Игрок. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из подполья

Я дочитала и это было хорошо, я даже склонна рассмотреть финал этой маленькой истории двояко.

Вообщем и целом, это очень поучительная, ироническая и печальная история человека, попавшего под игровую зависимость ...

Хоть и Достоевский описал, в основном, себя, так как сам был подвержен азарту, никто не застрахован от такого.

Федор Михайлович очень хорошо объясняет через призму всей истории, что ощущает во время игры человек, какая атмосфера его обволакивает и удерживает подле игорного стола, как порой бывает затуманен разум, что даже любовь и важность того, что стоит за спиной, просто меркнет и угасает. Ты просто попадаешь в забытье. То, как лишь один начальный выигрыш может настолько подначивать человека, что тебе всегда будет мало и ты захочешь ещё и ещё, и вряд ли сможешь остановиться.

И лично моё мнение, что даже на редкость какие-то близкие люди смогут остановить такой момент. Помочь выбраться/отвлечься - да, но не прекратить и искоренить желание проиграть всю жизнь - нет ... Только желание, своя сила воли и внутренняя борьба.

И с другой же стороны, через мысли героя, можно увидеть насмешку. Насмешку над тем, как всё порой это выглядит дико, как человек уже и так упавший на дно, продолжает падать дальше ...

И кстати, помимо того, что главный герой сам Игрок, то еще и основной темой здесь идёт - алчность, деньги, пользование человеком в миг его богатства, а после выдворение из жизни. И вроде, тут даже есть любовь, но судя по двум прочитанным книгам Достоевского, любовь эта больная, одержимая, мечущаяся и порой тоже ради какой-то выгоды.

Я с большим интересом прочла «Игрока» и вообще готовилась к чуть большей по объёму истории, но и так хорошо, больше и не надо.

На мой взгляд, это не самое сильное произведение Достоевского. Возможно, автор не приложил достаточно усилий для его написания, потому что писал его в спешке из-за своих долгов, возникших при игре в рулетку. Создаётся впечатление, что ему было важно только сдать роман, а каким он получится — это уже не имело значения.

Герои были скучными, а некоторые даже вызывали негативные эмоции. Например, припадочная Полина Александровна, которой точно не помешал бы поход к психиатру, и слабохарактерный нюня Алексей Иванович. Самым интересным героем оказалась Антонида Васильевна Тарасевичева (бабушка). Она расшевелила весь сюжет, показала нам, что такое настоящий азарт. Я читала про её игру с удовольствием, это было волнительно и великолепно. Она сильная и забавная женщина. С её появлением всё стало намного лучше.

Думаю, если бы у автора было больше времени, то «Игрок» мог бы стать таким же великим романом, как «Преступление и наказание», так как основная тема произведения будет актуальна еще долго время.

Не ожидала, что произведение Достоевского может быть со счастливым концом.

Несмотря на то, что это ближе к комедии, читать было сложновато. Кругом творился какой-то хаос, за которым сложно уследить. Я до конца не могла осознать, что это происходит на самом деле. Неужели, довольно крупный помещик, полковник, может прогнуться под настолько глупых и мелких людишек? Мне каждый раз хотелось, чтоб он встал, хлопнул по столу и сказал: "Убирайтесь из моей жизни, я буду сам всё решать!". Даже не смешно, а порой неловко следить за попытками жениться/женить, я ждала каких-то более решительных действий.

Я ожидала, что в конце победа будет за маменькой и Фомой, но, спасибо автору, конец меня более-менее порадовал.