Герой нашего времени. Маскарад. Поэмы. Стихотворения

Впервые роман «Герой нашего времени» я читала в школе, т.е. лет так 20 назад.
Решила перечитать.

Оказалось, помню роман я весьма смутно. В школе мы писали сочинение, что-то обсуждали, ярче всего запомнилась фамилия героя – Печорин. Долго я путалась в ее написании (через о или через ё?).
И вот открыла книгу вновь…

Она читалась хорошо: неспешно, но с интересом и удовольствием. Язык мне понравился, хоть немного скучала в описательных частях и порой спотыкалась, читая слова, которые сейчас мы пишем иначе.

Понравилась композиция романа. Знакомство с Героем, Печориным, выстроено продуманно: сначала мы встречаемся с самим автором, потом с его случайным попутчиком, давнишним приятелем Печорина, и только во второй половине романа читателю во всей красе предстает ОН.

Получается увидеть Печорина глазами стороннего наблюдателя, друга и его самого. Это любопытно.
В предисловии Лермонтов пишет, что роман его – это сатира на пороки тогдашнего поколения. С таким настроем я и начала. И все же мне показалось, автор лукавит. В Печорине много самого Лермонтова и писатель, вероятно невольно, испытывает к нему сочувствие и симпатию, которыми небезуспешно заражает читателя.

В Печорине много положительных черт: решительность, смелость, ухоженность, он такой русский мачо 19 в. Но при этом мужчина эгоцентричный, ветреный, мстительный.
Я бы назвала его скучающим манипулятором-философом.

Размышления Печорина о жизни, цели, предназначении глубоки и справедливы. Но поступки вызывают осуждение. Мне непонятно зачем скучающему мужчине, у которого в общем-то все есть, развлекаться, играя чувствами других людей, плести интриги и создавать проблемы на свою же собственную голову.

Заскучал среди мужчин в гарнизоне – ай-да выкраду девочку, чтоб было с кем сексом заниматься. Вот это по-Печорински. Притом что в результате герой начинает-таки мучиться совестью.

Интересно было следить за высшим «водным» обществом. Мне прям их жалко всех стало! Они же вообще ничем не занимались. Гулять ходили, гостей принимали, иногда балы, влюблялись до смерти и ох как страдали! В то время как крепостные пахали-пахали-пахали.

Но это отдельная тема.

В общем, я с удовольствием перечитала «Героя нашего времени» и, разумеется, поразилась насколько глубоким был в свои 24-25 лет автор.

Перечитала впервые со школы. Удивилась и поразилась Печорину куда больше, чем в юности. Тогда бунтарский дух, презрение к системе подсказывали, что да, жизнь и правда так скучна, как я понимаю его, братюня просто. Сейчас же я ужаснулась. Не поступкам, а отношению к этим поступкам. Описанный человек моего возраста, и его душа и чувства мертвы. Он не имеет сострадания и эмпатии, разумом отмечает это. Он понимает тем же разумом, что поступает дурно, но ради развлечения все равно играет судьбами людей. Самое ироничное, что ему эти разрушенные судьбы все равно скуку не особо развеивают. В общем, самое для меня удивительное, что все девочки, я в том числе, в школе в Печорина влюблялись. Сейчас же этот персонаж вызывает жалость и только.

Как то странно писать рецензию на "Героя", в школе его трепали-трепали да анализировали, да еще начиталась кучу критических статей, из которых следует что Лермонтов каждого персонажа и каждую повесть, составляющую роман, продумал в угоду замыслу, служить общественно-политическим целям. Интересно, что бы сам Лермонтов по этому поводу подумал?
А может так и есть, Печорин талантливо сработан для дела, Грушницкий и Вернер его балансируют, а "Тамань" и "Фаталиста" сюда всунули, потому что больше некуда.
Но мне кажется Лермонтов все-таки писал своего Печорина, может отчасти и себя (недаром же он вызывает симпатии, а герой то он совсем не положительный), по велению души. Поэтому роман и нравится и читаем до сих пор. Хотя я категорически против его насильного впаривания в школе. Ну зачеем? Не тот же возраст, не те интересы, не та мораль, зачем мучить бедных детей и классику? Хорошо что я почти ничего не помню, зато теперь перечитала с удовольствием.

И снова Лермонтов изображает нравы своего времени. На этот раз – высший свет, сплетни, интриги, ревность… Чем ты хитрее и бесстыднее, тем добродетельней слывёшь; невинные не выживают. Репутация – всё, удовольствия превыше всего, остальное не столь важно.

Вращаясь в высшем свете, люди теряют способность верить другим и даже себе. Стереотипы заменяют представления о нормальных человеческих поступках. И Арбенин поверил – и до конца верил – сплетне, а не жене, хотя видел же, видел! что она невиновна. И закрутилось, завертелось: оскорбления, побеги, мщение, убийство… Ужас, в общем.

Безысходностью и отчаянием веет от произведения. Жаль, несмотря ни на что, Арбенина. Лермонтов постарался изобразить его терзания. И получается, что более-менее достойные люди страдают, а развратники, так или иначе, продолжают жить. Печаль.

Во-первых, стоит сказать, что «Герой нашего времени» - произведение, заслуживающее прочтения. Но, если брать во внимание личное мнение, то мне этот роман показался донельзя разочаровывающим как после первого, так и после второго прочтения.
Главный герой на протяжении всего роман вызывал только негодование и раздражение. Совершенно не были понятны его действия. Очень жалко всех соприкоснувшихся с Печориным людей. И тем не менее, этот роман остается актуальным и по наши дни, достаточно легко читается, чего нельзя сказать о многой классике.

Помню в школе книга мне совершенно не понравилась, но, перечитав ее сейчас, спустя 15 лет, не могу понять, как я могла к ней плохо относиться. Вот и еще одно доказательство того, что многие произведения из школьной программы нужно читать, или перечитывать, намного старше.
Главный герой Печорин, на протяжении всей книги вызывает к себе двоякое отношение, он и нравится, и в тоже время, нет. Подобное чувство у меня было разве что к Хитклифу из "Грозового перевала". Его отношение к женскому полу вызывало всплеск возмущения в моей душе. И если перенести Печорина в настоящее время, он становится похож на главного героя "Духless" С.Минаева. Тот же пресыщенный жизнью и циничный человек. Но поставить оценку ниже "5" рука не поднимается, ибо не могла оторваться от книги, пока ее не прочитала.

С первых же строчек данной повести перед читателем предстают горы Кавказа, жаркая погода, опасные черкесы и жажда чего-то нового или непривычного, что, впрочем, одно и то же. Однако, как ни сказал бы ни один литературный критик, слепо поклоняющийся Лермонтову, пейзажи его скупы, казалось, что полноводны, но нет – чего не хватает, мне так показалось. С тех же первых строчек мы видим Максим Максимыча, который сначала вызывает не более чем отвращение, потому что он относится к разряду так называемых «маленьких людей»; его суждения приземлены; он отчасти отзывается расистски по отношению к «дикарям», но позже мы сочувствуем ему при более близком знакомстве с Печориным, который, не слукавлю хоть тут, отвратительно себя ведет.

Этот же молодой человек мечтает о смерти, поступает дурно, играет с людьми. Но почему?.. Чем он движим?.. Одной лишь скукой, и не оправдывает себя, что является на самом деле очень ценным плюсом в его биографии, которую представил нам автор. Из-за главного персонажа погиб не один человек: Бэла, Грушницкий… Он движим лишь минутным желанием, слабостью. Он врет друзьям и на деле не считает их таковыми, играет с женщинами, как с игрушками и рвется к тому, что подтвердить судьбу, не зря ведь он умер лишь после многих событий, которые могли послать его душу на небеса или скорее в Ад.

Но право же, Печорин так же отвратителен, насколько чувствует отвращение к людям, то есть мы можем говорить, что это оправдано. Но не все ли мы Печорины?..

Небольшая поэма о том, как Демон влюбился и пытался завоевать свою любовь.
Но как же красиво он любит, как глубоки его чувства. Признание в любви - это одно из самых романичных признаний, которые мне попадались.
Но этой любви не суждено было случится. Он - Демон, а она - божье создание. Но почему же ее забрали у Демона? Может своей любовью она смогла бы его исправить, ведь другой классик сказал, что "Красота спасет мир", возможно тут то же самое было бы. Ведь Демон так стремился к свету, ему надоело совершать зло, надоело убивать. Но "чистюли" решили все по-своему, обрекли бедолагу на бессмертие и одиночество.