Герой нашего времени. Маскарад. Поэмы. Стихотворения

Лермонтов прекрасен - краток и красочен, ироничен, искренен.
Его абсолютно открытый финал в поэме - гениальный прием.
Я совершенно не понимаю, почему все, оставившие здесь отзыв вцепились в этот "анекдот" и похожесть на Онегина.
В глубине трагизма "Тамбовской казначейши" нет дна, это беспросветная жуть реальности жизни женщины в русской глубинке. Неужели вы не видите?
Давайте смотреть. Затрапезный городишко, который почтил своим вниманием уланский полк. В городке том жил скупенький и весьма неприятненький казначей - подворовывал, картишками краплеными баловался, любитель молоденьких девочек. Собственно, семья и жизнь казначея в одной картинке выглядит где-то так:

Да, я специально заменила Пукирева на более саркастичный вариант. Потому что Авдотья Николавна в конечном итоге, как и Дюймовочка, оказалась не просто заложницей ситуации, но и жертвой. Муж - ревнивый старикан, поклонник - бездельник, лентяй, мот и клоун: имение профукал, в 30 все еще старлей... ну такое, в общем.
Но и это же, в целом не самое страшное же в истории г-жи Бобковской.
Ее же, черт побери, в карты проиграли. Вы вообще задумались? ЕЕ. ПРОИГРАЛИ. В КАРТЫ!!!
Вот кто в здравом уме может даже представить себе, что после такого с этим ревнивым идиотом можно не развестись. А поэма - так, только напомню, - 1838 года написания. А если вдруг кто забыл, так можно вспомнить, что развод в империи с 1730 года давали только по решению Святейшего Синода.
И этот Гарин ее еще и в свой номер потащил. Да вы только Каренину вспомните, как ей жилось после развода, но ведь Вронский был почти полвека спустя! Это же все не вчера происходило, когда можно избавиться от безудержной гадости в жизни, пусть и через суд.
И вот в том, что Лермонтов оставляет полностью открытым финал, - огромный талант. Автор остановился ровно там, где нужно, не сказал ни одного лишнего слова, оставив всю пост историю за кадром. Лично я придумала минимум три подробнейших сценария дальнейшей жизни Авдотьи Бобковской.
В общем, если Лермонтов и изобразил анекдот, то нисколько не смешной, но жуткий и трагичный.

Что-то я под огромным впечатлением. Ужасное ощущение от пьесы. Не в том смысле, что все плохо и недостойно чтения. Но оптимистичной и жизнеутверждающей эту вещь не назовешь. Хоть конец пьесы и логичен с точки зрения замысла писателя и построения пьесы, но для меня подобные произведения слишком тяжелы.
Очень постараюсь не слишком раскрывать сюжет, чтобы сохранить интригу, но это довольно сложно сделать - очень уж небольшой объем у произведения. Основная завязка конфликта - на бал-маскарад приезжает Арбенин с князем Звездичем, которого он только выручил деньгами, когда тот полностью проигрался. Арбенин в прошлом игрок, гуляка, да и вообще, вел не слишком положительный образ жизни. Но женился на молодой девушке, которую полюбил (ну, или говорит, что полюбил) и теперь богат и счастлив. На этом самом балу, у князя случается небольшая интрижка. Но дама под маской отказывается называть себя и дарит князю случайно найденный браслет. Арбенин узнает, что браслет этот принадлежит его жене. Так вскрывается "измена" жены.
Казалось бы, все проблемы от отсутствия общения. Но я абсолютно уверена, что даже если бы с неба спустился ангел и заявил о невиновности жены, Арбенин бы не поверил. Он с такой уверенностью считает, что все люди точно такие же, как он, что скорее поверит в подлость. Да и жене его все равно - не сейчас, так чуть позже. До чего неприятный персонаж. Вообще, все действующие герои пьесы весьма и весьма неприятные люди. Про Незнакомца я не говорю. В него я не поверила что-то (и оказалась права, оказывается, Лермонтов дописал его позже). Вернее, тот факт, что у мужика не хватило мозга остановиться и не проигрывать все на свете - это, конечно, вина того, кто выиграл. Пффф... Вообще, в пьесе много таких размышлений. Что еще больше отвращает меня от героев.
В общем, тяжелая пьеса. Тяжелая и интересная. При всей простоте сюжета, она заставляет сильно задуматься и содрогнуться.

Пожалуй, одна из лучших книг русской литературы, входящая в школьную программу.

Как говорят другие читатели, что после каждого перечитывания вы открываете что-то новое, раннее неизведанное. Читал этот роман 1 раз, а после прочтения посмотрел фильм. Рекомендую сделать именно так для большего погружения в сюжет и атмосферу того времени, того "поколения".

Лермонтов описал в своем романе (как писал сам Лермонтов - это был лирико-психологический роман) своё "поколение", чтобы показать нам, читателям, людей, их характер и манеры поведения и т.д. Лично мне понравилось. Единственное, что я не люблю, так это кавказскую культуры. Не знаю, мне не нравятся их законы, культура, но я не проявляю никакой агрессии по этому поводу. Любая культура по своему хороша и интересна. Когда я читал сам рассказ, заметил, что нарушена хронологическая цепочка. Мне стало интересно, зачем автор так сделал. И одна из таких целей состояла в том, чтобы снять напряжение с происшествий и приключений и переключить его на внутреннюю жизнь героя, усилив внимание читателя к ней.

Я русскую литературу не люблю в целом, но это произведение мне очень понравилось наряду с такими, как "Ревизор", "Тарас Бульба", "Дубровский" и "Горе от ума" . Всем советую прочитать и перечитать.

Не думала, что книга о человеке с таким сложным характером мне понравится...Но в каком-то смысле так и случилось.
"Герой нашего времени" полностью построен на психологических умозаключениях. Автор словно рассматривает душу Печорина через призму различных жизненных эпизодов.
В «Бэле» мы знакомимся с разочарованным в жизни и слегка циничным юношей.
В «Максим Максимыче» окончательно уверяемся в том, что Печорин черствый и недалекий человек.
«Княжна Мери» дает читателя возможность исследовать характер героя изнутри, узнавая его самые сокровенные мысли.
И наконец, роман завершает «Фаталист» – глава, показывающая философские взгляды Печорина. Индивидуализм и жажда наслаждений, которые отличают молодого человека, превращают его жизнь в бесконечную череду сомнительных приключений. Он не может остановиться на чем-либо, оценить спокойствие семейной жизни, познать упоение верной дружбы. Будучи в ранней юности страстным мечтателем, он как-то раз обмолвился, что мысленно прожил замечательную жизнь, но в реальности не нашел применения своим лучшим качествам и поэтому нынешняя действительность для него похожа на дурную копию уже прочитанной книги.

Рецензия на произведение Михаила Лермонтова "Герой нашего времени".
"Героя нашего времени" я впервые прочитала еще в 2008 году когда училась в школе. Тогда мне книга не понравилась. Возможно из-за главного героя. Сейчас, через 7 лет спустя, я прочитала эту книгу во второй раз, и также она у меня не вызвала никаких эмоций. Непонятно почему Лермонтов еще не от лица Печорина вел повести "Бэла" и "Максим Максимыч". Ну да дело не в этом. Я хочу поговорить о Григории Печорине. Прежде всего хочу сказать, что в образе Григория Печорина автор изображает самого себя, и то, что о Печорине существуют 2 книги - первая "Княгиня Лиговская" ну и вторая, соответственно, "Герой нашего времени". Роман "Герой нашего времени" сравнивают с романом "Евгений Онегин", что дескать эти два великих произведения похожи. Я с этим полностью не согласна: Евгений Онегин относится к поколению молодых людей 20 годов 19 века, а Григорий Печорин к поколению молодых людей 30 годов 19 века. В эти 2 времени-периоды поколения молодых людей отличаются друг от друга - первый период - более мягкие молодые люди а второй период - более жесткие. Так вот Григорий Печорин относится ко второму типу.
Лермонтов изобразил яркого героя-эгоиста, погибшего от этого же качества.
Григорий Печорин... Он холоден, мрачен, жесток, он не любит людей, он мучает женщин, тем самым получая от этого удовольствие, его ненавидят, его хотят убить. Казалось бы точно нежный вампир или вампир-злодей-убийца какой-то.
Максим Максимыч - прапорщик, познакомившийся с Печориным, разочаровывается в нем и затаивает на всю жизнь глубокую обиду на него.
Бэла - несчастная девушка-черкешенка влюбленная в Печорина, сама же погибает из-за него.
Доктор Вернер - уважаемый человек, который сблизился с Печориным и также разочаровывается в нем.
Княжна Мэри - о бедная, несчастная Княжна Мэри! Как же она страдала, как же она презирала и одновременно любила всем сердцем Печорина! Ей досталось от него страданий больше чем-кому либо другому. Мне абсолютно жалко эту несчастную девушку, я готова была Печорина разорвать на куски за то зло, которое он ей причинил.
Вера - первая можно так сказать жертва и одновременно первая любовь Печорина, которая тоже в долгу перед ним не осталась и исчезла из его жизни навсегда.
Все эти люди были для Печорина мусором как и весь мир.
Но в "Герое нашего времени" есть два героя которые не попали под власть Печорина - это девушка-контрбандистка и Грушницкий. Они хотели убить Печорина но не смогли, а лучше бы убили.
Но его все-таки убили и убили на войне неподалеку от Тифлиса. Так и закончил путь хладнокровный герой.
"Герой нашего времени" - книга о том как эгоизм губит человека, и это первый, как говорят, социально-психологический роман во всей русской литературе.

Школьная программа - самая странная штука на планете: вроде бы читаешь все эти произведения, анализируешь их в течение нескольких уроков, а из головы всё равно все эти знания выветриваются. "Лучше уж самой, собственными усилиями!" - подумалось мне, когда я брала в руки "Герой нашего времени". Воздержусь от анализа наподобие школьного, но пару слов всё-таки скажу.

Главный герой романа - Григорий Александрович Печорин, талантливый и умный молодой человек, искатель приключений на свою голову, человек-сарказм. Но вот не герой он для меня, совсем не герой. Я вполне могу понять людей, которые восхищаются им, но я, увы (или к счастью?), восхищаться им не могу. Моя проблема в том, что я никогда не понимала таки людей, как Печорин. Вот они такие возвышенные, слишком умные для этого мира, но и бездействуют ведь! Почему бы им просто не заняться чем-нибудь? Ну хоть чем-нибудь! Наука, искусство, благотворительность, в конце концов! Но нет - они все в собственных мыслях о бренности этого мира, но и сами-то не понимают, что собственными руками делают этот мир хуже, никчемнее. Я не хочу оправдывать Печорина, как делали это школьные учителя. Он следует собственным желаниям и прихотям, не считается с желаниями других людей, которые искренне хотят помочь ему. Печорину плевать на все вокруг и людей, которые окружают его. Он эгоист и - да - он бесполезен обществу.

Сколько людски судеб загубил один-единственный человек? Несчастная Бэла, наивный Максим Максимыч, искренняя княжка Мери, Вера, Грушницкий - это не окончательный список.

Лермонтов показывает трагедию не только самого Печорина, но и всего поколения. Мне печально говорить об этом, но Лермонтов (как в воду глядел) показывает трагедию нашего поколения: при великих отцах кто мы? Как же не хочется говорить, что никто...

Даже если вы не любите классическую литературу - прочитайте!
Книга читается на одном дыхании.
На протяжении всей книги мы следим за жизнью некоего Печорина. Этого человека можно приравнять к обычным людям, но у него есть необычное хобби "разбивать сердца".
Он не ищет друзей, у него все приятели.

Он не ищет ту единственную женщину с которой мог прожить всю жизнь, он завлекает других. Он играет на их чувствах.
В этого человека не возможно не влюбиться. Он притягивает своим складом ума и обаянием. И даже не видя его, а всего лишь представляя, уже можно проникнуться к нему с теплотой в сердце.
Но не стоит забывать, что этот персонаж играет весьма не самую положительную роль в этом произведении. Да и вряд ли можно назвать ловеласа положительным персонажем.
Сама книга ( большая ее часть) написана в видео записок самого Печорина. И читая этот "дневник" мы все больше проникаемся этими чувствами и эмоциями.
В этом человеке есть очень стойкий внутренний стержень. Это можно легко заметить на протяжении всей книги. То чувство какого-то...противоречия... пророй справедливости... сложно казать что это, вызывают у нас привязанность к этому персонажу.
Это не та книга, которая поразит с самых первых строк, но чем дальше мы читаем, тем сильнее мы проникаемся чувствами к этому персонажу.

Самое обидное, что добралась я до этой книги только сейчас, в 9 классе, когда нужно было прочитать ее по школьной программе.
Я действительно люблю безмерно русскую классическую литературу. Но..решив для себя прочитать очередную книгу, скажем, Гоголя, боюсь начинать. Боюсь не понять, боюсь, что не понравится, боюсь начать новую книжную "жизнь".
Но.. эта книга меня потрясла. Перевернула.
И пишу я это сейчас с желанием оставить в памяти те эмоции и чувства.
Ибо это глубоко психологично, точно, метко, гениально.
Это - бессмертный шедевр.

Первый раз читала в устанвленном правилами возрасте определённого класса (седьмого?). Была оскорблена, кинула книжку в стену уже на начале третьей повести. Какую-то мою нарочитую детскую светлость оскорблял столь низкий и эгоцентричный типаж. Мерзко было, и непонятно, зачем про таких людей книги пишут.
Настоящим прочтением считаю август 2005ого, когда стала перечитывать всю программу, потихоньку начиная готовиться к поступлению. Открылись очень острые фразы, очень удачные мысли, всплыло настроение, объяснилась сложность.
Теперь бесконечно люблю эту вещь. Продолжая истово ненавидеть Печориных.

"Демон"
Михаил Юрьевич Лермонтов
Издательство миф

Что удивительно, в школе это произведение меня как-то обошло стороной. Другие произведения Лермонтова я и читала, и любила, но вот до "Демона" так и не добралась, зато добралась сейчас. Увидев это прекрасное издание, я решила, что всё, пора знакомиться и не ошиблась...
Но обо всём по порядку, да ведь?

Вообще я всем сердцем люблю творчество Лермонтова, так что его слог, в этой поэме, не побоюсь этого слова, он был невероятно певуч, у меня всегда вызывает массу эмоций, да и читается невероятно легко.

"Демон" - это трагичная история, это даже больше именно песня, песня о любви, о гордости, о боли, о том, на что иногда многие готовы ради любви, в конце концов эта песня о добре и зле, об их противостоянии,
Честно, я осталась просто в восторге, как по большей части и от многих произведений поэта.

Не думаю, что ещё есть смысл о чем-либо говорить, ведь это и правда нужно самому читать, чувствовать и ощущать.
К слову, тут интересное предисловие от Бориса Орехова, которое заставляет о многом задуматься.
А уж от иллюстраций и оформления этой книги я осталась просто в восторге...

Я ни на минуту не пожалела, что наконец добралась до этой поэмы Михаила Юрьевича Лермонтова и что прочитала её сейчас, а не в школе...