Сибирское Лукоморье

Где находится Лукоморье - олицетворение сказочной, "украсно украшенной" Руси? Да и можно ли указать координаты этого сокровенного образа исконной народной мудрости? Томский ученый Николай Новгородов убежден, что можно; приверженец гиперборейской теории происхождения человечества, он предлагает, основываясь на результатах своих многолетних исследований (прежде всего на Таймыре), новый вариант этой теории, согласно которому важную роль в древнейшей истории играет Сибирское Лукоморье - известное ещ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

3 оценки

5
33%
4
33%
3
33%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 13

Рецензии

_mariyka__
6 августа 2016
Согласитесь, когда вы разбираетесь в истории на уровне знаний общеобразовательной школы, а лектор/собеседник/оппонент умело (или смело?) оперирует датами, цифрами и именами правителей, с ним не особо-то поспоришь, не особо что-то ему ответишь. Остается только молча слушать, впитывая его мнение, его точку зрения, его гипотезу. В общем, внимать его монологу. Именно так и получилось у меня с этой книгой. Хотя больше хочется назвать её сборником статей, объединенных темой подтверждения идеи автора.
Итак, Николай Новгородов выдвигает идею, кажущуюся как минимум странной, на первый, неподготовленный взгляд. Местонахождение прародины нашей (и не только) он определяет ни много ни мало аж на Таймыре и в Сибири. В подтверждение этой идеи он приводит отрывки различных древних текстов и летописей, а также свои логические умозаключения по этим отрывкам. Тут и фонетические созвучия различных названий, и вычисление примерного времени пути между государствами, и много что еще. В книге называется адрес таинственного, известного каждому с детства, Лукоморья - прародины народов наших. Новгородов честно отмечает, что опирается в своей теории в основном на письменные источники, и для достоверности и подтверждения нужно проводить соответствующие раскопки, на которые вряд ли кто-то выделит средства. И еще менее вероятно (по Новгородову), что такие раскопки вообще позволят проводить, как не дают возможности исследовать подземные ходы города Томска. Вообще, нелюбовь автора к сотрудникам госбезопасности, как бы не называлась эта структура, совершенно очевидна, в принципе нескрываема и, на мой взгляд, совершенно излишня. По крайней мере в этой книге. В том, что касается вопросов древности еще ничего, но по мере приближения к современности автор все больше и больше кивает в сторону ЧК/КГБ/ФСБ. Выглядит это не слишком красиво, мол, это они виноваты, все засекретили, сами-то знают, что моя теория верная, а народу её рассказать не хотят.
Я уже говорила, что не обладаю знаниями и фактами, чтобы аргументированно спорить с автором относительно его теории, поэтому моё мнение может быть выражено лишь интуитивным верю/не верю. И я как-то не верю. Не верю, несмотря на отсылки к историческим текстам, несмотря на приведенные географические карты различных авторов. Несмотря на множество разнообразных историй, в которые вполне логично укладывается эта теория. Скорее даже именно из-за этого множества историй. Такое ощущение складывается, что собрано просто всё, что подтверждает теорию. По разным странам, темам, людям. Все это собрано и разложено по полочкам, и кажется, чего еще надо - живи да радуйся. Но на мой взгляд Новгородов как раз переборщил с доказательствами. Ведь если все так просто и понятно - почему раньше до этого не додумались? Почему основной считается не эта версия? Значит, не всё так логично, значит не все факты укладываются в эту схему. А факты, которые теории противоречат здесь просто опущены? И становится неприятно - вроде как и не обманули, а вроде как и всей правды не рассказали.
Читать далее
7 понравилось
747