Диалоги

Мория: Не читай эту книгу.

Мория: Не читай эту книгу. Ты же не знаешь кто такой Джордж Беркли и эмпиризм для тебя пустой звук.

Мория: Что ты еще здесь?

Мория: А как насчет базисных понятий когнитивистики?

Мория: Посмотрите на него. Говорит что прочел «Историю западной философии» и послушал лекции Черниговской и понимает о чем идет речь. Тоже мне умник сыскался.

Мория: Лови тогда трансцендентный парадокс в духе апории Зенона Элейского

Мория: Смог осмыслить этот парадокс,а как насчет квантовой механики и идей Вернора Хайзенберга?

Мория: Какие еще 00:30?

Мория: Ладно, пришло время тяжелой артиллерии. Посмотрим, как ты справишься с симбиозом наук.

Мория: Биологическая кибернетика и методы переноса сознания в искусственный носитель.

Мория: ха-ха. Уже начинаешь чувствовать, как уходит земля из под ног? Все давай закрывай книгу.

Мория: Какой неуемный. Давай тогда поговорим про Теорию систем и Киберсоциологию.

Мория: Конечно, я понимаю, что очень сложно оценить аналогию между государством и искусственной системой. Вполне естественно не знать что такое Big Data. Закрывай уже книгу.

Мория: Продолжаешь упорствовать. Тогда посмотрим, что ты можешь, скажешь о построении математических моделей социальных институтов. Может еще сделаешь вид, что тебе интересен прогноз сразу на 1000 лет вперед?

Мория: Что и с этим справился? Тогда давай проведи сравнение линейных и нелинейных систем.

Мория: Может у тебя еще есть идеи и по поводу свободы воли у искусственного интеллекта?

Мория: Не передумал читать? Ладно, давай тогда займемся сравнительным критическим анализом Капитализма и Социализма, может ты даже поймешь на примере какой страны мы будем проводить анализ, вот тебе подсказка в название этой страны есть буква С и встречается она там даже не раз.
Мория: Ну, какие выводы? Что?Невероятно. Как тебе удалось понять, что ключевой идея заключается в том, что любая политическая система условна и носит только временный характер. Сдается мне ты мухлюешь. Может ты и про цикличность систем сообразил? А как тебе идея про исключение экономического бремени. Оригинально, не правда ли?

Мория: Ладно, ты молодец и даже смог прочитать «Диалоги» Но не смей. Слышишь? Не вздумай! Даже открывать «Анекс» если фамилия Марков и конструктивная математика для тебя ничего не значат. В противном случае твоя голова может взорваться. Все ты предупрежден.

Мория: Какой ты смелый. Тогда попробуй понять, что такое информация и какова основная проблематика создания искусственного интеллекта.

Мория: То-то же, ну ладно так уж и быть небольшая передышка. Послушай лекцию о том, почему коррупция это плохо.

Мория: Все последний шанс повернуть назад.

Мория: Ладно. Тогда, что такое этика? нет, ты не понял. Что такое этика через призму кибернетики?

Мория: Хорошо. Последнее испытание.Что ты скажешь на это :

Мория: Какой замечательный хлопок. А он был так близок к финалу. Ладно, кажется там еще один на подходе.

Мория: Не читай эту книгу.

К сожалению, книга безвозвратно устарела. Это попытка написать что-то в стиле платоновских диалогов, только о кибернетике.
И подводит автор к этому путем диалога о бессмертии. Диалога, состоящего из подмен понятий, чуть менее чем полностью.
Звучит это примерно так:
"-если ты умрёшь, но перед смертью твое тело воссоздали вплоть до последнего нейрона со всеми воспоминаниями, можно ли сказать, что ты продолжил жизнь в новом теле.
-да, можно.
-а если твою копию уже сделали, но ты передумал умирать, то можно сказать, что копия-это и есть ты.
-нет, я это я, а копия это копия.
-а вот если человек, перед тем как отправиться в опасное путешествие сделал свою копию и поместил в криокамеру, и когда он пропал без вести её оживили-можно ли сказать, что он продолжает жить в своей копии?
-ну, наверное да...
-а если этот человек потом всё-таки вернулся?"
Ну и так далее. Подмена понятий тут очевидна. Это как записать математическое выражение X=Y, а потом долго и упорно биться над вопросом, можно ли сказать, что Х и Y - одна и та же буква.
В годы, когда писалась книга, на кибернетику как науку возлагались большие надежды. К сожалению, во многом им не суждено было оправдаться. Многие представления о программной архитектуре и микроэлектронике с тех пор существенно изменились, поэтому читать их сейчас... ну примерно как читать астрономические труды тех времён, когда считалось, что Солнце вращается вокруг Земли.
Интересен был в книге ровно один момент, когда автор ненароком предсказал девяностые и падение коммунизма. А в остальном книга будет интересна только исследователям творчества Лема, как пример одного из самых ранних его философских трудов (за 7 лет до "Суммы технологий" и за 14 лет до "Фантастики и футурологии")