Гобсек. Отец Горио. Евгения Гранде. Неведомый шедевр

Ввиду большой численности представителей сильного пола в семье, приходится волей-неволей регулярно смотреть всяческие чемпионаты мира по футболу, чемпионаты Европы и т. п. Так как в спорте я совершенно не разбираюсь, а смотреть состязание и ни за кого не болеть скучно, то обычно по ходу игры определяю, какая из команд побеждает, и болею затем за нее. Так вышло и с "Гобсеком": победила команда Гобсека, а не графини де Ресто, поэтому мои симпатии оказались на стороне сильнейшего игрока.
Состав обеих команд был ярким и неоднородным. Сильный игрок, капитан команды - ростовщик Жан-Эстер ван Гобсек. Его страсть - власть и золото, которое эту власть олицетворяет. Играет он за сборную графа де Ресто. Граф де Ресто у нас самый слабый игрок, он покинул поле еще до окончания игры, хотя вначале был довольно активен. Полузащитником выступает стряпчий Дервиль, сам по себе никакими талантами он не блещет, но в комбинациях, искусно проводимых Гобсеком, оказывается весьма полезен на своем месте.
Самый яркий игрок команды графини де Ресто - граф Максим де Трай. Игра - его страсть, его жизнь. Графа де Трая опасается сам Гобсек, и этим все сказано. К несчастью для графини, Максим так же покидает поле задолго до окончания матча, чем решает исход поединка.
Нет никаких сомнений, что выйди графиня один на один с Дервилем, победа однозначно осталась бы за ней. Но против Гобсека шансов у нее не было с самого начала.
Следует отметить жесткую, порой грубую манеру игры таких игроков, как графиня де Ресто и Гобсек, и постоянное нарушение правил Максимом де Траем. Тем не менее при всех недочетах эти игроки смотрелись гораздо лучше, чем совершенно бесцветный Дервиль. Никак нельзя сказать, что этот игрок полностью выкладывался в ходе матча, но вероятно у тренера, Оноре де Бальзака, были свои основания вывести на поле подобную "темную лошадку". Лично мне этот персонаж несимпатичен по целому ряду причин: лицемерие, ханжество, нерешительность, сочетающиеся с любопытством и изрядной болтливостью, уместны у старой девы, а не у трудоспособного мужчины в расцвете сил.

Я не люблю Бальзака, ух как не люблю. За его пафосность и напыщенность, за его морализаторские рассуждения и монологи на несколько страниц. Мне не нравится эти его преувеличения, описываемые им эмоции с надрывом и истерическим заламыванием рук. Все это какое-то ненастоящее, театральное, шаблонное.
Что касается конкретно этой книги, Отец Горио, то для меня эта книга - о деньгах. И еще немного о знатности. И о том неумении жить своей собственной жизнью, которой так пестрит литература того времени. Сам Горио говорит, что деньги - это все, и сам же удивляется, что дочерям только и денег от него надо. Грустно, конечно. И так действительно зачастую случается, что когда отдаешь кому-то всего себя, когда себя не ценишь, то и этот кто-то тебя не ценит и вытирает об тебя ноги. Я не склонна винить Горио во всех его бедах, он не мог быть другим. Но самой манерой подачи этой мысли я не прониклась.

Трагедия, драма может обнаружиться за стенами любого дома, что семейного пансиона, что особняка баронессы, никому не избежать горестей. И если для одного горе будет заключаться в утрате дочерей, в невозможности видеться с ними, когда хочется, то для другой - в невозможности выйти в свет в надлежащем платье. Смешанные чувства вызывает слабый отец, не умеющий противостоять насмешкам, положивший буквально всё на алтарь любви к детям и получивший в итоге вместо любящих дочерей двух корыстных эгоисток, живущих в духе своего времени, когда иметь любовника, содержать его (или её) и растить детей от него менее постыдно, чем спать со своим же мужем. Любовь отца Горио к своим дочкам граничит с сумасшествием, он не дорожит своей жизнью и готов отдать её за детей, а в ответ... А хоть какое-то ответное чувство он получает, только если дочки в чём-то нуждаются и приходят за этим к отцу.

Почти и нет персонажей, которые бы отличались положительными чертами, разве что виконтесса де Босеан, да и она всё-таки была дитя своей эпохи. Неоднозначное отношение осталось к Вотрену, преступнику, но разве был он хуже своих современников, и не важно, вращались они в высших кругах или снимали комнату под чердаком? Тот же Эжен Растиньяк, полный светлых мечтаний в начале, в итоге весьма успешно проходит ускоренный курс обучения правилам высшего общества, раз в конце отправляется на обед к Дельфине.

И хоть порой герои и увлекались долгими речами, всё же читать было интересно и детали в описании быта не казались излишними, а напротив, давали возможность сильнее погрузиться в описываемое время.

Это история дочери богатого скупца - Евгении. Она влюбилась, как оказалось взаимно, но тогда любви препятствовал отец, поэтому возлюбленный отправился в другую страну на заработки, чтобы стать достойным женихом. Но останется ли любовь спустя годы без единого свидания, без единой весточки?

Взяла этот роман во время нечитуна и он помог мне из него слегка выбраться. Мне нравится слог, стиль, заметки и комментарии Бальзака. Мне нравится, как автор не напрямую описывает персонажей, а показывает нам их характер через внешность, поступки, привычки. Из-за чего мы ясно и быстро представляем определённый типаж и нам не нужно более глубоких описаний, чтобы понять кто перед нами.

В этой книге автор затрагивает темы скупости, алчности и того, как люди любят лезть в чужую жизнь. Он напоминает нам, что деньги и власть не принесут счастья, особенно, если вся твоя жизнь крутится лишь вокруг них и проходит в гонке за богатствами и высоким постом.

Персонажи, в целом, типичные архетипы. Отец - скупец, экономящий на всем, но владеющий миллионами; мать - терпит и слова не скажет; дочь - светлое, милое, невинное создание, не понимающее как работает мир; любовный интерес думает, что он выше всех, хотя испытывает некие чувства к героине; другие претенденты на руку Евгении сборище глупых идиотов, которые пытаются сделать всё, чтобы стать в позицию фаворита; служанка - тяжело работает и верна хозяину как собака. Более подробно я это затронуть не могу, так как книга небольшая, а поведение персонажей и то, как (и если) оно меняется, влияет на сюжет.

В это же время весь город наблюдает за тем, как разворачиваются события, люди перетирают косточки всем участникам этого цирка и то осуждают личностей, о которых судачат, то, наоборот, встают на их сторону и поддерживают. И, конечно же, начинают рассуждать как сделали бы сами в такой ситуации и начинают учить других, как им надо жить. (Это то, из-за чего я не люблю маленькие города, деревни и т.п. Я бы не смогла жить в таких условиях.)

Прочитала я этот роман за 2 дня, хотя понравился мне он меньше других книг автора, что я читала. Скорее всего, это потому что мне не хватило фирменных Бальзаковских описаний мироустройства и жизни вокруг, плюс тема не моя, ведь я не любитель любовных историй, даже если они происходят в какой-то трудной ситуации.

Рассуждения о стоимости людей и денег в типичном бальзаковском стиле изложения.
Так как я читала уже «Отец Горио», то связки историй я не уловить не могла, но лица те же, а проблема автором поставлена уже другая. Полагаю, что, если возьму следующие рассказы Бальзака, то там тоже могут встретиться уже известные нам герои и окажется, что автор на примере одного и того же «общества» решил поднять классовые проблемы человечества, никогда не теряющие своей актуальности.
Живущее не посредствам высшее сословие и финансово грамотные «низы». Ценности слова человека не равна его репутации в обществе. Во главе стола у общества были и останутся материальные блага. Эти и другие тезисы ставит перед нами автор.
Не смотря на то, что мне не понравилось произведение ( все дело в том, что я не люблю стиль Бальзака), я тем не менее считаю, что его нельзя не относить к вечной литературе, хотя бы по тому, что его произведения отражают и сегодняшнюю реальность. Ведь всё дело в людях, мы одержимы стадным инстинктом «иметь то, что есть у соседа» и желанием доминировать «иметь больше». И пока это не искоренится, а оно не искоренится, останутся богатые слои населения и нищие. И разрыв между ними будет всегда большой. Бальзак верно обозначил проблему. Но стоит ли, если ничего не изменить?

В очередной раз я слишком субъективна, но для меня эта книга превратилась в пытку. Я бы предпочла рассказ. Причем он мог бы состоять из событий только первой половины текста, и мне бы уже хватило. Поэтому когда автор, рассказывая об обнищавшем за пару лет папаше Горио, единственной отрадой и гордостью которого являются бросившие его дочери, непрозрачно намекает на долженствующую произойти драму, это вызывает у меня лишь недоумение. А сейчас разве не драма? Вот же оно всё, совершенно прозрачно и очевидно, чем еще пугать-то?

Оказывается, есть чем. Старик Горио так беззаветно любит своих дочерей, что счастлив иметь возможность хоть чем-то еще им помочь, не обращая внимания ни на какие объективные обстоятельства. Не принимают в домах дочерей? Не беда, главное, чтобы им было хорошо. Дочери не приходят в гости? Не страшно, можно узнать, где и когда они гуляют, и пойти посмотреть. Целых два раза - один, когда они будут ехать туда, второй - обратно! А еще можно сдать последнюю память от любимой жены, чтобы погасить вексель дочери. А можно продать бумаги, которые пока дают ему крохотный доход, необходимый для нищенского существования, и этими деньгами тоже помочь дочерям. И самое страшное для этого папаши Горио не то, что он оказался не нужен, а то, что настал момент, когда он не смог помочь.

И всё же это драма самой беззащитной любви - беззаветной любви родителя к своим детям. Не так жаль безответно влюбленного мужчину или женщину - в конце концов, есть жизнь, здоровье и миллионы других мужчин и женщин рядом. И даже ребенка, нелюбимого обожаемыми родителями - да, это психологическая травма, это боль и несчастье, но впереди вся жизнь с её многообразием возможностей и любви в том числе. Трагедия родителя, который оказался не нужен своим дочерям, в том, что жизнь прожита. Единственная любовь, которая у него остается - не взаимна, он брошен, не нужен, неудобен. Он сам виноват - избаловал, потакал, а перевоспитывать давно уж поздно. Остается лишь убеждать себя - истово, исступленно - что его дочери ангелы, любят отца, и лишь весь мир против них и их дочерней любви. Убеждать с такой силой, чтобы самому поверить, потому что только эта вера и эта любовь - единственное, что питает его жизнь за неимением средств на существование.