Вся королевская рать

Все, что вы предполагали в этой книге, прочитав аннотацию, придется забыть. Нет, не так. Все это вы тоже найдете, но будет ли это главной темой? Вопрос...

А вот темами, которые себя не выпячивают, но просто к какому-то моменту они оказываются на поверхности - это история о Кассе Мастерне, седьмой воде на киселе нашего рассказчика, но относящаяся к середине 19 века, и история, кровно касающаяся его самого, его друзей и людей, знакомых еще с поры детства, и не только знакомых, но людей близких.

Драму с Кассом Мастерном можно воспринимать как рассказанную в пику той деятельности и тому, кем себя осознает Вилли Старк. А можно вообще никоим образом не связывать со Старком, но от этого она не становится менее значительной. Или на фоне Вилли Старка она несет в себе добродетель, закаленную в горниле ошибок и страстей, и показывает, как может измениться человек, чувствующий за собой вину.

И другая сторона этого триптиха - старая дружба и привязанности.

Другу Детства суждено быть единственным вашим другом, ибо вас он, в сущности, не видит. Он мысленно видит лицо, давно не существующее, он произносит имя — Спайк, Бад, Снип, Ред, Расти, Джек, Дейв, — которое принадлежало тому ныне не существующему лицу, а сейчас из-за какой-то маразматической путаницы во вселенной досталось незваному и тягостному незнакомцу. Но, поддакивая вселенской околесице, он вежливо зовет этого скучного незнакомца именем, по праву принадлежащим мальчишескому лицу, и тем временам, когда тонкий мальчишеский голос разносился над водой, шептал ночью у костра или днем на людной улице: «А ты знаешь это: «Стонет лес на краю Венлока. Гнется чаща, Рикина руно». Друг Детства потому остается вашим другом, что вас он уже не видит.

А может, и никогда не видел. Вы были для него лишь частью обстановки чудесного, впервые открывающегося мира. А дружба — неожиданной находкой, которую он должен подарить кому-нибудь в знак благодарности, в уплату за этот новый, захватывающий мир, распускающийся на глазах, как луноцвет. Кому подарить - неважно, важно только подарить; и если рядом оказались вы, вас наделяют всеми атрибутами друга, а ваша личность отныне не имеет значения

Не могла себе отказать, чтоб не привести здесь всю цитату.

А Вилли Старк так порой замешивает понятия добра и зла, он так уверен, что любое добро делается из зла, начиная с момента, когда наши предки слезли с деревьев и начали придумывать себе добро. И начинаешь возвращаться к истории с Кассом. Если для него то, что он натворил вначале, было злом, а дальнейшее - добром, не мог ли он тоже перепутать эти понятия?

Мы ждем от книги, как нам было обещано, политических интриг, грязных приемов и прочей закулисной борьбы. Единственно, нам не приходит в голову, что вся эта мышиная возня может предполагать в своей орбите тайны и секреты, подчас так глубоко спрятанные даже от прямых их участников.

Тот неловкий момент, когда рассказчик еще и за счет привязанностей детства и юности участвует во всей этой истории. Когда он еще не знает, что от одного его неосторожного движения все посыпется, как карточный домик, погребая под собой все и всю.

Порою чтение этой истории, вернее, целого сгустка историй, напоминает езду по кругу. Правда, каждый круг выглядит совсем иным, по принципу - в одну и ту же реку не войдешь дважды. От истории с Монтегю Ирвином возвращаешься к истории с Кассом. Выпив до дна чашу страстей человек приходит к пониманию и осознанию, кто-то - вздымая флаг благочестия и добродетели, а кто-то пытается добро и честь совместить с жизнью реальной, только получится ли не оступиться?

Финал абсолютно непредполагаемый, взрывающий всю так деловито и профессионально построенную конструкцию. Неожиданный. И вот куда он нас привел. Ты делаешь шаг, а что будет за ним? Ты знаешь? Я - нет.

Есть книги, на которые отзыв писать просто, потому что они вызывают бурю чувств - либо положительных, либо отрицательных. Есть книги, на которые рецензию писать трудно, потому что книги никаких особых эмоций и не вызывали: может, по причине того, что тема была неинтересна, может, потому что книга оказалась непонята читателем, а может, потому что книга была средней...

"Вся королевская рать" - это неплохое произведение о закулисной жизни американских политиков 30х годов. В ней говорится о том, как власть преображает человека - внешне и внутренне. И вроде бы тема такая интересная (именно из-за этого произведение и было добавлено в хотелки изначально), но две трети книга я откровенно скучала. В какой-то момент я даже устала продираться сквозь этот текст и отложила книга месяца на два. Потом заставила себя вновь ее открыть.... и дочитала книгу за два дня.

Почему так произошло? Пожалуй, из-за того, что две первые трети книги были какими-то инертными. Конечно, и здесь случались проблески, например, такие, как история восхождения Вилли Старка к вершине власти. Но, в основном, книга представляла собой нудные и депрессивные рассуждения главного героя - ассистента Виили Старка и бывшего журналиста, еще молодого человека, - о своей жизни. Возможно, что нудятина случилась от того, что главный герой ничего особенного из себя не представлял - "золотой" мальчик в бесплодных и не очень активных поисках себя. Пустые рассуждения, вяло текущие мысли. Его жизнь можно было не размазывать на столько страниц.

Конец книги довольно сильно отличается от ее начала по динамике. С расследования в отношении судьи Ирвина и до конца от книги не оторваться: грязная история, выплывшая наружу, красивая история первой и утраченной любви, трагическая история близких герою людей - все это нежданное богатство сваливается на читателя, увы, уже лишьпод конец.

Интересно, что конец оказался каким-то уж поистине голливудским, неким хэппи эндом: главный герой осознал все свои ошибки, примирился со всем миром и даже вернул себе бывшую невесту, которая, хоть и была потрепана временем и произошедшими событиями, все-таки выглядела все еще презентабельно. К тому же, время и события помогли ей, похоже, по-иному взглянуть на бездеятельного жениха.

Мне кажется, что книга не вызвала у меня много эмоций еще и потому что была слишком американской. Американские политические реалии, американское отношение к различным сторонам жизни, американские поступки. Наверно, надо быть американцем, чтобы до конца понять это произведение.

Эту книгу я смело заношу в категории "Любимые". Прошло уже больше недели, как я ее дочитала, а в голове до сих пор всплывают некоторые фразы из нее, цитаты, предложения, кусочки диалогов.. до сих пор вижу персонажей перед собой и до сих пор мысленно возвращаюсь к этому роману.

Ну очень он меня зацепил. Очень интересная история о журналисте, который начинает работать у политика Вилли Старка. У Джека (главный герой) весьма занятный и в чем-то нетривиальный взгляд на жизнь (например, его рассуждения о том что такое Бог, вера и прочее мне были очень интересны. Чувствовалось, что автор атеист, но при этом с очень интересными и любопытными мыслями по этому вопросу). Джек в чем-то циничен, в чем-то раним, как ребенок, в чем-то весел и беззаботен... очень интересный и в целом приятный персонаж. Даже грустно было расставаться с ним по окончании романа...

а какой язык! Мне ужасно понравился язык. Такие красивые описания, такие красочные эпитеты, такие диалоги... так хорошо описаны внешности персонажей - у меня стойкое ощущение, что я видела в реале Анну Стентон, так хорошо и интересно ее описал автор.

Буду еще перечитывать. И не один раз.

О-о... я доолго общалась с Вилли Старком и всей его королевской ратью. От этого общения меня вело, лишало покоя, сна, аппетита... и вообще.
...Я не встречала еще ни одного романа подобного рода. Подобного рода, значит, о политике, но и не политике при этом.
Поначалу было тяжело и неитересно. Потому что тема не близка, а герои не вызывают симпатии. Поначалу читала ради постижения авторского стиля, ради потрясающего языка, чувства слова, которое присуще Уоррену и которое нечасто встретишь даже среди признанных классиков.
Потом появились "живые лица": Анна и Адам Стелтон, "человеческая сторона" Вилли Старка и Джека Бердена.
Потом стало еще тяжелее, потому что в романе нет ни одного положительного героя. И очень много смертей. Когда читаешь о них, когда видишь этот крах человеческих чаяний и судеб, ощущение, словно тебе делают фронтальную лоботомию. (Так подробно и жутко описанную у Уоррена.) БЕЗ анестезии.
Отмечу также блестящую композицию этого опуса. И... вот еще что меня покорило: до самого конца я не смогла "просчитать", предугадать ни одной фразы, ни одного поступка главного героя - Д.Бердена. Кого угодно, только не его. Это ОЧЕНЬ интересно. Это дает огромное поле для размышлений.

При всей тяжести, при всем негативе и всей грязи, которые буйным цветом цветут на страницах этой книги, учит она, по сути, очень важному и доброму:
ДАВАЙТЕ ДЕЛАТЬ ДОБРО ИЗ ЗЛА. НАМ БОЛЬШЕ НЕ ИЗ ЧЕГО ЕГО ДЕЛАТЬ.

Позиция Вилли Старка по отношению к людям, видимо, очень близка Уоррену. Каждый персонаж мог бы быть достоин восхищения, однако, в итоге, презрения точно так же достоин каждый. В самом примитивном случае - судья Ирвин, в наиболее прозрачном - Адам Стэнтон (ох, с какой нелюбовью пишет о нем Уоррен), интереснее всего наблюдать за Джеком - как только его действия приобретают картинность - он сразу же начинает копаться в себе и читатель вместе с ним. И оказывается, что говна в каждом навалом.
Гениальные совершенно зарисовки, я ленюсь обычно представлять себе описанный пейзаж или убранство дома, но здесь хочешь-не хочешь, а перед глазами всё встает очень четко.
И психология, психология, психология.

Пока на улице еще недостаточно светит солнце, чтобы сбежать туда скорее кататься на лонгборде под Pretty Reckless, я немного позадротствую и поговорю об этом тексте.
"Вся королевская рать" история совсем не о яйце, которое ловко прикинулось человеком и говорит нам о том, что любая власть рассыпается на кусочки, когда приходит ее срок, и не собрать, не склеить, только проехаться по хрустящей скорлупе, возвращаясь в город и пытаясь решить, как теперь с ним быть. Век изменился, нравы изменились, можно гнать под 75 по пустынной дороге, ехать на Запад, возвращаться к корням, бежать от Капитолия, от родителей, любви, теней прошлого, только на самом деле - и это иллюзия. Гигантский и довольно затасканный труд Толстого про то, что человек слаб и все за него решит история, и высшая мудрость - это войти в поток, лечь и ждать, пока он вынесет. Можно бороться, можно плыть против течения, топить окружающих, но потоку до этого дела нет - он стремится в море, что ему до соломинок в его водах.
История, которая начинается как исключительно история про политику, ловко сбрасывает эту маску, и выпрямляется во весь рост, становясь историей про людей, про то, что самое бесчеловечное - это все равно человеческое, что Добро растет из Зла и наоборот, и еще про то, что как бы ни была слаба эта песчинка, именно она созидает, творит и превозмогает хаос уже много-много лет, вытаскивая на свет плохое, черное, страшное, но создавая на нем больницы, дороги, тихие летние вечера, освещенные лампами, молодость, влюбленность, родительство, ошибки и умение во всем этом найти себя - и пойти дальше, вперед, к свету, к Богу ли, к счастью - куда-то вперед, в общем, а не во тьму пещер и дикого звериного оскала. Счастье - это всегда впереди, это всегда дорога и всегда принятие.

Тяжело писать рецензию на книгу, которую читал не один десяток раз, тем более книгу настолько многогранную. При первом прочтении она кажется совершенно не тем, чем при четвертом – вернейший признак качественной литературы. О чем же эта книга?

Возможно это история крестьянского сына Вилли Старка, сумевшего понять принципы, по которым устроена политическая жизнь штата, и использовать это знание и свое знание психологии низов для того, чтобы подмять под себя весь штат и попытаться провести в нем изменения к лучшему, пусть и с помощью подкупа, лжи, шантажа и насилия. Однако эти методы развратили самого Старка, разрушили и изуродовали его семью и его жизнь и в конечном итоге привели к власти стаю алчной мрази, которую тот использовал для достижения своих целей.

Но может быть это не столько история политической карьеры Вилли Старка, сколько история рассказчика Джека Бердена. История человека, который пытается переосмыслить свою жизнь и свое место в мире, в котором привычный порядок вещей, ценности и мораль подверглись уродливым деформациям и уже неясно, что правильно, а что нет, так как век наш чудовищно дисгармоничен и «все было перепутано с самого начала».

Но в конечном итоге книга даже не про это. Она про Время и про то, как сложно человеку найти свое место в потоке Времени. Жутковатое видение того, как не обязательно даже собственные ошибки, а время и случай бесповоротно ломают судьбы людей. И ничто никогда не меняется - ведь лучше всего суть происходящего понял живший задолго до действия книги Касс Мастерн.

Может быть это самая сложная, глубокая и многогранная книга, которую я когда-либо читал.

Мне книга не зашла: язык и стиль повествования абсолютно не с моем стиле. Слишком обстоятельное и размеренное повествование, долгие подводки к героям и событиям. Мне почему-то ожидалась политическая драма в стиле Хейли или Фолетта.

Не понравились так же повторения в тексте, когда одно и то же событие описывается несколько раз от лица одних и тех же людей, но в разные временные промежутки.

Вообще, история беспринципного политика Вилли Старка получилась очень реалистичная именно из-за всего озвученного выше, как ни странно! В жизни мало экшена, а все происходит вот так из-под тишка, медленно и незаметно. А потом, хоп, и очередной коррупционный скандал!

Не буду советовать читать или нет, потому что здесь все максимально субъективно. Подозреваю, что книга просто попалась мне не в то время и стоит перечитать через несколько лет.

Лично для меня - эта книга не о политике и её подковерных играх. Она о человеке. Можно по разному относиться к главному герою, который не останавливается ни перед чем в борьбе за власть. Но что мне действительно запомнилось, так это его упорство и целеустремленность. Подняться из самых низов, буквально вытаскивая себя за волосы из болота нищеты и тяжелого физического труда, - это, наверно, то, что всегда поражает меня в подобных людях. Не было ни отговорок, ни нытья о том, как несправедлива жизнь. Главный герой после тяжелого трудового дня не спал ночами, самостоятельно обучался юриспруденции, добивался всех целей, поставленных перед собой. Именно такая напористость и нахождение возможностей для развития там, где их, казалось, бы нет, заставила меня сопереживать герою в течение повествования, и затем запомнить его на долгие годы.