Вся королевская рать

О чём я только что прочитала? Именно этот вопрос настойчиво зудел где-то в мозгу, не давая сосредоточиться на каких-то мелких, но не менее важных делах. Что мне написать? На что сделать акцент?

Естественно, первый вывод, пробежавший мимо ожидающей аудитории (т.е. меня), держал в руках яркий плакат с надписью: «Закулисье». Казалось бы, что на этот можно было бы остановится, но что-то мешало. Скорее всего возникшее ощущение, что это слово, будто пленка на мясе, срезается и отбрасывается в сторону, открывая читателю (повару) высококлассный продукт, о котором вы вроде бы подозреваете, но еще не оцениваете.

«Думай, думай, думай» - повторяла себе, складывая из собственных идей нечто отдаленно смахивающее на кубик Рубика. И в конечном итоге картинка сложилась, отображая вопрос, который то и дело возникал у меня во время прочтения:

Как мы оцениваем людей: по поступкам, по результатам или по мотивам?

Результаты – это первое, что бросается в глаза окружающим. Это то, основываясь на чем, мы делаем выводы о человеке.

Благая цель – построение достойного общества для избирателей. Шантаж – не самый приятный поступок. Результат – не всегда положительный (особенно, в данной истории).

И как судить? Вроде бы и цель достойная, но и методы хромают. А если смотреть шире? Рассматривать не один конкретный случай, а попытаться разгрести всю ту солянку человеческой жизни? Сложно. Даже очень. И в голову лезет фраза, брошенная кем-то в разговоре: «Добро должно быть с кулаками». И сразу напрашивается вопрос – а добро ли? Или может то, что в нашей системе ценностей нам немного ближе, и понятней?

И читая эту книгу, я будто усиленно копалась во всей куче, надеясь в конце прийти к какому-то единому мнению. Надежда умерла еще в середине. «Вся королевская рать» отражает всю противоречивую суть запутанной натуры человека, всю ту сложность выбора, который совершается нами каждый день, каждый час, каждую минуту.

«Не суди, да не судим будешь» - учат нас. «Прежде чем озвучить что-то, представь себя на месте человека и изучи его мотивы, поступки» - повторяют тоже неоднократно.

Это была ложь во благо. Этот человек заслуживал смерти. Она защищала своих детей.

Мы оправдываем, принимаем и осуждаем одни и те же вещи, основываясь только на одном: насколько это допустимо для нас?

И герои раскручивали колесо их истории, заставляя примерять на себя их мотивы, поступки, намерения и прийти к какому-то мнению, ведь они, как и мы: такие же неидеальные, со своими секретами и багажом хороших и не очень поступков.

Однозначно, мне понравилось. Эта книга прекрасна в неидеальности своих героев, в серости их мышления и в противоречивости всех их поступков.

«Обязательно к прочтению» - таково моё мнение.

У меня эта книга простояла на полке..дай бог памяти....около 4-5 лет. За это время страна моего проживания уже оклиматизировалась в Европейском Союзе и сменила национальную валюту на европейскую. Поэтому книга о политике простаивала на полке)

Когда-то начинала ее читать и первые страницы пошли тяжело. Сейчас же упорно прорвалась через предыдущий рубеж и....ушла в книгу с головой.

Две сюжетные линии и несколько судеб, как точки на оси координат, линия из прошлого пересекает линию из настоящего , линия человека пересекает линию политика.

Это должна была быть книга о политике, вернее о том, что стоит за красивым фасадом политики, обещаний и вечной демагогии. Но оказалось, что не только о ней, а еще о людях,простых, алчных, циничных, любящих... о разных людях. И об этом вечном вопросе, есть ли добро в чистом виде, как и зло в чистом виде ? Или все взаимосвязано и добро всегда имеет в "фундаменте" или "в стенах" кусок грязи ?

Есть яркий политик, Вилли Старк, из грязи в князи. Тот, кто смеет делать благо, жертвую ради этого честной игрой, кто делает хорошее, пачкая при этом руки. Каток, давящий всех, кто встал на его пути. И не забывает о себе.
Есть его помощник, Джек Берден, циничный идеалист.
Первый знает себя, второй ищет себя. Первый делает и идет вперед, второй ищет ответы и возвращается назад.
Прошлое ничто для одного, всего лишь залп на старте для настоящего, для другого же прошлое - это все, что у него есть в настоящем. Позже прошлое одного человека вплетается в настоящее другого, а затем настоящее одного позволяет другому "увидеть" свое прошлое.

Книга легла на мое настроение, много есть того, что может занять ум размышлениями. Например, о вечном вопросе выбора и относительности:

Даже идя на работу, чтобы прокормить семью, где вынужден терпеть идиота-начальника, разве не поступается человек своим достоинством ? Не говоря уже о том, чем должен поступиться человек, имея более грандиозные благие цели.

Книга понравилась, помимо самой сюжетной линии можно отметить юмор, размышления и неожиданный финал. Удивительно, что она не открылась мне с первого раза.
И это я запомню:

Только добавить к себе и машине музыку Rodriguez - Rich Folks Hoax

В нашей жизни все взаимосвязано...
Каждый сам принимает решения...
А в учебнике физики сказано,
Что "Угол падения Равен углу Отражения...

(одна бардовская песня, В. Третьяков)

Сильная книга. Не отпускает она меня. Скачала уже фильм 1949г и ремикс 2006, посмотрела в один день, скачала версию СССР с Жженовым. Со мной такого никогда не было.
Про политику, нет, мне кажется не про политику оно. Да, истоки политехнологий там уже описаны. Может одна из первых книг, где все это описано.
Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных

А кроме политики еще и эмоции поиска себя, поиска своего пути среди минного поля искушений и выбора наименьшего из зол в нашем сплошь несовершенном и принципиально неидеальном мире. И нет верного пути, вот что обидно. Мы люди и нам (каждому! ) свойственно ошибаться. На каждого "что-то" есть. На каждого. Вольно или невольно, идеалист-благотворитель ты или делец, но ты делаешь ошибки.. И нет пути застраховать себя. Добро мы тоже делаем все. И грань между этими понятиями провести сложно.
Ты врач от Бога и делаешь модную и перспективную лоботомию? А потом читатели скажут, что это было варварство. А потом гордыня поведете тебя на убийство. Ты амбициозный грязный политик - но строишь больницы и школы, спасая жизни и души, и никто этого не сделает, если не ты. Даже полные благородства и чести "чистенькие" предшественники не стали ради такой мелочи связываться с сильными мира и задавать им неудобные вопросы и ставить неудобные проблемы.

На мой взгляд книга об этом:

Очень жалею, что американская литература 20в прошла мимо меня. Надо восполнять пробелы. Очень надо. Хорошо.

отличный перевод, яркие метафоры.
но были некоторые моменты, которые побуждали не принимать все слишком близко к сердцу:

• У американских писателей этого периода есть общая манера вытащить самые-самые глубинные мотивы и неврозы, и, конечно, они (мотивы) оказываются постыдными и подгнившими. Это должно делать повествование более реалистичным, а персонажей - живыми, и это работает, вот только читатель чувствует себя паршиво.
• В целом, слишком высокий градус цинизма и одиночества. Это привлекает в начале чтения, но охлаждает к концу.

Все же, ставлю 9 из 10, потому что книга вызвала сильные эмоции и многие размышления.если кто-то подскажет других авторов такого жанра - буду очень благодарна.

В аннотации я прочитала:

«Вся королевская рать» современного американского писателя Роберта Пенна Уоррена – философское произведение, наполненное глубоким нравственным смыслом. Основная тема произведения – ответственность человека за свою жизнь и действия перед Временем и самим собой.

"Зачем же надо было так писать аннотацию???" - подумала я. И принялась за чтение.
Итак...
Описания всего и вся не напрягают, а просто предстают перед глазами. Это хорошо. Только за них, за такой язык хочется поставить пять звезд.
Я читаю дальше, но начинаю замечать повторы-резюме. "Автор просто издевается!" - думаю я. "Да, теперь сюжет можно не запоминать, о нем и так напомнят".
Повествование не линейное, оно скачет по разным периодам жизни Джека, но не только его. Из одного - в другое, из другого - в третье, из третье - в первое. Но мне не стоит волноваться,Уоррен возвращает меня к тому месту, с которого свернул, и ведет за ручку дальше. И моя вынужденная несамостоятельность меня напрягает, я вспоминаю "Невыносимую легкость бытия" Кундеры и это не радует. Но язык все еще хорош, даже очень. И герои: не плохие и не хорошие, но плохие и хорошие одновременно. И хорошие, потому что плохие, и плохие, потому что хорошие. И один из них даже говорит, что добро больше не из чего делать, кроме как из зла.
Но что-то много становится размышлений о вечном, об истории, о добре и зле. Так и ждешь: вот-вот вылезет Большое Давящее Морализаторство. О, вроде бы промелькнул Эдип. Или это подмигнул Фрейд? А может был кто-то еще, оставшийся незамеченным? Может быть.
Но размышлений уж очень много. И некоторые герои начинают напрягать... Вот, к примеру, почему образованных барышень из знатных состоятельных семей считают благородными?
А в конце книги автор просто-напросто выдаёт:

Но это будет нескоро, а пока мы уйдем из дома в кипящий мир, из истории в историю, чтобы снова держать ответ перед Временем.

Что ж, книга действительно об ответственности. Но ее важность и необходимость, как Америка, давно уже открыты. Ничего нового. Я уже готова пожалеть о напрасно потраченном времени и неоправдавшихся ожиданиях. Но мне в голову приходит идея заглянуть в англо-русский словарь, посмотреть, как минимум, что значит Burden...
И я могу с уверенностью сказать, что это - великолепный роман. Вот так англо-русский словарь может изменить отношение к книге.

P. S. Спасибо всем, кто написал рецензии на эту книгу. НЕ прочитав их, я бы не скоро открыла для себя как этот роман, так и Уоррена.

...всегда что-то есть. А я сказал - у судьи может и не быть. А он сказал - человек зачат в грехе и рожден в мерзости, путь его - от пеленки зловонной до смердящего савана. Всегда что-то есть

В студенчестве-без особого,каюсь,интереса- был пролистан в оригинале. Казалось, тогда было слишком рано читать такую нагруженную смыслом и,безусловно, достойную цитирования на каждом шагу, литературу.
Теперь, лет 13 спустя, оказалось, что уже,наверное, поздно. Как филолог, не могу не оценить и афористичность, и метафоричность, и цветистость, и выпуклость и еще бог знает сколько безусловных литературных достоинств.
Как читатель...На мой циничный вкус, какая-то почти индийская Санта-Барбара для интеллектуалов: зло произрастает из добра, добро растет из зла, дураки у власти, умные на побегушках, герой обретает настоящего отца (впрочем, слава Боливуду, не в танце в зарослях жасмина, а после смерти благородного родителя, спровоцированной,кстати, героем же -ау, Эдип!), понимание собственной матери-престарелой нимфоманки (все-таки Эдип?),гармонию в душе и изрядно потрепанную годами и невзгодами возлюбленную, после того, как скоропостижно скончалась добрая половина протагонистов-скончалась насильственно и в муках-кто в душевных, кто в физических, кто во всех сразу. Слишком много экскурсов в историю и историческо-литературных ссылок, слишком много скупых мужских переживаний-от юношеско-эротических до зрелых морально-нравственных, ну и так далее.

хотя, конечно, стиль,язык, каждая фраза в отдельности отточены и великолепны. Просто американская классика, коей наелась досыта еще тогда, когда было слишком рано, не мое. Перекормили, наверное.
А юношам бледным со взором горящим и девам впечатлительным безусловный mustread. Хотя бы для сравнения с тем чтивом, что выдают за литературу теперь.

Шалтай-болтай сидел на стене,
Шалтай-болтай свалился во сне!
Вся королевская конница,
Вся королевская рать...

Никто не может собрать тебя, Джеки. Ты разбился на кучи осколков. Кто ты, Джеки? Шестерка хозяина или право имеешь? Почему цепляешься за прошлое, если тебе плевать на настоящее и будущее?

Ты ас в поисках и любая информация тебе по зубам! Но ты не сможешь собрать осколки своего Шалтая-болтая. Нет. Ты уцепился за возмездие и всё колешься и колешься, даже не удосуживаясь взглянуть на то, что ты собираешь.

Надеешься, что будущее сотрёт прошлое, Джеки? Как бы не так. У истории свой суд и она уже подготовила для тебя место на скамье подсудимых.

А если короче, то помощнику губернатора Джеку Берегу дали задание накопать информацию о судье, который был когда-то важен для Джека. Параллельно с поиском Джек начинает копаться в самом себе, чтобы как-то оправдать свои действия.

Я не смогла пройти мимо истории, которая косвенно, но касается моей несостоявшейся профессии рекламопиарщика. И вот здесь идеально изложено самокопание человека, которому предстоит сделать очень неприятные вещи, затрагивающие что-то личное.

С подобным я столкнулась, когда пришла работать несколько лет назад в рекламную компанию. Надо было выбирать - или быть честной, но уволенной, или договариваться с собой, переступая через свои принципы и иметь успех. Я выбрала первый вариант, а Джек..

Джек начал убеждать себя, что он ничего такого не делает. Убеждал долго, вспоминая и смакуя детские и юношеские обиды, приходя к единой мысли, что у каждого есть свой грешок. Так почему же не согрешить и Джеки?

Развязка была долгой, но финал оказался слишком простым. Но я не жалею, что прочитала книгу - она написана в духе своего времени и хорошо передает атмосферу США перед Второй мировой войной. А ещё напомнила две мысли: "Что мир не изменить" и "Черный PR - это тоже PR".

Произведение необычное, объёмное и очень трудное! Поначалу приходилось к нему привыкать, привыкать к обрывочным фразам, жаргонам, самому стилю...после 50-ой страницы хотелось бросить его, но всё-таки  было любопытно, какую же идею хотел автор донести до читателей.
Главные герои- американский политик Вилли Старк и его помощник журналист и историк Джек Бёрден, от лица которого и повествуется роман, а также Анна и Адам Стентоны, Люси и Том Старк, Сэди Бёрк...
Описана жизнь людей, без прикрас, реалистичная, такая, как есть...Это-то и подкупает. Мне очень понравились в этом романе философские размышления о жизни, любви, добре и зле...кроме того, в нём затрагиваются проблемы человеческого выбора и нравственности...очень метко и выразительно автор описывает конкретные действия, чувства человека или природу...например, "я переставал ощущать свое неуклюжее тело, становился почти бестелесным, легким как перышко, невесомым, как большой пустоголовый воздушный шар, привязанный к земле тонкой ниточкой до первого дуновения ветерка" или "Опять шёл дождь, и вдоль тротуара бежал чёрный ручеёк, блестевший под фонарями, как масло" и т.д.
Порекомендовала бы эту книгу очень узкому кругу читателей: тем, у кого за плечами уже есть ОГРОМНЫЙ читательский опыт, кто любит разбирать вопросы философии, а также мужской аудитории.
Хороший роман, но не впечатлил!

"Вся королевская рать" шла у меня почему-то довольно долго. Чтение было очень затяжным, хотя сама книга мне понравилась. Не скажу, что я любитель темы политики и уж точно не ее знаток, но Роберт Пенн Уоррен смог построить свое повествование так, что даже мне, человеку далекому от политики и явно не являющемуся ее фанатом, книга понравилась.

Мне кажется, это одна из тех книг, что можно советовать. Она точно может достучаться до каждого, и каждый увидит в ней что-то свое, а не просто историю политика.