Молох

В эту книгу вошли сборники эссеистики Станислава Лема, практически неизвестные отечественному читателю: "Тайна китайской комнаты", "Мегабитовая бомба", "Мгновение". Мысли великого писателя и философа о самых злободневных проблемах современности

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

38 оценок

5
42%
4
29%
3
18%
2
5%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 47Хотят прочитать 91

Рецензии

eineless25 июня 2025 г.
Завет
Скрижали "Молоха" своим таинственным реликтовым шепотом приоткрывают нам последнюю передачу с Ковчега Лема, записанную на древнем замершем механизме. Это не просто сборник эссе, а скорее капсула времени, наполненная шумами и артефактами, тем не менее красиво вырисовывающими в сознании голографические образы вероятного будущего.

Действительно, стоит научиться такому языку. Языку, который создает философов, в то время как наш язык - только философию.
6
117
Faverman4 апреля 2022 г.
Крупный сборник эссеистики Лема, по большей части написанной для польского журнала "PC magazine" в течение девяностых-начала двухтысячных. В этом журнале он вел ежемесячную колонку, в которой делился своими мыслями о проблемах современности, как в области информатики, так и в смежных отраслях знаний.
Статьи довольно интересные, нетривиальные, но поставить высокий балл сборнику мешают несколько факторов.
Самоповторы. Например, в первых статьях очень много внимания уделяется перспективам решения NP-полных задач с помощью генетических алгоритмов. И каждая статья, а их с полдесятка, начинается с описания, что это за задачи (с описанием задачи коммивояжера на пару абзацев), что это за алгоритмы и т.д. понятно, зачем это делается. Так как статьи публиковались в ежемесячнике, потенциальный читатель мог просто забыть или вовсе пропустить предыдущую статью, поэтому общие тезисы нужно обрисовать.

С другой стороны, как же это утомительно, читать раз за разом одно и то же.
Самоцитирование. Лем раз за разом цитирует фрагменты своих работ страницами, по большей части чтобы показать, как он предсказал такие-либо технологические новшества ещё в шестидесятых.
Брюзжание. Лем писал статьи на склоне лет, что нашло отклик, в частности, в неприятии всего нового. Очень много статей о вреде интернета, о стагнации культуры и прочем. Но те аргументы которые он приводит... Ну иначе, чем старческим брюзжанием я это назвать не могу. Например, говоря о вреде кажущегося удобства такой новомодной приблуды как электронная почта, он говорит, что вынужден очень много времени тратить, чтобы ее разбирать.
Потеря актуальности отдельных статей. Думаю, прошлый пример достаточно это иллюстрирует.
Перевод. Я с огромным уважением отношусь к Виктору Язневичу, как к популяризатору творчества Лема, но, увы, вынужден признать, что ему не всегда хватает эрудиции, чтобы переводить его тексты. Перевод терминов не всегда корректен, например supernova переводится как суперновая.

Все это делает книгу артефактом исключительно для узкой прослойки фанатов Лема (к которым я себя отношу). Эх, вот если бы переработать опубликованные здесь эссе в виде монографии, вылить всю воду, самоцитирования и повторы, книга бы очень сильно выиграла. Но имеем то что имеем.
Читать далее
5
260
RomanPetrov18 июля 2021 г.
Охватить, хотя бы и очень кратко, состояние
нашего современного знания - это уже не под
силу одному человеку. В разговоре с молодыми
немецкими философами я образно представил
это как положение человека, который на
железнодорожном вокзале пытается
одновременно догнать множество поездов,
отъезжающих в противоположные стороны.
Лем. "Молох"
Мне сложно оценивать Лема, но всё же попробую.
"Молох" - это сборник поздних эссе Лема, разбитых на две большие части: "Тайна китайской комнаты" и "Мегабитовая бомба" и несколько маленьких - парочка журнальных статей и пяток поздних рассказов.
Вся книга - это такая своеобразная переоценка себя же самого спустя 30-40 лет (именно столько прошло от момента написания "Суммы технологий" до этих эссе). Лем пускается в размышления о том, сбылись его прогнозы или нет и рассматривает положение вещей о затронутых темах на рубеже XX и XXI веков. С одной стороны, читать интересно. Лем даже на старости лет логичен, последователен и креативен. Язык его упростился (хотя, возможно, дело рук переводчиков), поэтому продираться через дебри терминов теперь не придётся.
С другой стороны, всё это уже было в "Сумме технологий", а затем в "Фантастике и футурологии", пусть даже и несколько другим языком. Автор занимается автоцитированием на несколько страниц подряд и это очень утомляет. Сами сборники написаны в разные годы ("Тайна..." в 1996, "...бомба" в 1999), задумывались, очевидно, как отдельные сборники, поэтому содержат много глав, посвященных одним и тем же темам. А так как за 3-4 года мировоззрения Лема не сильно изменились, то и мысли, высказанные там, одинаковы. Из-за этого приходится несколько раз подряд перечитывать одни и те же мысли. Иногда даже написанные одними и теми же словами. В общем, если бы коснуться этого произведения, скажем, вместо "Суммы технологий", то было бы интересно. Но как поздние комментарии - они слишком уж объемны для восприятия. Общий объём философского опуса в целом ("Сумма" + "Фантастика и футурология" + "Молох" = 2700 страниц) превышает разумные пределы.
В общем, на мой взгляд, ценная вещь только если перед этим НЕ читать ранние эссе автора или если ты, вдруг, изучаешь творчество Лема (хотя, я сомневаюсь, что есть подобные филологи или философы).
Читать далее
5
329

Все рецензии

Цитаты

Anapril5 октября 2022 г.
Когда не существовало даже эмбриона АI, Саймон и Ньюэлл назвали свою программу «GPS»: General Problem Solver. Таких названий «на вырост» здравый смысл советует избегать, ибо что может быть лучше и универсальнее, чем «Всеобщий Решатель Проблем»? Его не было и по-прежнему нет. То же самое можно сказать и об экспериментальной философии, имея в виду и то, что у этого выражения есть привкус оксюморона, потому что философия «не знает границ», то есть она заканчивается не там, где начинается поставленная Карлом Поппером стена экспериментальной фальсификации. Философия выходит за рамки неустойчивости опытов (эмпирических, не ментальных), и это идет в различных направлениях, будь то онтология, наука о бытии (существовании), или эпистемология (наука об источниках правомочности познания).
Читать далее
7
74
variable23 ноября 2009 г.
Мозги, отделенные от тела и (скажем) плавающие в какой-нибудь питательной жидкости, способны мыслить, несмотря на то, что они лишены всякой чувственной связи со своим телом, а вместе с ощущениями тела и с окружающим миром, - это байки, поскольку они подверглись столь тотальной "сенсорной депривации", а также и связи как с кровообращением, так и со сплетениями plexus solaris ("брюшной мозг"), находящимися в теле, что мозг погрузится в состояние, типичной для комы (coma), и в крайнем случае, может быть, химическими или электрическими раздражителями удастся возбуждать в нем "осколки сознания", словно в причудливом сне. Но и этот чудовищный, сказочный образ, который иногда можно встретить в (плохой) science fiction, не имеет ничего общего с низкопробным (потому что фиктивно-вымышленным) демонизмом мозгов, принудительно подверженных мысленному контролю и электронному "управлению", точно так же, как и с обратным явлением, то есть с управлением мышлением с помощью "короткого замыкания" с системами позателесного окружения. Это можно реализовать лишь таким очень примитивным и грубым способом, что все это не стоит и хлопот. Впрочем, я не утверждаю, что люди не будут пробовать прорваться в проблему мозга таким путем, поскольку люди склонны делать более или менее безумные вещи; хотя ни осмысленно оплаченными, ни социально грозными результаты таких усилий не станут.
Читать далее
2
220
Semargl20 декабря 2018 г.
Если можно ВСЁ представить как искусство, то искусство уже нигде нельзя будет найти.
1
88