Манускрипт ms 408

Отдаю последние долги и пишу рецу ещё на одну книгу, прочитанную в декабре. Пытаюсь вспомнить перипетии сюжета, а мозг орёт так, будто его насилуют в ухо, мозг уже радостно стёр любую память о романе и теперь совершенно не хочет возвращаться в травмирующие страницы. Реца, по сравнению с остальными моими, будет короткой, не обессудьте. Всё передуманное и матом переосмысленное, было стёрто пришельцами, в качестве сувенира оставили пуговицу.

Как вы и поняли, в рамках ДП я в прошлом году занялась изучением рукописи Войнича. И тут поняла, что МНЕ ИНТЕРЕСНО! Что не обязательно знать латынь или греческий, чтобы попытаться хоть как-то понять загадку. Хотя бы по картинкам. Сам же идентификационный код рукописи MS 408 вызвал вспышку в памяти - ой, у меня же есть книжка на этот счёт. Чем ещё захламлён мой дом (помимо всего остального), так это конспирологическими детективами. Я люблю, чтобы меня развлекали, пока я учусь чему-то новому. И кусок интересного исторического периода, обёрнутый в кусок современного триллера, вполне годный формат обучения для моего гениального (я уже чую волну возмущения в атмосфере), выдающегося, великолепного, но чересчур разностороннего ума. Так что "почитать художку" про волнующую проблему было самое оно, тем более перед глазами стояли строки из какой-то газеты, что, мол, возьмись кто писать триллер про рукопись Войнича, то был бы успех, слава и всеобщее преклонение.

Обычно я фиксирую, с какого момента до меня дошло, что книга "немного не то, за что себя выдаёт". Тут не помню момента осознания, имхо, это произошло на первых строках. По идее, такое клише, как "умирает профессор, наследники пытаются понять, что произошло" не должно было вызывать моего негатива, этот мотив распространён и встречается в конспирологических детектив через один. Но тут мне пришлось продираться, сжав зубы. Окей, некий мужик впал в состояние псевдокомы по неизвестной причине. ДАЛЬШЕ! Дальше историческая вставка с Бэконом, который и написал загадочную рукопись. Едва я начинаю иронически усмехаться и сравнивать датировку рукописи с елизаветинскими временами, как приходится бить себя ладонью по лбу, я сама наступила в старую ловушку, вообразила, что Бэкон был единственный на всю историю. А имеется в виду не елизавитенец, а Роджер Бэкон - монах тринадцатого века. Окккккей. Врать не буду, я про него слышала, но и только, но никогда не занималась изучением его жизни (а зря, личность примечательная). Так что всё-таки в рукописи - никак рецепт философского камня, потому что Бэкона наравне с Альбертом Великим и Николя Фламелем называют одним из тех, кто открыл секрет Великого Делания (собственно, это и есть единственный источник, из которого я о Бэконе слышала)? Нет. Там в рукописи его духовно-метафизические искания под конец жизни. А почему тогда рукопись авторства именно Бэкона? А вот потому что!

Что ещё я могу выудить из памяти? Тяну как за нити, достаю какие-то куски, смотрю на них с ужасом. Основную интригу я помню. И... Собственно, это всё, что я помню. Значит основные постулаты: тем, кто подходит слишком близко к разгадке (вроде разгадка в том, что манускрипт зашифрован не то на двух, не то на трёх языках, причём после определённых знаков язык шифра меняется), приходит некий незнакомец, обещающий открыть все тайны, а потом - оппа, человек не то в коме, не то просто не отвечает на кликанье мышкой и погружён в свои мысли. Сейчас я вам открою, зачем преступник это делает. То есть все, кто близок к открытию, пишут об этом на некоем форуме, посвященном манускрипту (в мире Можене, видимо, никто не боится, что идею украдут), так преступник знает, кого вводить в катотоническое состояние. И он приходит ради того, чтобы похитить у жертв редкие первые издания, так как ближе всех подбираются к коду коллекционеры редких книг.

Будь у меня книга в бумажном варианте, я бы сейчас искала, кому бы передарить, если бы кому-то была нужна книжка, которую разок запустили в стену. Подытожим. Никто не боится встречаться с каким-то кексом с форума, не предупреждает родных, не просит проследить за встречей. Списка редких книг у коллекционеров нет, потому главное просто похитить, а дальше хоть трава не расти, никто не заметит. Просто убить, отравить - не наш метод, только ввести в специальную кататонию, которая была три раза за историю человечества, причём каждая связана с той самой рукописью, что легко проследить.

Сам Можене сосредоточился на том, чтобы ни разу не назвать манускрипт "рукописью Войнича". Я просто загадала, хоть раз прозвучит ли фамилия букиниста. Один раз. В списке прежних владельцев. Сама идея рукописи, мол, в том, что Бэкон открыл тайны вселенной, но всё скрыл под шифром. А имеющийся сейчас манускрипт - это копия с рукописи тринадцатого века и картинки в неё добавлены от балды, так как самое важное - это текст. Дыа. Картинки вот прямо требовалось делать супербольными, а не перерисовать обычный травник, чтобы отбить у любопытных интерес - мол, обычный травник с шифровкой, делов-то. Надеюсь, все уже поняли, от чего у людёв начинается кататония? Будем считать, что я не спойлерю (нет, вдруг вы реально не догадались). Причём действие сего средства более, чем избирательно. Кто впадает в кататонию, а подруга героя (до кучи введён ужасно кособокий флэшбек) сошла с ума и стала расстреливать студентов. И только под конец герой понимает, почему его подруга тронулась.

Не знаю. Наверное, как боевик это хорошо. Мистика там, почти реальный артефакт, безумцы, секретные спецагенты. Возможно, там есть и рациональное зерно (про возможные методы дешифровки). Я не смогла воспринять книгу. Очень много натянутого. Есть байка, что Жаклин Сьюзан купила несколько супермодных романов и ножницы. Она нарезала из них куски, сложила вместе. А потом перепечатала и принесла в издательство рукопись, напечатанную заглавными буквами на розовой бумаге, будущий хит - "Долина кукол". Я вот смотрю на современных авторов, на те куски, которые они нарезают из других книг и не могу понять, что же не так с их писаниной. Может, ножницы не те, может, реально стоит распечатывать сперва на розовой бумаге, чтобы недочёты стали видней, а, может, надо сперва получше продумать главную загадку и не привлекать магию туда, где было бы достаточно вполне реально существующей тайны.

Книга динамичная, интересная и неплохая. Поиски таинственного убийцы перемежаются историей старинного манускрипта за авторством Роджера Бэкона. Говорят, он зашифровал в нем истину о нашем мире, обо всем вокруг, которая на миг ему открылась. На что только не готовы одни люди, чтобы расшифровать записи, а другие на то, чтобы помешать им.
История небольшая, хотя здесь есть и современная, и историческая линии. Честно говоря, мне немного не хватило объема, можно было бы развить и углубить повествование. Некоторые авторы так и норовят воды налить, а другим немного не хватает размаха.

Если вы давно хотели познакомиться с Дэном Брауном, но что-то вам мешало – берите Можене. Этот тот самый Дэн Браун, только на минималках. Есть таинственный манускрипт, написанный Роджером Беконом в тюрьме. Этот манускрипт веками прятали от людских глаз, а те, кто все таки добирался до него, кончали очень и очень плохо. И так эта цепь продолжалось до тех пор, пока на сцене не появились грустный агент ФБР и одержимый знанием бывший университетский профессор.
В целом – хорошая научно-фантастическая повесть в библейском духе многие знания многие печали, не жрите плодов с древа познания, а коли нажрались – не жалуйтесь на несварение – вот это вот все. Лет 20 тому назад я бы, наверное, впечатлилась. Это динамично, увлекательно и с экскурсами в историю.
Вместе с тем, как и с Дэном Брауном, есть одно существенное но. Да, это симпатичный детективчик с фантастической, мистической даже составляющей. Но автор позиционирует Манускрипт, как фантастику, так что буду обзывать его фантастикой. Да, так вот. До определенной степени начитанности Можене, как и Дэн Браун залетят на ура. Но после энного книжного опыта вы начнете чувствовать, что автор нам врет несколько натужно и не совсем в ноты. Не то чтобы это было очень большой проблемой, но неприятный осадочек в душе иных зануд оставит. Так вот. Я не исключаю, что Манускрипт ms 408 представляется Можене чем-то волшебным и таинственным. Я даже понимаю и разделяю желание автора наделить упрямый фолиант таинственными возможностями. Но, увы, этой истории не хватает некоторого налета академичности. Да и тайные сообщества могущественные, но не слишком опасные. Примерно, как пекинесы у собачника со слабой силой воли.
В чем заключается сюжет. Манускрипт несколько столетий пытаются расшифровать. Те, кому это удается – мрут, как мухи. Кто не мрет – сходит с ума. Причем суть знаний лично у меня вызвала нехорошие ассоциации с матрицей. И вот, в наши дни агент ФБР расследует странные и подозрительные смерти и комы. И выходит на манускрипт. Слово за слово становится ясно, что поймать убийцу можно только на живца. Вроде бы.
Все бегают, всем весело, параллельно нам смутно намекают на опасность, однако опасность эта не выстреливает. И, в конечном итоге наш герой садится расшифровывать манускрипт, потому что даже безумие лучше мук неведения. Не могу его осуждать.
Что мне в этой книге не понравилось – тема познания, как источника безумия, скорбей и прочих многих печалей. Точно так же, как желания поверить в то, что где-то в мире есть некий манускрипт, которые ответит на все важнейшие вопросы мироздания. Надеюсь, в расшифрованном Манускрипте будет 42. Потому что Адамс хотя бы шутил на эту тему, а Можене выглядит подозрительно серьезным.

Покупая данную книгу, я и не предполагала, что она мне понравиться, просто в магазине большинство полок было занято русской фантастикой (от которой я не в восторге), либо женским чтивом.
Читая в перерывах между выключениями света, за месяц я ее все же дочитала. И конец оставил после себя неопределенность и таинственность.
"Манускрипт" напомнил чем то "Кодекс Люцифера", но оказался намного интересней. Единственное, что раздражало, так это сноски об исторических личностях, определения, которые зачастую занимали по пол страницы.

Еще одна вещичка в стиле "а-ля Дэн Браун".
Написано легко. Объем книги несколько искусственно наращен (если убрать поля почти на полстраницы, то количество страниц сократиться весьма существенно). Иллюстраций в книге нет, зато есть наброски-шрифты на полях, которые добавляют оформлению этакую изюминку. Местами встречаются вставки с фрагментами попыток расшифровки документа, что тоже очень оживляет чтение.
Содержание, с одной стороны, познавательно: история реально существующего манускрипта MS 408, продолжающиеся на протяжении нескольких веков попытки его расшифровки вызывают интерес. Еще из книги можно узнать о некоторых методиках дешифровки, используемых специалистами, что также весьма любопытно.
А вот основной детективно-приключенческий сюжет несколько разочаровал. Интрига хоть и занятна, но показалась не слишком убедительной, характеры героев до конца не прописаны, не видно глубины замысла, все несколько поверхностно. Основная проблематика произведения довольно глобальна: что есть бытие, каково наше место во Вселенной? И, по моему мнению, эта тема совершенно не раскрыта.
Вопросов в книге ставится больше, чем дается ответов.
В общем, книжка для одного вечера, почитать можно, но не ждите от нее каких-то сногсшибательных откровений и открытий, их там нет. Неплохо, но не оригинально.

Хотите ли Вы знать ответы на все вопросы? А если это знание поставит под угрозу ваше существование и существование всего человечества? Перед героями этой книги рано или поздно встает такая дилемма.

Книга неплохая, сюжет очень динамично развивается, нет особо глубокого экскурса в историю и т.п. (для меня это, скорее, минус, поэтому отняла одну звездочку). История в духе романов Д. Брауна. Любителям историй о загадочных артефактах, рукописях должно понравиться.
Жаль, что очень быстро закончилась)))

Добрый день!
Я некоторое время занимаюсь расшифровкой рукописи Войнича и получил определенные результаты.
Рукопись Войнича написана не буквами, а знаками, обозначающими буквы алфавита одного из древних языков. Более того, в тексте имеются ещё 2 уровня шифрования. Мною подобран ключ, с помощью которого в первом разделе я смог прочесть следующие слова: конопля, одежда из пеньки; пища, еда (лист 20 по нумерации в интернете); очищать (кишечник), знание, возможно, желание, пить, сладкий напиток (нектар), созревание (зрелость), считать, полагать (лист 107); пить; шесть; расцвет; растущий; насыщенный; горох; сладкий напиток, нектар и др. Это только короткие слова, 2-3 знака. Для перевода слов состоящих более чем из 2-3 знаков необходимо знание этого древнего языка. Дело в том, что некоторым знакам соответствуют по две буквы. Таким образом, например, слову состоящему из трех знаков могут соответствовать до шести букв из которых три лишние. В итоге необходимо из шести букв определить смысловое слово из трех букв. Естественно, без знания этого языка сделать это очень трудно даже при наличии словаря.
Более того, анализ рукописи показал ее славянское происхождение. И это еще не вcе.
Если вас это интересует, то я готов направить более подробную информацию, в том числе сканы страниц с указанием переведенных слов.
Николай.

Я люблю детективы, особенно если в сюжете задействовано что-то наподобие манускрипта - обычно чтение таких книг крайне захватывающее и оставляет приятное послевкусие.
Но в данном случае это не помогло. Сюжет крайне прост - агент ФБР, ранее подающий надежды студент-философ, расследует загадочные смерти любителей старинных книг. Очень быстро можно догадаться, что именно становится причиной смерти. При этом повествование крайне сжато, раз-два-три (несколько дней) и конец. Хотя на мой взгляд можно было бы расширить повествование, лучше описать героев и предпосылки их поступков. К концу мы всё узнаем, конечно, но мне не хватило понимания.
В общем, если вы любитель подобной литературы - можно смело не тратить время на данное произведение, есть более достойные вещи, после которых не остается столько разочарования.