Эмигранты

На дворе 1919 год. Европа приходит в себя после Первой мировой войны, а на месте бывшей их союзницы Российской империи в результате революции образовалось новое государство. Появление его устрашает могущей идти по нарастающей революционной волной, которая способна захлестнуть и другие страны, чей мир и спокойствие подорваны четырьмя годами войны. Еще одним результатом 1917 года для Европы стал хлынувший в неё огромный поток русских, принадлежащих к аристократии или просто не угодных новой власти, лелеявших надежду на лучшее и восстановление со временем прежнего порядка.

В среде этого мощного и зачастую мутного потока грезивших о былом порой вызревают самые разнообразные союзы, призванные восстановить как прежний миропорядок, так и свое положение в нем. Ну и как часто бывает, половить рыбку в мутной воде тоже есть желающие, среди которых и герой произведения Хаджет Лаше, аферист и преступник, создающий Лигу для восстановления Российской империи, а на самом деле под благими намерениями, скрывающий совершенно прозаические цели.

Роман, призванный продемонстрировать эмигрантскую среду русских вроде как отлично справляется с этим, яркими красками рисуя во многом вчерашний цвет бывшей империи, а сегодня прозябающих чуть не в нищете, постепенно опускающихся на дно жизни и бесконечно мечтающих и рассуждающих о восстановлении былого и своего места в нем.

Но при этом он очень сильно увязает в политике, от чего и читается достаточно сложно, раскрашивая достаточно благостными идеалистическими красками нарождающееся новое и порой затмевая саму эмигрантскую среду. При этом написано достаточно красочно, отлично показаны наиболее типичные для этой среды типажи, а также прикрытие благими целями далеко не благовидных поступков, начиная с мелочей и заканчивая большой политикой. Что впрочем как всегда...

Замечательно сказано, правда? Так вот, этой лёгкости и иронии - её в книге было крайне мало.

Она произвела на меня гнетущее впечатление. Я ожидала светлой грусти и ностальгии по лучшим временам. Может быть чего-то в стиле Гайто Газданов - Ночные дороги . А получила жуткую историю о кучке бандитов и мошенников, которые прикрываясь актуальными политическими идеями в европейском обществе, играли на корыстных человеческих наклонностях для удовлетворения собственной алчности. И ладно бы одним мошенничеством это ограничивалось. Тут бы ещё можно было сказать, что самые предприимчивые представители российского общества остались такими и в эмиграции, решили сыграть на политической ситуации в Англии и Франции, чтобы поправить своё материальное положение, сильно потрепанное в годы революции и войны. Это было бы просто забавно читать. Можно было бы преисполниться пролетарским злорадством по отношению к капающим жадной слюной союзникам, которые после Первой мировой войны рассчитывали превратить Россию в сырьевую и сбытовую базу для собственного комфортного обогащения, да сильно обломались в своих планах. За это благодарность большевикам, которые не дали свершиться этому безобразию. Утрите слюну, господа. Колониальную участь Индии мы не разделили.

Но нет. Алексей Николаевич пошёл дальше. В своём стремлении поднять изрядный куш эти жуткие люди идут на чудовищные вещи - пытки и убийства. И вот этого ужаса я вовсе не ожидала. Поэтому впечатления от прочитанного остались самые тягостные...

Вообще, исторические книги читать трудно, потому что ты получаешь позицию конкретного автора на определённые события, которая является субъективной. Он оценивает известные ему факты под углом собственных взглядов на мир. Опять же эти факты могут быть, так сказать, вырванными из контекста, и выглядеть чуть иначе. А мне, читателю, надо согласиться с мнением автора или оспаривать (как минимум для себя). Это очень озадачивает. Ведь истина - она всегда где-то рядом. То есть автор если и прав, то не во всём. Оставляю за собой право верить, что и за белой идеей тоже стояли не сплошь негодяи, а в том числе искренние и благородные люди там тоже встречались. И у каждой стороны была своя правда. Ведь мир - он не чёрно-белый. Но это произведение - мрачнейшее. Поэтому поставить высокую оценку не поднимается рука.

Я обожаю роман Алексей Толстой - Петр Первый. Роман . Именно поэтому мне захотелось продолжить знакомство с творчеством писателя, причем именно с историческими произведениями, а не с фантастическими.
К сожалению, впечатления от «Эмигрантов» куда более скромные, чем от «Петра I». Но в целом, тоже положительные.
Изначально мне было тяжело разобраться в обилии персонажей – слишком много звучных фамилий, слишком много политики. Но постепенно в повествование втягиваешься. Тем более произведение написано великолепным языком. И для меня на первом плане все же были истории конкретных людей и детективно-авантюрная составляющая сюжета.
Мне интереснее смотреть за частной жизнью, чем за глобальными вещами (такими, как дележка России иностранными государствами, положение народа в послереволюционной голодной стране).
Да, люди здесь показаны с неприглядной стороны. Меркантильность, эгоизм, преступность. Кто-то совершенно раскис и скатился на дно, кто-то пустился в мошеннические схемы, кто-то наживается на чужом горе. Каждый живет в меру собственной распущенности.
Я сочувствовала Вере, Лили и Мари. Особенно Вере. Я люблю персонажей с внутренним надрывом и какой-то дикостью. Но по сути – сломленная женщина. Хоть и не доломанная окончательно.
Такие, как Хаджет Лаше, ничего кроме омерзения у меня вызывать не могут.
Одни из центральных персонажей – Налымов и Бистрем – оставили меня равнодушной, увы.
А вот Ардашев и Леви Левицкий вызвали симпатию. Жаль, что автор припас им печальный финал.
По сути, просто жутко от количества разрушенных судеб. Мне кажется страшным, когда ты оказываешься лишним в этой жизни. Мне грустно видеть неприкаянных людей. В книге много грязи и крови, а вот счастья нет ни с какой из сторон.

Ох, какую тему выбрал автор- мне всегда было интересно, как возможно и многим, чем занимались российские эмигранты после революции. Конечно я кое что читала про некоторых , например ,о великих князьях, либо об Юсупове. Есть конечно и немного информации о тех, кто нашел свое место там- артисты, художники.
Здесь же автор рассказывает о многих эмигрантах, дворянах , богатых людях, чьи фамилии были известны в России, но не всех я знала , да и есть конечно в романе вымышленные герои. Очень понравилось начало романа- рассказ о ситуации в России, во Франции, вообще в Европе. И конечно повествование о тех, кто оказался в Париже. Сам Париж и его обитатели, не только эмиграция , но и коренные обитатели описаны очень даже ярко. Кого только не встречаешь на страницах романа и кем только не стали бежавшие из России. У многих остались деньги, кто-то и сейчас занимается финансовыми делами, аферами, а кто-то плывет по течению и просто прозябает. Париж начала века- наркотики, проституция, богема тут наверно никого не удивишь. И на страницах романа с ними встречаешься на каждом углу.
Но потом повествование переходит в другое русло и получается что-то типа детектива. Конечно все вертится вокруг свержения наступившего строя в России и возвращения монархии и привилегий для дворянства, но как оказывается , что и тут не все так однозначно. У каждого свои цели и методы и в романе встречаются просто настоящие бандиты, прикрывающиеся высокими целями.
Много разных типажей выводит автор, чтобы показать разнородность эмиграции. Мне понравилась книга тем, что дала возможность взглянуть просто на ситуацию того времени, о многом конечно я не знала, я как то мало интересуюсь политикой, а тут был повод узнать новое для себя. Ну и конечно сам язык произведения очень понравился. Хотя читается и трудновато, но все же не пожалела , что взялась за эту книгу.

Несмотря на небольшой объём книги пробиралась я сквозь текст долго и мучительно. То ли Алексей Толстой намеренно написал текст таким тяжёлым и заунывным словом, то ли просто так получилось. Но факт остаётся фактом - читать было просто невозможно. Правда, если смотреть на это с точки зрения содержания книги - описания тяжёлого переломного момента в истории страны, борьбы "красных" и "белых", то всё складывается в единый пазл. А.Н. Толстой показывает эмигрантов белого движения в виде некого хаотического разношёрстного сброда людей, бежавших в другие страны и организовывающего открытые террористические акты и убийства. Однако если мы обратимся к истории белого движения, то обнаружим, что, к примеру, в тяжелейшие годы ВОВ, ряд представителей белого движения помогал нашей стране. Так что очень сложно давать однозначные оценки деятельности как "красным" так и "белым".
А ещё перед ознакомлением желательно обратиться к истории этого явления.

Белая эмиграция – это трагическая жизнь в изгнании.
Бесспорно, Алексей Толстой желал и, главное, мог написать правдивую историю из жизни эмигрантов, выброшенных из советской России, бежавших, спасающихся от красного террора. Хотел, мог, но не получилось. Вспомните «Бег» Булгакова, от которого сжимается от сострадания и страха сердце, как душа рвется наружу и хочет постоять рядом, как сжимаются от ненависти зубы, и глаза, глаза, глаза эмигрантов – пустые, холодные, злые, тревожные, застывшие в той, российской жизни, не дают забыть прошлое, свое родное, происходившее на родине.

У Алексея Толстого в «Эмигрантах» этого нет. Произведение достаточно прохладное, ровное, без эмоциональных рывков, «правильное», «завернутое» в авантюрно-детективное повествование, четко совершается то, что совершается. Выверенное слово, действие, чувствуется за всем этим третий глаз, который диктует свои условия.
Не имею право судить (да и зачем) как шла работа над произведением, потому что роман, написанный в 1931 году, много раз переписывался, последняя правка, а правилась каждая страница, произошла в 1939 году.

Текст произведения производится по последней правке из 1939 года.

Написано в рамках «Игра в классики»

Книга страшная.
Читая "Эмигрантов" я постоянно вспоминала "Сивцев вражек", общего у этих произведений не много, но впечатление они оба производят похожее, с той лишь разницей, что в "Сивцевом вражеке" есть какой-то намек на свет, доброту, в "Эмигрантах" же беспросветная темень и печаль.
Начало 20 века мир трясло сначала лихорадкой войны, затем, не успев опомниться, завязалась борьба с коммунизмом. Картина была неприглядная: Россия, как раненное, издыхающее животное лежало посреди мира, окруженное стервятниками, тыкающими в нее палками. Они бродили вокруг да около, деля шкуру не убитого животного, прикрываясь возвышенными целями (победить коммунизм, вернуть царя и т.д.), они искали путей обогащения.
Я читала об этих неграмотных, голодных мужиках, впервые обредших свободу, в рваной одежде, не спящих сутками и задумывалась: каким образом им удалось победить армии сытых, образованных, получающих поддержку крупнейших держав? Что есть такого в русском человеке, что помогло ему выстоять тогда? Во вторую мировую? И куда это делось сейчас?

Теперь об эмигрантах, они, живя, в России, были как в материнской утробе, жили в достатке и спокойствии, покинув Родину, они оказались выброшенными из этого чрева, пуповина обрублена, люди, как новорожденные, лишенные каких-либо навыков, с трудом пытались приспособиться к новой жизни. Некоторым из них удалось заново научиться ходить, но многим так и не удалось подняться с колен. Женщины, княгини, жены офицеров, дочери помещиков, становились проститутками; мужчины, аристократы, военные, спивались, теряли человеческий облик.
Самое время задуматься о том, что связывало Веру и Налымова? Опустившись на самое дно, они встретили там друг друга. Оба потеряли желание жить, но друг в друге нашли некий смысл жизни. Каждый жил ради другого. Это сложно назвать любовью... Вера видела в Налымове человека, способного ей помочь, а Налымов... Я думаю, не совсем еще растерял в себе все доброе и честное и просто помогал довервшейся ему женщине.
Язык Толстова прекрасен, он использует такие описания и сравнения, что невольно останавливаешься и начинаешь представлять эти картины. Но, как бы книга не была прекрасна, она так ужасна, что я надеюсь, что вскоре мне удастся ее забыть.

С этим романом меня постигло разочарование. Отчасти виновата сама, никогда не надо предвкушать и планировать, автор не обязан удовлетворять твоим ожиданиям. И все же, почему-то я надеялась увидеть широкую и разнообразную картину жизни российской эмиграции, тем более, что у автора есть какой-никакой опыт. Но вся широкая и разнообразная картина свелась к почти пародийному описанию заговорщиков и негодяев и даже детективной интриге. Ну, словно в фильме «Корона Российской империи», где один претендент на трон смешнее и фарсовее другого. Штампы следуют один за другом – честный, но обедневший поручик, лакей на побегушках, бывшая светская дама, а ныне дорогая проститутка, отъявленный негодяй и садист, бывший нефтяной магнат, рассчитывающий на сохранение собственных нефтяных вышек в Баку…. Самое обидное, что написано все это по-толстовски сочно и выразительно, но вся сочность и выразительность пульнула по мелким муравьям.

Видимо, это крест эмигрантской прозы – или грустно и печально, как в недавно прочитанном сборнике Берберовой, или со скрытой издевкой и насмешкой, как здесь. Судя по дате написания, на насмешку и издевку было получено благословение свыше.

Кто бы мог подумать.
Приехала я в деревню и О БОГИ, оказалось, что телевизор у моей бабушки сломан, а у меня итак трагедия-интернета нет, радио шипит, я оторвана от мира.

Какой день недели, сколько дней до учёбы, что за жизнь...но тут меня осенило, отдам эти дни(их было пять) литературе: дочитала "Мать" Горького, дочитала Достоевского и тут мне в руки попала книга Толстого, точнее я очень хотела прочесть её именно из-за названия, надеялась, что герои будут ходить по улочкам европейских городов в оборванных одеждах, в стоптанных туфлях, просить милостыни и умирать где-нибудь под мостом, так и не найдя помощи.(понимаю, немного жестко).

А ТУТ!
Тут детектив, да какой!Исторический, основанный на реальных событиях.
Я то и дело останавливалась, понимая, что половину всего происходящего не могу пропустить через мозг, слишком это сложно и закручено.
Напишу то, что поняла.

Хаджет Лаше каким-то образом сумел влиться в круг людей, от которых зависела судьба России, судьба революции, Юденич, бывшие дворяне, графы, журналисты, адвокаты.
Судьба страны была заключена в границы Европы и её могущества, издание газет, рассказывающих о тяготах борьбы с красными, копошение дворянства, надеющегося на скорейшее возвращение домой, и всё это не в России, не в деревнях и городах, а в Париже, Стокгольме. Из нашего государства увозили деньги, драгоценности.
Что любопытно, на одной из страниц я прочла такую мысль, мол Англия при желании могла разбить наш флот в Петрограде, НО...тогда меня совсем запутали.(Я пытаюсь рассуждать).
Волна митингов и забастовок прокатилась по Европе, рабочий класс подобно русскому брату решил освободиться от пут, и вроде как правительства некоторых стран Европы должны были бояться большевиков, противостоять им, но никто этого не делал, ведь в итоге власть захватили большевики.
Однако попытки выручить белых, как таковой тоже не наблюдалось, все смотрели за эту заварушку со стороны, думая, вкладывать деньги в рубль или нет, покупать месторождения нефти или нет(неужели я всю книгу переиначила?)
Так вот, Лаше мастерски манипулировал людьми и так же мастерски запугивал их, неудивительно, что Вера Юрьевна , Лили и Мари боялись его словно дьявола.
Человек, в принципе талантливый, но устрашающий своей бесчеловечностью и жестокостью, изощренными пытками и тем, что совершенно не боялся бога.
Как он расправился с Леви Левицким, с каким смакованием, при этом рассказывая о "Лиге спасения Российской империи", что нелогично, т.к. о спасении империи и речи не шло, все, что волновало Лаше и его шайку-деньги, деньги, одни только деньги. Но Леви не поддался, он сделал правильный выбор вместо того, чтобы испытать ещё большие уничижения он выбросился из окна.
Они убивали своих(Александра Леванта) и уж точно у этих монстров не было отечества, не было помыслов о спасении родины. Продажа женщин, считающих себя после всех унижений последним существами на этой планете, убийства, грабеж-ввсе грехи этой шайки можно перечислять очень долго. Они сводили с ума, убивали жизнь в ещё живых душах, и в итоге получили какие-то жалкие тюремные сроки.
Ужасно, ужасно, но среди людей опустившихся, бедных, не купающихся в роскоши находятся и другие...Налымов, Бистрем, кстати о последнем, живя в Швеции он понимал русский народ лучше, чем все правители, чем все журналисты, не побоялся же он приехать в Россию в самое сложное и страшное время, замечательный человек.

Люди потеряли своей облик, интеллигенция разочаровалась во всем, в те года, когда рабочий класс поднимался с самого дна, когда стали доступны знания, что, наверно, есть самое главное и ценное в жизни, интеллигенция и русское дворянство погибло, а те, что выжили не нашли дома у себя на родине.

После трех книг, затрагивающих время, когда Россия была, что говорится, на перепутье...я поняла, что хочу продолжить знакомство с революцией, первой мировой войной, эмиграцией, надеюсь, кто-нибудь посоветует мне книги с подобной тематикой.

Написано под Secret Garden – Dreamcatcher

Какое, однако, жуткое и жалкое зрелище - все эти люди, выброшенные из России революционной волной. Как страшен Париж, вышедший из грязи и подлости мировой бойни. Женщины - афродиты, "рожденные из трупной пены войны". Мужчины с глазами убийц. Нелепая суетня, погоня за призраком романовской державы. И в этой суетне - темные махинации Хаджет Лаше. Его Лигу спасения Российской империи можно бы сравнить с бессмертным Союзом меча и орала ("Запад нам поможет!"), да только Хаджет Лаше не веселый авантюрист Бендер. Белое дело? Не смейтесь. Он готов ограбить Юденича и Антанту, не говоря о советских агентах в Стокгольме, готов пытать и убивать.
Противостоят Хаджет Лаше рабочие и матросы, защитившие Петроград от Юденича. Ему противостоит сам революционный Петроград, показанный без всякой идеализации: с грязью, голодом и мечтой. Журналист Бистрем говорит о нем: "Вы бы… я не говорю лично о вас, но человек из этого вашего мира отпрянул бы в ужасе при виде внешности революции. Внешность ее не привлекательна… Промокшие валенки, обвязанные бечевками, да худое пальтишко, да перетянутый ремнем голодный живот… Но - глаза человеческие!"