Печенежские войны

Книга, на которую сложно писать рецензию и связано прежде всего со спецификой изложения. Читала книгу в принципе с интересом, есть авторское видение на определенные события, местами даже увлекала меня история, но по факту у меня не сложилась цельная картина, да еще и непривычный слог написания тоже не располагал к увлечению историей.

А старшим в артели неизменно выбирали хромого вдовца Петрю, у которого после смерти жены осталась вся отрада - дочь Улия шестнадцати лет, сынок Улеб чуть помладше сестриц и работа.

Таким образом автор постепенно нас знакомит с героями, бытом и традициями, которые были на Руси. Читая книгу не хватило простых описаний что происходило, как жили, мне показалось что книга создана из кусков, во сейчас автор пишет про дело, которым все занимались в поселении, потом описывает другую ситуацию, а между ними как будто пустота и неизвестность.

- На кой мне женка! Мне рыжко нужен.

Воссоздавая таким образом картину быта, не все мы и понимаем, да и мне немного странно, зачем писать таким языком, половина слов неизвестна людям, приходится все время обращаться к словарям и сети Интернет. Не получилось у автора погрузить в ту атмосферу, которая царила во время правления киевского князя Святослава. Да и все же было бы прекрасно, если автор создал цикл, в котором последовательно шел от одного периода к другому, от правителя к другому и тем самым мы, читатели последовательно изучали историю нашей великой страны.

Интересны описания некоторых обрядов, не знаю насколько они историчны.

Посажение на коня было главным в обряде подстрига - обряде совершеннолетия.

Повествует автор и о постоянный набегах, которые сотрясали Русь.

Ох как велика и заманчива она, Русь! С Дона и его низовий набегали хазары. В южных степях рыскали печенеги, кочуя меж дельтой Дуная и Сурожским морем и оставляя после своих набегов разорение, смрад, смерть.

Особое место в произведении выделено отношениям Византии и Руси. Все эти описания могли бы быть прекрасными, но мне кажется автор слишком сильно заморочился над созданием исторического произведения, но при этом для меня оно не стало ни познавательным, ни восхитительным (как многие другие исторические романы), ни содержательным.

Почему книга называется «Щит земли русской»? Так назвал князь Владимир Красное Солнышко во время своего правления Киевской Русью город Белгород. Князь Владимир Красное Солнышко ушёл из Киева на север в военный поход против чуди. Этим воспользовались печенеги и осадили русский город Белгород, который находился в 80 верстах от Киева. На какое кино похожа книга «Щит земли русской»? Недавно посмотрел фильм «Злой город». Вот на это кино и похожа книга. Но фильм «Злой город» снят по мотивам другой книги. В книге «Щит земли русской» закончилось для осаждённых города Белгорода не столь трагично, как для осаждённых города Козельска в кино. Что понравилось в книге? А) В книге много описаний военных столкновений. Б) Узнал, как жили русичи в Киевской Руси в конце 10 века. Что не понравилось в книге? А) Нет нумерации частей произведения. Имеются только заглавия этих частей. Вот эти заглавия: У кона земли Русской. Битва над Росью. На берегу Ирпень-реки. … Правильней было бы так: Глава 1. У кона земли русской. Глава 2. Битва над Росью. Глава 3. На берегу Ирпень-реки. … Б) Книга в мягкой обложке, а не в твёрдой. Что непонятного было в книге? 1) Почему в конце книги имеется содержание, а не оглавление? Ведь, это не сборник рассказов, а целое произведение, где эти рассказы являются фактически главами. 2) Император Василий хотел нанять печенегов для войны с арабами. Также император Василий хотел, чтобы и русы воевали за него? А что русам разве не надо платить за войну, как печенегам? (Рассказ 1. У кона земли русской). 3) Брат Торника, которого звали Харитоном реализовал свой заговор против византийского императора или нет? (Рассказ 1. У кона земли русской). 4) В украинском селе Белогородка есть памятник «Летописная криница 9 век». На этом памятнике написано, что князь Владимир в 997 году покинул Киев с дружиной, чтобы прийти в Новгород и собрать воинов против печенегов. В этой же книге написано, что князь Владимир со своей дружиной подался на север – воевать с чудью. Так, зачем же он покинул Киев – чтобы собрать воинов против печенегов в Новгороде или же чтобы покорить чудь? (Рассказ 1. У кона земли русской). 5) А вода в Белгороде была? Колодца были? Откуда брали воду осаждённые белгородцы? Один колодец был с водой – это тот, который сделали волшебным. Только один водный колодец был в Белгороде? (Рассказ 9. Коварство врага). 6) Как понимать предложение «И воевода Радко перекрестил Вешняка, будто он был епископ Никита, ныне сидящий из-за осады в Киеве»? Епископ Никита является жителем Белгорода и он успел покинуть Белгород до окружения его печенегами? (Рассказ 8. Коварство врага). 7) От каких таких свидетелей хотел избавиться греческий купец Торник руками кагана и свидетелей чего? (Рассказ 9. Сеча во тьме). 8) А как бросали брёвна на печенегов со стен крепости русичи? Как копьё или же, как колесо, чтобы оно катилось по земле и сшибало печенегов? (Рассказ 10. «Мёртвые сраму не имут…»). 9) Заброшенное городище с ямой, в которую провалился Янко являлось бывшим поселением рода старейшины Воика? Он рассказывал Вольге о том, что его род раньше жил у нынешнего Белгорода. (Рассказ 13. В западне). 10) А что разве в Белгороде было 2 посадника - Самсон и Сигурд? А может быть Самсон и Сигурд – это один и тот же человек? (Рассказ 15. Разбойник Могута.) 11) Какой древний закон поля? Какого поля? Может Дикого поля? (Рассказ 15. Разбойник Могута.) 12) Как Могута узнал, что у него будет сын, а не дочка? Ведь раньше не было такого технического оборудования, чтобы это определить. (Рассказ 15. Разбойник Могута.) 13) Как же Могута смог покинуть крепость Белгорода, осаждённую печенегами? (Рассказ 16. В мёртвом городище). 14) Черниговский купец покинул Белгород во время осады и сдался печенегам или нет? (Рассказ 18. Слабые решили сдаться). 15) Сигурд находился в Белгороде во время осады или нет? Автор не пишет об этом. (Рассказ 18. Слабые решили сдаться). 16) Цитирую: «Эта сила пусть и питает себя, а не надежда на хитрость». Может быть, вместо слово «себя» надо написать слово «тебя»? Ведь, так говорил старейшина Воик кузнецу Михайле. (Рассказ 19. Посланцы в стане врага).