Вампир Лестат

Произведение по большей части посвящено Лестату, истории его жизни до его знакомства с Луи в Новом Орлеане. Здесь образ вампира Лестата конечно очень отличается от того, каким его нарисовал Луи в предыдущей, первой книге!.. Посмотрев на персонажа под другим углом стала воспринимать несколько по другому. Это оказался поистине интересный, харизматичный герой, за похождениями которого прям невольно хочется следить дальше и дальше!..

Динамичная, насыщенная событиями история разворачивается на страницах. Появляются новые действующие лица, играющие в сюжете и судьбе Лестата значительную роль. Не знаю почему, но не особенно понравился скрипач Никола де Ленфен, ни сам по себе, ни его линия с Лестатом... По крайней мере, в начале. Скорее всего оттого, что была довольно впечатлена парочкой Луи и Лестата, и их совместной жизнью, описанной в первой части, слишком уж яркие и свежие впечатления отложились в памяти. Да, история печальная вышла в итоге у этого Никки и Лестата, но не могу сказать, что действительно затронула.

А вот похищение Магнусом своей жертвы и то, к каким последствиям это привело – это показалось более зацепило. Заточение, эти трупы мальчиков… обращение, сожжение… Ух, впечатляюще было, да.

Также могу отметить поворот истории с Габриэль. Вернее, то момент, когда роль биологической матери Лестата во многом меняются на другую, но в то же время по-прежнему остаётся такой же… что выглядит довольно необычно. Хотя как персонаж не вызвала особой симпатии, следовательно и переживаний за её судьбу тоже.

А вот за действиями Армана наблюдать понравилось. Не все его поступки выглядели красиво и правильно, во многом скорее наоборот… Однако герой любопытный для меня, и оказался раскрыт побольше, чем ранее.

Понравились поиски древнего вампира Мариуса под конец книги, и что за ними последовало – появление короля и королевы древнего Египта... Пробуждение опасной силы… Конец – как интрига для последующих частей!..

Подводя итог, скажу, что если в прошлой книге как-то больше хотелось сопереживать Луи, то читая вторую часть «Вампирских хроник» поневоле больше проникаешься Лестатом, его историей/ поступками/чувствами. Так автор и задумывала видимо, и это у неё получилось отлично! Интересный контраст, две истории, противоречащие со сути друг другу, но вместе с тем обе прекрасные, для меня.

Начну с того, что начал ознакомление с данной книгой по той причине, что она относится к темному фэнтези, и имеет экранизированную и не плохую первую книгу.

Так вот, вторая книга разительно отличается от первой по всем параметрам, и если первую ещё как то можно употребить со скрипом, то вторая просто тихий ужас.

Само содержание совсем не подходит ни по стилю, ни по повествованию, да вообще никак в сравнение с первой. Столько пафосных повторений (типа такой весь вау-вау-вау идеальный и такой ля-ля-ля душка, и так про каждого и так повторяя каждый раз), нагромождений(типа сильный как аполлон и мудрый как сама жизнь «ну фу, бееее»), дикой графоманией, душевных терзаний переходящих в откровенную рефлексию, ненужных сцен, адской затянутостью, возвышений (устал от слова чувственный, красивый и так далее по списку восторженности) да много чего, что превращает всё произведения в сотканное одеяло из разных кусков, делая всё происходящее просто гипергротескно не реалистично в пятой степени.

Автор просто иссяк на первой книги, а потом решил сделать из своего любимого персонажа нечто большее и превратил его во что-то слишком перегруженное и не естественное. Вампир Лестат в первой книги был четко прописан и четко понятен, в нем не было ничего сильно глубокого, он был прост и жесток как научила его жизнь, вампир как вампир с темным без преувеличений прошлым без нагромождений.

Вся эта прелесть из первой книги(и я понимаю, что данная катавасия скорее для женщин) с налетом легкой гомосексуалией и со всеми этими красивыми восторженными описаниями конечно меня напрягала, но не настолько что бы всё к черту бросить как тут. НО во второй книги, я просто пропускал куски за кусками и ничего не терял, история с каждым разом становилась все менее гармоничной, все менее реальной, отдалялась от первоисточника во всех смыслах. Она становилась просто безвкусной и ну очень растянутой.

И так к слову, узнав о том, что автор(ша) был(а) не доволен(а) тем, что не стали экранизировать то что она написала, а потом в следствии отказалась от дальнейшего сотрудничества из-за этого, лично меня позабавило, ведь мне в последствие стало абсолютно понятно почему вторую книгу никто не захотел поставить в кино или сериале. Нет, что бы посмотреть правде в глаза и понять, что такой бред не подходит для экранизации, так она вместо этого показывает свой избалованный инфантильный характер, мол либо по моему, либо ни как. Не удивительно, что сынок у неё заднеприводный, такой же как и её книги, и я не удивлюсь, что он стал таким из-за своей мамаши.

Вообщем добью ещё третью книгу(из-за наличие экранизации) и при условий если и она будет такой же настолько хреновой, то пожалуй на этом знакомство с этими гей хрониками закончу. Но мне кажется, что все книги будут в дальнейшем одинаковые и данный автор подходит как пример того, когда славиться только одной удачной работой.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Какой-то злокозненный человек некогда посоветовал мне данную книгу как едва ли не лучший образец литературы о вампирах – вот интересно, что он имел в виду? История совершенно никакая. Она не захватывает – сначала это вообще отвратные сопли, и вообще книги Энн Райс, кажется, строятся по принципу: «Я – герой – такой хороший, хороший, а вот он – плохой, ужасно плохой», в следующей книге или части уже этот «плохой» оказался на деле «хороший-хороший», но вот есть другой – вот он точно ужасно плохой. Потом этот «ужасно» становится на самом деле хорошим, и появляется новый – стопроцентно плохой. Ему суждено «похорошеть» в следующей книге/части.

Скучно, совершенно не увлекательно. В книге нет ни одной искры, ни одной ниточки, из-за которой хотелось бы читать дальше. Ничего оригинального. И плюс ко всему этому – вопиющая нелогичность поведения героев. В их поступках отсутствуют причинно-следственные связи, их характеры меняются внезапно и без причины, причем подается это так, будто так всегда и было. Одна и та же история – с каждым персонажем! Ни единой интриги. Книга не вызывает чувств, не вызывает любопытства, симпатии или антипатии к героям. Она попросту никакая – и совершенно не ясно, зачем было ее писать…

Но надо отметить, что кончается книга мастерски - она кончается так, что приходится начинать следующую...

Прошло 12 лет после выхода «Интервью с вампиром», и свет увидел «Вампир Лестат». Не вполне сиквел, не вполне переосмысление, второй роман дарит нам возможность взглянуть на мир глазами Лестата, который был чуть ли не антагонистом первой книги. Роман представляет собой полноценные мемуары, нам расскажут о юности Лестата, его человеческой жизни, его обращении в вампира и жизни уже вампирской. Акценты в книге смещены с драматичности и фатальности на поиск смысла жизни и бунт против системы. Многие моменты своей жизни с Луи Лестат рассказывает иначе, обвиняя своего компаньона в намеренном искажении фактов.
Чувствуется, что Энн Райс нравится ее персонаж. Она сделала Лестата надменным, склонным к самолюбованию и рассуждениям на философские вопросы, жаждущим славы, признания и поклонения. Вместе с тем из него ушли загадочность и мистика. А местные вампиры шагнули еще дальше от кровожадных убийц в сторону томных пареньков, которые мечутся в сомнениях. Тем не менее, читать было интересно, тот факт, что одна и та же история, рассказанная разными людьми, выглядит совершенно по-разному, добавляет истории плюсов, а читателю позволяет самому решать, кому из вампиров верить, а кто приукрашивает. К слову, приукрашивают и привирают оба, так что читайте внимательнее.
Если первый роман предлагал нам взглянуть на вампира в мире людей, второй задался целью окунуть читателя в мир самих вампиров, с их обычаями, мифологией, особенностями. Мы даже с вампирскими богами в этой книге можем познакомиться.
Если вам понравилось «Интервью с вампиром», то рекомендую прочитать и «Вампира Лестата» для углубления понимания всего происходящего на страницах первой книги.

С огромнейшим удовольствием и интересом я прочитала эту книгу и была рада узнать историю Лестата от него самого. В "Интервью с вампиром" меня бесил Луи своим бесконечным нытьём и хотелось узнать о Лестате из других рук. И вот практически наше время, ведь 1984 год не так уж и далек. Лестат приходит в себя от длинейшего сна и врывается в жизнь созданием рок-группы и ответом на книгу Луи. В книге Лестата "Вампир Лестат" он окунает нас в Средневековье и мы наблюдаем как из сбежавшего из дома мальчика аристократических кровей родился блистательный вампир. Его становление, противостояние с Детьми Тьмы, поиски корней настоящей истории вампиров и многое другое. Это было захватывающее приключение, прям хочется сразу же взять следующую книгу, на таком завлекающем моменте закончилась книга. А как шикарно автор передала атмосферу и сумасшествие рок-концерта, прям очень реально описано. Удивительная история Мариуса и его Тех, кого надо оберегать, кто кроме Лестата, такого не похожего на остальных, смог бы их расшевелить? Вот как не умел Лестат разбираться в людях, так и спустя время не научился, у него талант влюбляться не в тех... Что его лучший друг Ники оказался совсем не тем в итоге, чем он ожидал, что его матушка... Так и создание Луи, в которого он влюбился, не принесло ему счастья...

Эту книгу я начала читать еще в сентябре-октябре, но из-за того, что когда я читала на ноутбуке у меня очень сильно уставали глаза, мне пришлось ее бросить. И вот только сейчас, когда мне наконец-то подарили электронную книгу я смогла ее дочитать.
Что сказать о самой книге? "Интервью с вампиром" однозначно на голову выше "Вампира Лестата", но и "Вампир.." очень даже ничего. По крайней мере за сегодня я прочла оставшуюся половину книги с легкостью, она меня захватила. Было очень интересно узнать некоторые моменты истории Луи с точки зрения Лестата. Единственный недостаток, на мой взгляд, книга чрезмерно затянута.
Не знаю, буду ли я читать следующие книги этой серии... Разве что, когда у меня опять начнется депрессия, ибо книги Энн Райс мне лучше всего идут именно во времена депрессии и меланхолии :)

Если "Интервью с вампиром" было, несмотря на объём, захватывающим, интересным, а все многочисленные эпизоды были на своем месте, то в продолжении "Вампир Лестат" кажется, что всё навалено в одну кучу.

Мне не понравилась сюжетная канва - якобы Вампир Лестат живет уже в двадцатом веке и собрал рок-группу. Кроме того, он пишет книгу о своей жизни (ее мы и читаем по сути), чтобы найти и привлечь Луи. Конечно, привлекает он тем самым не только его, ведь все вампиры теперь хотят его убить за разглашение вампирских тайн.

Мне не понравились темы. Лестат всё же влюблен и в своего друга Ники, и в него влюблен Арман, и с Луи у них любовь. Но это еще не всё. Ведь Лестат "обвампирил" свою родную мать и неоднократно подчеркивается, что они были теперь скорее парой.

Очень объёмная тема про Мариуса и про тех, кого надо оберегать. Я успела сильно заскучать. Да, Энн Райс во второй книге максимально полно раскрывает этот вампирский мир, его историю. Но, кажется, я устала от этой темы и вряд ли продолжу чтение этой истории. Интервью с вампиром более чем достаточно.

Сага длиною в 800 страниц захватывает несколько эпох людей. Тебя преследует всю историю непрерывная тоска и боль главного героя. Налет мистики и готики накрывает каждый поступок Лестата. И, если ты думаешь, что у жрущего чужую плоть и кровь монстра нет души, ты ошибешься. Выбирая убийц и маньяков, он питается и практически "чистит общество", думая, что делает его лучше.
Что лично меня постоянно выбивало из колеи чтения - это бесконечные философские раздумья героя. Если тянет на подобное - вэлкам ту Энн Райс.
Книга безусловно грандиозна. В первую очередь, штрихи городов разных времен; далее, цивилизация сменяет одну другой, и, соответственно, меняются нравы и традиции. Отсылки к первой книге будут, но столь незначительны, - они не испортят тебе знакомство с оным повествованием.
Это тот самый вариант, когда история тебя схватит за жабры, в случае полного соития читателя с текстом. Оторвавшись на несколько дней, рискуешь потерять интерес.