Михаил Булгаков. Избранное

На книгу «Мастер и Маргарита» непросто писать отзыв. На мой взгляд, слова здесь лишние. Суть книги не изложить в одном посте. В голове крутятся избитые выражения «шедевр», «бессмертная классика». Они, несомненно, подходят для характеристики данного произведения, но слишком уж банальны.⠀
«Мастер и Маргарита» — это нечто больше, глубже, значительнее, чем просто классическая литература. Это настолько многогранный роман, что диву даешься, как можно было в рамках одного произведения затронуть столько важных тем. Вот почему после прочтения хочется не говорить о книге, а посидеть молча и поразмышлять о тех вещах, которые так необыкновенно подал автор.⠀
Кому-то сюжет может показаться бессмысленной чертовщиной, но это не так. Если пришли к такому заключению, найдите в себе силы перечитать роман ещё раз, но не поверхностно, а вдумываясь в каждую фразу. Особенно внимание стоит уделять персонажам. Они такие колоритные получились у Булгакова! Заглядывая в их внутренний мир, сразу видим, кто есть кто.⠀

Ну что же, вот я и добралась до "Мастера и Маргариты", что так манила меня все моё чердачное детство. Как сейчас помню когда мне кто-то еще совсем ребенку, сказал, что книга то оказывается вовсе не о любви. Ох и каково же было моё первое, хоть и сейчас видится столь премилым, разочарование. Пусть пристыдится тот умник, что посмел так нагло врать ребенку! "О любви, да еще о какой!", - крикну в ответ уже 18-летнаяя я.

Согласитесь, трудно поспорить с чудной способностью печальной ностальгии - усилять чувства и добавлять краски и тона чему только угодно. Вот и я, погрузившись в подвальную атмосферу мастера, не заметила и уплыла лет так на 10 назад, в свой летний маленький чердак, с которого и продолжила чтения этого волшебного романа. 

Не буду углубляться в подробности, но скажу точно и уверенно - здесь каждый найдет что-то своё, для души и разума, равнодушных эта история уж точно не оставит. В моем же случае, как сказал сам Булгаков - "так поражает молния, так поражает финский нож".

Одно из немногих произведений, которые я не прочитала в школе, было "Мастер и Маргарита". Читала уже позднее, в институте, но тоже поняла, что как-то не мое это. Не было желания перечитывать и искать глубокий смысл. От того, наверное, дальнейшее знакомство с Булгаковым было отложено в долгий ящик.

Есть такие вещи, которым надо отлежаться, тогда польза от них будет значительно больше, нежели использование "для галочки". И вот, наконец, вылежалось мое желание читать Булгакова. И этот опыт, забегая вперед, был прекрасен.

Сначала была "Белая гвардия" и "Дни Турбинных". При чтении у меня было много мыслей о своем. Поймала себя на мысли, что всю свою жизнь на уроках истории мне вдалбливали, что "были красные и белые. Белые были плохими и жестокими, а красные боролись за правду". Мои родственники со всех сторон не были богатыми. Зажиточными - бывали, богатыми - никогда.

Прабабка со стороны мамы была дочерь управляющего завода. Почетно. Но сбежала с каким-то люмпеном-алкашом (алкашом он стал позднее) и родила ему 11 детей. А потом выгнала. Потому что мало того, что алкаш, так еще и ревнивец страшный. И растила эту ораву и во время войны на заводе работала, стояла у станка до тех пор, пока вены на ногах не лопались.

Дед со стороны отца шел пешком в Москву из Тамбова, чтобы поступить в военное училище. Прабабка накопила было на мельницу свою, да революция пришла, денежки обесценились. Говорил ей мудрый еврей вкладывать деньги во что-то ценное, да не послушалась она. Чуть не удавилась.

Одним словом, в роду моем никогда "графьев" не было. Поэтому, наверное, красные всегда для меня были героями, а вот белые - нет.

Но вот прошло почти 100 лет с того самого времени, как в нашей стране все стало цветным. Появились другие фильмы, всплыли другие книги, и нет уже тех, кому можно было бы задать вопросы. И знаете что?

Вот эти самые нехорошие белые видятся мне в ином свете. Они ведь не воевали за то, чтоб у соседа что-то отнять, да разделить, они воевали за Отечество, которому присягали. Причем воевали до последнего, вопреки всему. Даже после отречения Николая, даже после расстрела. Воевали, потому что не могли иначе. И это уже достояно всяческого уважения.

В книге все герои ужасно настоящие. И Елена, которая мечется между долгом и чувствами, и неуклюжий Лариосик, и максималист Николка, и благородный Алексей Турбин, и рубаха-парень Шервинский. Всех их сложно назвать героями романа, настолько они реалистичны.

Пьеса "Дни Турбиных" частично повторяет "Белую гвардию", однако, концовка там более жесткая. Но читать пьесу не менее любопытно, чем роман.

Затем были рассказы из "Записок молодого врача", отдельные рассказы и очерк "Киев-город". Я никогда не хотела быть врачом. Но эти рассказы очень трогают. Особенно интересны мысли врача, который только закончил институт, и был брошен в далекую деревню решать все проблемы полуграмотных местных жителей, которые соглашаются лечить только внешние признаки серьезных болезней. Очень показательны страхи врача, который боится грыж, родов, потому что спросить совета не у кого, все навыки приобретаются с опытом. И он борется за жизни своих подопечных. И почти всегда ему это удается. Признаюсь честно, я прониклась уважением к этой профессии, потому что у нас в последнее время хороших, переживающих врачей практически не осталось.

Рассказ "Морфий" - история врача, который стал морфинистом. Он сам в дневнике описывает историю своей болезни, свою слабость. Здесь нет ужасающих подробностей (которые, я уверена, будут в изобилии в фильме Балабанова), но то, как просто человек описывает историю своей гибели, ужасает.

Ну, и, наконец, "Киев-город". Совсем небольшой очерк об обожаемом Булгаковым городе. Он пишет о людях, его населяющих, о языке, который пытаются насильственно внедрить, о власти, которая постоянно меняется. Читаешь и не понимаешь, как люди выжили в той мясорубке. На мой взгляд, в книге описаны такие вещи, которые каждый человек просто обязан знать. Поэтому мой диагноз: читать обязательно.

Я без преувеличения могу сказать, что роман Булгакова "Мастер и Маргарита", это лучшее что я читал на данный момент. Прочесть и осознать этот роман - это точка невозврата в вашей жизни, ибо она разделится на "до" и "после". Я очень хочу стереть себе воспоминания об этом от романе, и с девственным сознанием прочесть его ещё раз.

Мастер и Маргарита (1928-1940).

Все происходит в свое время. 

Этой весной мне СТРАШНО захотелось перечитать его. Может дело в весне и весенних «булгаковских» лунах,моем немного по-колдовски счастливом состоянии,или в том,что 15 мая день рождения писателя, и подсознание дало какой-то сигнал.

Вы знали, что первую редакцию романа Булгаков сжег? А многие булгаковеды считают, что в Мастере Булгаков изобразил себя. Пусть биографии героя и писателя радикально отличаются, но Булгаков знал, как никто другой, как это – писать то, что не соответствует требованиям времени, идеологии, общества (гениальный писатель и драматург,затравленный критиками).

Безупречное владение различными стилями повествования, очень реалистичный сюрреализм,юмор в большом серьезном романе,когда одновременно и смешно,и страшно, а текст давно растащили на цитаты.

А как очарователен Воланд со своей свитой.

«Я - часть той силы,что вечно хочет зла и вечно совершает благо»,-немыслимо для сатаны,пусть и не вечно, но часто результат таков? 

Наверное поэтому правильнее говорить не о противостоянии Добра и Зла,а о Сравделивости и Милосердии.Как трогательно устраивает Воланд судьбу Мастера и Маргариты.Наверное и в него через морщинки или с воздухом в легких иногда проникает милосердие.

Любимая мною часть – главы из романа Мастера о Понтии Пилате и отбытие Воланда из Москвы со своей свитой и Мастером и Маргаритой.

Что-то в этих главах привлекает меня больше.Понтий Пилат – не самый удачный выбор героя для романа,ведь он скорее антигерой,малодушный и в момент,решительный для его жизни, струсивший,но я не ожидала после от Пилата такой рефлексии. 

А как Левий Матвей (мы ведь все знаем, на кого эта аллюзия)записывал слова за Иешуа, что заглянув в пергамент, Иешуа ужаснулся,ибо «решительно ничего из того, что там записано,я не говорил».

«Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла.Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей.»

За одну только эту мудрость можно полюбить роман. 

Михаил Булгаков один из моих самых любимых писателей, на его творчеством пути которого встречалось немало трудностей. Его произведения крайне резко критиковали, ругали и даже запрещали, но все эти невзгоды только закалили характер и талант Михаила Афанасьевича. Произведения, вышедшие из под его пера, по праву занимают свое место в золотом фонде русской классики.
⠀
Несмотря на то, что роман написан 80 лет назад, по сей день он не теряет своей актуальности. С годами поклонников и почитателей становится только больше, а популярность растет.
⠀
Для каждого читателя «Мастер и Маргарита» раскрывается с разных сторон. Для кого-то это роман про настоящую, бессмертную любовь, других привлекает религиозная сторона произведения, с вытекающими из нее спорами. Ну, а кого-то, так же как и меня, больше остального привлекает мистическая составляющая сюжета.
⠀
Не буду сильно углубляться и пересказывать сюжет, я думаю он не нуждается в представлении, да и на мой взгляд, хотя бы один раз его стоит прочитать самому.
⠀
Роман «Мастер и Маргарита» принято считать классикой, но он крайне далек от той классики, к которой мы все привыкли. Это нечто большее и прекрасное. Им либо восхищаются, либо считают его полной чушью, а равнодушными остаются лишь единицы.
⠀
Именно про такие произведения говорят, что они будут жить вечно и радовать ещё не одно поколение людей.
⠀

В четвёртый раз перечитываю данное произведение и каждый раз открываю для себя что-то новое. Я влюблена окончательно и бесповоротно в «Мастер и Маргариту».

Автор ведёт три направления:

1.Показывает людскую сущность (Фокус с деньгами в театре). Люди готовы раздавить, лишь бы урвать как можно больше халявы. Женщины, которые ринулись как полоумные за бесплатными нарядами.

Хорошо показаны люди в искушении перед чем-то противозаконным. В данным случае взятки и припрятанная валюта. Все равно брали, а потом отнекивались. 

2.Любовь мастера и Маргариты. Я считаю, Маргарита любила его. Когда он резко исчез, она страдала и жила в Тоске до новой встречи с ним. Жила воспоминаниями и надеждой узнать о мастере хоть что-то. Она продала душу дьяволу ради встречи с любимым и вместе с ним же покинула мир. Даже не смотря на то, что мастер прогонял ее, осталась при нем до конца. 

Присутствует тут, конечно, и момент сомнения относительно того, что все таки любовь должна дарить счастье, радость, делать жизнь любимого человека лучше, чего мы не увидим в данном произведении. Исстрадавшийся мастер и слегка безумная Маргарита. Можно предположить, что она и не любила вовсе, а использовала мастера. 

Но я своё мнение уже озвучила выше.

3.Понтий Пилат. Казнил Иешуа (прототип Иисуса Христа), за что был обречён на вечные страдания. Тысячелетиями его душа томилась в ожидании встречи с Иешуа Га-Ноцри, он мучался от ощущения, что что-то осталось недосказанным. По итогу, этот грех был отпущен Пилату и он ушёл по лунной тропе навстречу своему собеседнику.

Булгакова в целом люблю,и думаю не буду оригинальна,назвав своим любимым произведением у него "Мастер и Маргарита".
Эту же книгу читала по диагонали,и еле добила.Во-первых,здесь не был узнаваем Булгаков,лично для меня.Все мы помним,что восприятие каждой книги у всех может быть абсолютно разным.А во-вторых,я очень не люблю,когда действие книги происходит и напрямую связано с какими-то войнами, революционными или батальными событиями.
Конечно,книгу нужно читать, учитывая,что это, своего рода,автобиография Булгакова,но даже это не придало мне интереса при прочтении."Белая гвардия" оказалась просто галочкой в списке прочитанной классики.