Дыхание богов

Знакомство с Вербером я начинала с Танатонавтов. Автор показался мне веселым, начитанным, а потому приятным в общении. Но, как подсказывает биография мсье, эта книга не пользовалась спросом и расположением критиков. И тогда, полагаю, он решил кардинально изменить тон и отказаться от юмора. Успех Империи ангелов подтвердил смену курса и Вербер уверенно двинулся покорять литературный Олимп. Оставив у подножия все шутки, чтобы не мешали.

В Дыхании богов от юмора Танатонавтов не осталось даже тени. Теперь автор предельно серьезен, а потому безбожно пафосен. При этом, я вполне допускаю, что в тексте присутствует ирония. Так превосходно завуалированная между строк, что ее абсолютно не видно. Поэтому пришлось развлекать себя самостоятельно, чтобы найти в себе силы дочитать до конца. Например, строя догадки об истоках тех или иных авторских решений. Так, я предположила, что Вербер рос рядом с фермой, где выращивали уток-мутантов, скрещенных с пираньями. Отсюда и растут ноги у сравнения

Чудесный образ, не правда ли? Вербер явно знает об утках что-то, чего не знаю я. Или о кентаврах.

Сменив тон повествования, автор оставил лаконичный стиль. Короткие фразы хорошо подходили к книге, задача которой - развлекать, но в Дыхании о развлечениях уже нет и речи. Из-за этого стиль выглядит излишне простым. Еще Вербер продолжает раздавать советы направо и налево.

Говори о том, что знаешь,

Показывай, а не объясняй,

Подсказывай, а не показывай

Надо ли говорить, что сам он своим советам не следует?

Не осталось ничего и от фантастики. Декорации древнегреческой мифологии, используемые для построения сюжета, упрямо настраивают на фэнтезийный лад. Подотчетные персонажам народы только усиливают эффект. Какая научная фантастика, когда на сцене разыгрывают пьесы на тему истории Земли многочисленные люди-крысы, люди-овцы, люди-орлы, люди-петухи и прочая фауна. Кстати, сама необходимость практически дословного пересказа истории выглядит весьма сомнительной. Занимая при этом треть романа. Разве что Вербер планировал пристроить книгу в школы в качестве учебника. Все происходящее на Земле - 18 вполне можно использовать для проверки базового уровня знаний по Древней истории. Личности уровня Цезаря считываются на раз. С Ганнибалом посложнее, но тоже узнаваемо. Так что Дыхание богов - очень многофункциональная книга.

Помимо прочего, роман отлично развивает любознательность. Постоянно в голове роятся вопросы. "Почему своими жертвами для Дыхания богов Вербер выбрал именно обитателей Олимпа? Зачем переделал все по-своему, было же хорошо? Почему выбрал в главные герои нытика и неудачника?" Его Мишель так агитирует за союз между народами и за гуманизм, что хочется тут же выбрать так критикуемый им исторический цинизм. Только бы держаться подальше от этого ходячего недоразумения, который только и может, что путаться у всех под ногами и пить из-за того, что цивилизация шумеров канула в лету. А то ведь до рукоприкладства дойти может. Он даже не наивен, он преступно глуп и от его добрых побуждений вреда больше, чем от прагматизма Рауля. Образ Мишеля Верберу явно удался - ни разу не захотелось оспорить тот факт, что многие из тех, кому "посчастливилось" иметь дело с самым мирным учеником школы богов, потом желают его убить и люто ненавидят. Этот паинька кого угодно из себя выведет. Просто мастер переводить стрелки и находить крайнего. А еще у него личная непереносимость Дарвина. Вот кто оказывается во всем виноват. Не придумай Дарвин эволюцию, не провозгласи, что выживает сильнейший, было бы не земле счастье. Выживали бы все подряд, жили в любви и согласии, муравьев не давили и соглашались иметь только по одному ребенку - идеальный мир по Верберу.

Поучая и просвещая, роман не чурается и пугать читателя. Стоит только представить сердце на ножках, бегающее за главным героем и выпрашивающее поцелуй, как становится понятно, что Дыхание богов - это треш почище Клайв Баркер - Восставший из ада . Вот что читать надо, если хочешь как следует испугаться. Тут Гермафродит с сачком легко пугает своей неканоничностью. От мифов у этого персонажа только имя. Его внешность больше подошла бы евнуху, отвечающему за гарем шаха или для фильма "Бойцовский клуб". А Афродита-истеричка? Зачем Вербер отдал своим личным кошмарам имя прекрасной и могущественной богини любви? Попутно, изваляв ее образ в грязи. А Прометей, заявляющий

Где гармония и баланс? Где справедливость и непредвзятость? После рецензируемого романа трудно будет читать мифы Древней Греции без содрогания. Боги Олимпа - не идеальны и некоторые их поступки действительно дают повод считать их убийцами, насильниками и психопатами. Но разве за это почитали их эллины? Достаточно взять любую историю, созданную в Древней Греции, чтобы убедиться, что люди своих богов в первую очередь почитали. Считали их своими покровителями, учителями, защитниками. Часто боялись их гнева, но никогда не презирали. А Вербер взял и сосредоточил внимание только на негативе. Да, у нас свобода слова и он имеет право на свою точку зрения. Но что это за художник, которому для самовыражения необходимо унизить других?

Не только Мишель - любитель обвинять других в собственных промахах. Сам автор виртуозно переводит стрелки. "Это не я - писатель без воображения, это у меня персонажи такие. Сам не знаю как так вышло. Я их богами сделал, а они только и умеют, что земную историю копировать. Я их критикую-критикую, а они меня не слушают. А все потому, что они - с Земли-1, там все люди - полные нули, ничтожества и вообще клинические идиоты. Ну совсем не виноват я." А сам шепчет Мишелю: "Повторяй за мной

У Вербера явно получилось поставить на первое место восхищение собой. Получится и у Мишеля.

Хочу отдельно отметить наличие в романе восхитительной сцены классической погони. Только представьте - Мишель удирает от старших богов на Пегасе, не изучив, где у крылатого коня педали газа и тормоза, не разобравшись в управлении. За ним мчится Гермес, трепеща крылышками на сандалиях. Замыкает шествие Афродита

Эта компания напомнила мне нетленное "А за ним комарики На воздушном шарике.
А за ними раки На хромой собаке." Та же схема!

Вот такая удивительная книга. Я бы даже сказала - редкостная. А сам Вербер - очень предусмотрительный автор. Подстраховался на все случаи жизни! Вот и цитата в доказательство

Как говорится - получите, распишитесь. Дыхание богов - книга книг. Она - истина в последней инстанции. В ней ответы на все вопросы. А если вы их не нашли, сами виноваты - читать пробелы не умеете. Браво, Вербер!

Нет, ну правда - феноменальная книга. Столько в ней всякого-разного. И мифы, и история, и книги других авторов - "Остров доктора Моро" Вербер и сам вспоминает, не стесняясь параллелей. Даже Звездным войнам нашлось место. Но самым показательным оказывается сопоставление с "библией хиппи" Роберт Хайнлайн - Чужак в стране чужой В обеих книгах исследуется тезис "Я есть бог", а имя главного героя является вариантом имени архангела Михаила. Но! Если Хайнлайн в своем романе поднял человека до уровня бога, то Вербер сделал с точностью наоборот - опустил бога до уровня человека. Исходные составляющие одни, а какая разница в результате.

Если говорить про данную книгу, то она мне уже понравилась больше, чем предыдущая часть цикла, но я до сих пор придерживаюсь той позиции, что это как игра на старом шаблоне. То есть ничего нового не происходит и те идеи, что автор закладывает в этот цикл они уже провокационные. Для моего восприятия моральных ценностей это в какой-то момент было перебором, да я это допускаю, отсюда и адекватная оценка, но плюс тут ещё затянутость сюжета. В целом же мне нравится в книге элемент игры Sims и вытекающие из всего этого детали.

Мне всё так же нравится Мишель, он мне нравился ещё на этапе учёного-исследователя и моё отношение к нему не поменялось. И вот честно, я на его стороне была, играй я в нечто подобное, я бы точно так же реагировала на все эти события, и мне было бы обидно за свой народ. Но вот вся эта беготня за персонажем, как по мне это было глупо. Что мне было интересно, так это то что персонажам дали свои народы, которые обозначены тем или иным названием и что каждый преподаватель задаёт своим ученикам определённую задачу, чтобы они её выполнили. Будь то военная мощь, политическая линия или благоустройство. И вот от каждого персонажа в этой истории зависит то, как его народ будет реагировать на всю эту картину мира. Да и мне понравилось, как Мишель сам стал развиваться, потому что по натуре он социопат и общение с другими не несёт для него какого-то значительного пинка, а тут он наоборот стал выходить из своей комфортной зоны.

Но мне не понравилась концепция божеств, что всё нужно делать для себя, всех надо подсиживать и только такой человек добьется успеха, а это не правда.

Читаю сразу всю серию и, если честно, начало утомлять. Если первые вещи были достаточно интеллектуальными, отступления Энциклопедия - захватывающими, то постепенно всё превращается в банальную Донцову. Просто, предмет описания новый, во многом - оригинальный.
Повторюсь, очень интересная идея, действительно завлекает, но чем дальше, тем больше возникает впечатление, что это плохо подготовленная работа, халтура. За уши притянутое продолжение.
Вербер сваливает в кучу множество научных, околонаучных, псевдонаучных и откровенно выдуманных фактов, перемешивает их и выдает за еще один вариант истины. Мне хочется думать, что это ирония по-верберовски. Но очень многие эти "факты" и воспринимают как Факты, что печально. Постоянно описывается реакция\действие всех, повторяю, всех присутствующих лиц. Зачем читателю все это знать - непонятно, дабы характер героев этим не выделяется, они там все с одного пня соструганы. Но зато имеются долгие крики: Не-е-е-е-т!, в лучших традициях HollyWood'а.

Есть писатели, книги которых западают в душу, заполняют пустоту, очаровывают и поражают. Красотой слога, интригой в каждом повороте сюжета, оригинальностью идей... Их мысли - зеркало твоей души, будто исходят из твоего подсознания.
Читаешь в запой, восхищаешься, живёшь действием, сопереживаешь героям, любишь и ненавидишь вместе с ним. Но истинный талант писателя - это ещё и умение заставить читателя задуматься о своей жизни, открывать новые горизонты, найти решение каких-то проблем, асбтрактно мыслить, не заключая себя в рамки предложенной ситуации, а выходя за её пределы.
Таким литературным чудом стал для меня Бернард Вербер.
Он божественен и невероятен. Его смертные-танатонавты, его ангелы, его боги-ученики... его Мишель Пэнсон и Эдмонд Уэллс...
Его идеи: целый мир, который он создал на страницах знаменитой "божественной" трилогии.
Даже не его собственный мир, а наш - мир, в котором мы все живём - он объяснил всё до мельчайшей детали, описал основу, открыл то, что никто и никогда из живущих знать не может. И пусть это всего-лишь выдумки человека, который научился манипулировать сознанием людей через страницы своих книг. Ведь Вербер - прежде всего писатель, заставляющий мыслить. О себе, о людях, о том, что окружает нас и что скрывается за гранью понимания.

Жаль только, что после него трудно читать другие книги... Они кажутся серыми и неинтересными.

Продолжаю читать Вербера и продолжаю в нем разочаровываться. Все, что мне когда-то казалось интересным и новаторским, сейчас воспринимается как совершенно сырое и невнятное.

Повторюсь, идея мне все еще нравится. Обычный смертный становится ангелом, а затем и богом, который управляет целым народом. Но ее реализация становится все хуже.

Главный герой отдает махровой мартисьюшностью. Его все обижают, его народ щемят все цивилизации, но он выпутывается из всех передряг. Штука в том, что "Дыхание богов" не отличается от "Мы, боги" абсолютно ничем. Здесь нет новых сюжетных арок, нет развития характеров героев, зато появляется новая любовная линия, бессмысленная и беспощадная. Кстати, описание секса ужасное, не надо так. Без "нефритовых жезлов", но прелести книге это совсем не добавляет.

Под конец загадка, которую ГГ задали еще в начале прошлой книги, начала откровенно раздражать. Кстати, ответ на нее абсолютно банален. Сама сцена с отгадкой красивая, мне понравилась, но ради трех страниц стоило спамить тысячу?

В итоге я так и остался разочарованным. Мир все еще остается слабо прописанным, герои действуют как попало и абсолютно без мотивации, а потом чудом выбираются из передряг. Слабо, очень слабо. Аж удивляет, что 10 лет назад я считал Вербера одним из любимых писателей.

4 из 10.

И снова пробуксовка. Мало тех самых учебных партий на Земле-18, которые мне так понравились, но зато много чехарды с известными представителями греческой мифологии. Раз за разом Вербер использует одну и ту же схему, но это частая беда всех циклов, когда читаешь их подряд, начинаешь подуставать от бесконечных повторений. Радует одно - читается все очень быстро, а вставки из энциклопедии по-прежнему очень точно подобраны к тому или иному сюжетному повороту. Писать какой-то более связный отзыв на эту серию ну нет никакого желания, на данный момент для меня это абсолютно проходная литература "прочитал и забыл".

По идее, следующая часть последняя и автору придется распутать все узелки, которых у него скопилось немало. С большим интересом жду, как он выпутается из этого. Ах да, чуть не забыла, Мишель нереально бесит, ноет и ноет и ноет и ноет и ноет... да сколько можно то?!

"Мы Боги" читала когда-то давно, тут решила прочитать "Дыхание богов", и сразу вспомнила почему не читаю Вербера. очень уж тяжко и тоскливо он уменя идет. Сама идея книги интересная-ученики Богов продолжают свое обучение, так сказать "тренируются на кошках" каждому дан народ, которым он управляет, этот народ живет, развивается, воюет и расширяет свои владения. Суть проста-чей народ окажется успешней и эффективней, тот и победил. В конце остается только один. В процессе описания развития народов автор описывает развитие Земли. Но только он намешал в одную большую кучу научные факты, псевдонаучные, а иногда и попросту выдуманные факты. Но больше всего меня напрягало подробное описание военных стратегий и обилие мифологии.
Автор пишет очень своеобразно , поэтому я врядли когда-то смогу дочитать этот цикл.

Сомнительное произведение. У меня сложились двоякие впечатления. Сейчас попробую объяснить, почему.
Сначала о сюжете. Мы в месте, похожем на Олимп. Тот самый. С греческими богами. Но вместо пантеона богов (или вместе с ним?) видим что-то вроде.... школы для будущих богов. Ученики - бывшие знаменитости. Мерлин Монро, Гюстава Эйфеля, Мата Хари и прочие.
Преподаватели здесь такие знакомые всем персонажи греческой мифологии, как Сизиф, Геракл и прочие. Они делятся на старших и младших учителей.
Земля-1 - это наш реальный мир. А учатся в школе, контролируя события на Земле-18. Ученики с учителями то и дело пытаются создать усовершенствованную версию Земли-1. И это, как можно легко догадаться, 18-ая попытка. Периодически приводится документальная справка о культуре Земли-1. Порой персонаж, который заодно ангел-хранитель нескольких людей, от скуки наблюдает по телевизору за их жизнями, не вмешиваясь.
Итак, вещи, которые меня смутили.
Первое. Всё основано на греческой мифологии, к которой у меня предвзятое отношение. В детстве, когда я была наивна, мне нравилась она. Я до сих пор отлично её помню. Но когда выросла, то осознала, что основана мифология на низменных чувствах. И внушительная (если не сказать большая) часть мифов основана на том, что кто-то кого-то изнасиловал. Включая собственных сестёр и матерей. Зевс вообще тот ещё растлитель дев. Но, повторюсь, это очень и очень субъективное отношение.
Второе. Видимо, чтобы читатель не путал разные народы, населяющие Землю-18 с теми, что были на Земле-1, он их называл не шумеры, египтяне, евреи и не придумал новые называния, как в похожих случаях делают его товарищи по цеху, а назвал в честь животных и насекомых. Люди-скорпионы, люди-муравьи, люди-осы, люди-тигры и т.п.
Это, конечно, снова дело очень субъективное, но немного против шерсти мне такой выбор.
Ещё события 18-ой Земли дублируют историю Земли-1, но тут, пожалуй, плакать не стану, т.к. идея обучения в школе богов такова, что сложно создать что-то более совершенное, чем наш мир и этим объясняется повтор событий.
Помните, выше указала, что порой вставляется историческая справка о разных народах? Так вот, не могу не отметить, что автор недостаточно глубоко всё это изучил, т.к. встречаются неточности и ошибки. Например, написано, что Эхнатон - монотеист. Но это распространённое заблуждение. На самом деле он приверженец генотеизма. Так же Вербер утверждает, что у Нефертити на голове корона. Но на самом деле это такой парик с ленточкой.
Автор не всегда логичен. Например, один из персонажей попадает ногой в волчий капкан. Такие очень жёсткие. Они чуть ли не до кости плоть пронзают. Тем не менее, почти сразу у него происходит интим и он идёт купаться в солёное море. Вот если ваш любимый поранится, вы разве первым делом потянете его в постель?
В финале много позаимствовано от знаменитой истории Роулинг. В финале героя ждут всё те же испытания. На метле за ключами он, правда,не гонялся. Зато там есть игра живыми шахматами, отгадывание загадки (хотя, фактически, ему откровенно преподнесли на блюдечке ответ) и даже видение своего другого я в наличии имеется. Да и то, как называли персонажа. В "Гарри Поттере" это Тот-кого-нельзя-называть, а в "Дыхание богов" Тот, кого ждут.
Большая часть книги - сплошные диалоги. Сначала это даже не особо замечаешь, но к середине здорово устаёшь.
Ну и заключительная капля дёгтя. Как я уже обмолвилась ранее, помимо того, что герой - ученик богов, он ещё и ангел-хранитель нескольких людей и порой наблюдает за ними. Я так и не поняла, зачем это встроено в сюжет. Эта линия не особо интересна, неразвита, не получила финальную развязку.
Впрочем, возможно, это потому что книга - часть цикла (есть ещё "Мы, боги", "Империя ангелов", "Тайна богов") и я узнала об этом, только когда села писать отзыв. Не исключено, что, если бы читала остальные части, у меня было бы меньше замечаний, но пока как-то так....
Не могу не сказать, что, не смотря на то, что я тут понаписала, книга очень интересная и увлекательная. Читается на одном дыхании. И я, вне всяких сомнений, продолжу своё знакомство с автором.