Тик

Множество совершенно разных людей, анонимно общаясь на популярном сайте в Рунете, восстанавливают Тайную Историю Кино: расследуют мистические совпадения в судьбах его звезд и зловещие закономерности, связывающие шедевры "важнейшего из искусств" с

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

16 оценок

5
25%
4
44%
3
31%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 17Хотят прочитать 39

Рецензии

GreenHedgehog19 февраля 2014 г.
Книга пошла у меня с трудом – признаюсь сразу. Видимо потому, что она и задумывалась как такая головоломная книга с нестандартным ходом сюжета. Многие произносящие реплики герои, или просто участники событий – не называются, остаются за кадром. Кто они такие, почему они это делают, с кем они это делают и где они это делают – обо всем этом читателю остается лишь догадываться. А значит надо анализировать поступки, вспоминать, что там было до этого или читать дальше, в надежде, что там нам поведают, кто и что именно сделал.
Еще одна проблема – резкие прыжки по времени. События разворачиваются в нескольких временных периодах, и приходится внимательно следить – о каком именно сейчас идет речь, пытаясь при этом удержать в голове все, что происходило до этого и будет происходить после этого. Хорошо, что автор услужливо пишет в названиях глав, что и когда происходит. Впрочем, иногда он об этом забывает, что вносит некоторую путаницу.
Еще одна проблема – эту книгу лучше не читать тем, кто находится в депрессии. В ней очень много того, что обычно зовут чернухой. Все плохо, все темно, мы все умрем, безысходность непреодолима. Если погода, то слякоть и грязь, если забор, то облупившийся и серый. Если подъезд, то темный и засиженный. Если люди на улицах, то быдло и гопники. И так далее. Можно было бы сказать, что у автора в глазу тот самый осколок зеркала тролля из «Снежной королевы». Но здравый смысл подсказывает, что это просто такой стилистика повествования и способ завоевания аудитории. Ну и да, атмосферу нагоняет.
Ведь очень сложно писать роман о мистических и непонятных событиях в декорациях весеннего утра, с поющими птичками и искренне готовыми помочь людьми вокруг. А здесь – все к месту. Просто надо быть готовым к тому, что автор вывалит на читателя огромное количество негатива, заставляя его ощутить всю глубину переживаний героев.
Герои тоже, кстати, достаточно интересными получились. Они умеют врать, притворяться, выдавать себя за других, и вообще делать все то, что успешно запутает читателя. Кто здесь положительный, а кто отрицательный – вопрос из разряда необъяснимых. «О ком вообще речь, куда делся один из главных героев, кто все эти люди? - вот такие вопросы должны преследовать читателя все время» – это, похоже, и было девизом автора во время написания. И он это очень умело переносит акценты с одного предположения на другое.
Стоит кому-нибудь из героев выдвинуть свою гипотезу о происходящем вокруг, как тут же автор услужливо подкидывает небольшие подтверждения этому. Правда, среди подтверждений обязательно окажется небольшой кусочек дезинформации, парочка опровержений этой теории и немного полностью противоречащих фактов. Потом выдвигаем другое предположение и так дальше.
Все это на фоне рассказов о мистических событиях в кинематографе (так уж «совпало», что большинство героев книги имеют отношение к этой индустрии), которые тоже нагнетают атмосферу и создают нужное настроение. Сюда же и многие отсылки к кинематографу - внезапные появления, обыгрывание штампов, множество оммажей в сторону ужастиков и триллеров. И здесь же – маньяки, людоеды, психология серийных убийц. Так что если вам кажутся излишними выдержки из пособия для патологоанатомов, о процессах и стадиях гниения трупа – лучше за эту книгу не браться.
Вообще, книга напрашивается на повторное прочтение, ибо, когда в конце карты раскрываются, многое становится на свои места. Ну как в любимом автором фильме «Обыкновенные подозреваемые» - теперь мы знаем, что происходило, и хотелось бы прочитать книгу заново, уже с этим знанием, чтобы понять, как же все это было на самом деле. Вот только читать её второй раз – ну, мне несколько неприятно, если честно. Хватило и одного раза. Может быть потом, когда ощущение этой чернушной депрессии и бессмысленного насилия пройдет я и рискну прочитать повторно. Но пока, извини меня автор – пока я повременю.
Так что – книга для тех, кто не боится впасть в депрессию, любит разгадывать головоломки и любит странные вещи, вроде биографий маньяков и мистических событий. Ну и готов естественно продраться через объемные слои чернухи. Если вы ищете книжку для развлечения и хорошего настроения – это точно не так книга, которая вам нужна.
Читать далее
24
392
kust-sireni25 июня 2012 г.
Кому-то здесь понравятся вставные нон-фикшн куски о киноманьяках, кому-то наоборот, сам сюжет о форуме кино, зверских убийствах, пропавшем сценаристе и пропавшей же большой сумме денег. Евдокимов очевидно пишет как журналист, и это можно понравиться не каждому. Финал неожиданный, книга порядком запутанная. Качественное чтиво.
2
115
IgorTomskij27 августа 2019 г.
Неокончательный, но страшный диагноз модного автора
Как написано в одном из анонсов к произведениям Алексея Евдокимова, он, «лауреат «Национального бестселлера» и, до определенного момента, одна вторая писательского дуэта Гаррос–Евдокимов («[Голово]ломка», «Серая слизь», «Фактор фуры»). После того как Александр Гаррос переехал в Москву, оставшийся в Риге Алексей Евдокимов продолжил писать сам по себе — жесткие, мрачные книги про здесь-и-сейчас…». И первой из таких книг стал роман «ТИК» или «Тайная история кино», хотя аббревиатура «тик» в сочетании со словом «нервный» более всего подходит к этому вычурному и неоднозначному произведению модного писателя.
Читать роман и сложно, и интересно до ужаса, вернее, до отвращения. Его герои – интеллектуальная тусовка околокиношной и околотэвэшной богемы, слегка разбавленной криминальными полицейскими следаками и операми, и проститутками разного уровня…
Сам писатель считает себя типичным представителем тех «новых русских», которые смогли не только выжить в лихие 90-е, но, так или иначе, состояться в этой жизни.
Вот что он говорит по этому поводу:
«Я довольно давно чувствовал за собой некое смутное «поколенческое» (извините, не люблю это слово) обязательство, связанное с тем, что я как-никак принадлежу к последней генерации, успевшей застать Советский Союз: я родился в 1975-м, успел пройти полный пионерский «цикл» и получить серпасто-молоткастый паспорт.
Чувство, что это стоит как-то отрефлексировать на бумаге, укрепилось во мне несколько лет назад, когда Россия в меру нынешних своих способностей воспроизвела в политической, общественной и даже частной жизни зрелый застой (тот самый, который я еще помню), а мои ровесники ударились в массовую сетевую ностальгию по пионерскому детству (все эти «Энциклопедии нашего детства» и проч.)»
Может быть, именно в противовес автору, его герои, не ностальгируют о прошлом и не вспоминают о пионерской заре своей жизни. А вполне реально упиваются описаниями оргий маньяков и убийц, насильников и людоедов, под видом создания некоей «тайной историей кинематографа», возложив именно на этот вид искусства вину на пробуждение в «человеке разумном» потаённого животного стремления к насилию, серийным убийствам, вампирическим оргиям, садомазохизму и людоедству.
Рваный стиль повествования усиливает ощущение нервного тика всего произведения, чему, собственно, способствуют и временные прыжки сюжета (вперёд – назад) и постоянно повторяющееся подёргивание глаза у главной героини, Оксаны (или Ксении).
Весь, так называемый «креативный класс» представлен в романе, даже не людьми, а функциями, клонами, за душами которых стоят безразличие и безысходность.
Причём, именно Россия представлена автором как наиболее подготовленная властью площадка для подобного эксперимента. Да и люди, выведенные в романе, вполне для этого годятся. Талант превращается в серость, законы заменены понятиями, асоциальность людей и их сообществ, утверждается повсеместно. Вот такое оно, «потерянное поколение» двухтысячных. Интересна и проведённая автором мысль о том, что за бездуховностью и торжеством животного начала в людях, стоящих у интеллектуального кормила власти, так или иначе, скрывается нацизм. В самом извращённом его проявлении – в использовании институтов власти для расчеловечивания человека.
Ну, а чем это поколение отличается, к примеру, от «потерянного поколения» ремарковских «Трёх товарищей», вы сможете узнать, прочитав роман Алексея Евдокимова «ТИК».
Если сможете дочитать его до конца, ни разу не содрогнувшись.
Читать далее
1
189

Все рецензии

Цитаты

Falk-on6 декабря 2014 г.
Когда кто-то заявляет: "Да пошли все на хй!", все остаются - а он идет на хй.
5
59
GreenHedgehog19 февраля 2014 г.
Лучше, дескать, горение, чем гниение — в пожаре может уцелеть хоть что-то огнестойкое, тогда как в болоте разлагается все…)
0
43
GreenHedgehog19 февраля 2014 г.
— А что они хотят этим сказать? — Он смотрел на Ксению круглыми, неприятно требовательными глазами.
— Что кино — это катализатор зла, — охотно пояснила она, уже не скрывая издевательского тона. — Детище сатанистов и питомник маньяков… Вот они и решили вскрыть всю его подноготную. Выяснить, откуда оно взялось и зачем затевалось.
0
19