Источник счастья

Я, конечно. родилась много позже описываемых в книге событий, но мне кажется, что атмосфера того времени Дашковой передано очень аутентично. Атмосферная книга. Период революции, мне, наевшейся в младших классах идеологией, всегда претил в литературе. однако с этой книги начался мой интерес к этой теме, к этому периоду жизни. Сюжет меня лично очень впечатлил, а описание быта, мелочей жизни людей, интеллигенции, просто покорил. Нет мелочности, перечисления, нудного описания, но картинка встает как живая. Мастерски, на мой взгляд, описан контраст между жизнью до Революции и жизнью после. Столько чувств рождается после прочтения книги, как после просмотра театральной постановки или хорошего (каких в нашем кинематографе давно не замечалось) фильма. Браво автору. Сюжет тоже заманчив и интерес держится до последних страниц. Сразу без перерыва стала читать вторую часть

Источник счастья… Для каждого он свой… Для героев романа П. Дашковой - он в разрешении проблемы долголетия. В книге две сюжетные линии – события начала 20 века показаны параллельно с событиями начала 21 века. Конечно же, обе сюжетные линии тесно взаимосвязаны. Главный герой первой сюжетной линии – учёный-биолог, хирург Михаил Свешников – увлечён изучением эпифиза, ставит опыты над крысами и приходит к неожиданным открытиям по вопросам омоложения организма и продления жизни. Очень уж этот герой напоминает булгаковского доктора Преображенского из «Собачьего сердца», который тоже занимался решением подобных проблем. Да и события в обоих произведениях происходят практически в одно и то же время, у Дашковой – это самый разгар революции 1917 г., у Булгакова – чуть позже, начало 20-х гг. Но вернёмся к произведению П. Дашковой. Главная героиня второй сюжетной линии, современной, - правнучка учёного Свешникова, тоже биолог – Софья. Есть ещё некий миллиардер Пётр Борисович Кольт, которому очень хочется пожить подольше. Именно он находит Софью и готов заплатить любые деньги за научные исследования, в результате которых эликсир молодости (якобы созданный Свешниковым почти век назад) будет найден или воссоздан заново.
Книга интересная, читается легко, может быть, даже познавательна (не могу судить о достоверности излагаемых автором биологических и исторических сведений), в любом случае, увлекающимся интеллектуальными детективами и исторической мистикой книга должна понравиться.

Обычно мне приходится думать несколько дней, чтобы составить своё впечатление о книге. А эта рецензия будет скорее всего кратким сжатым комментарием, потому что мне пока нечего говорить, это только первая книга (а их три, кому неизвестно). Уверенна, что моё мнение еще много раз изменится:)
Вообще я очень бы хотела отметить, что Дашкова своей манерой изложения очень отличается от русских писательниц детективов (ну, думаю, вы поняли о ком я). У неё сюжеты всегда куда объемнее и глубже, чем мы можем догадываться изначально. Но есть пара но...

• мне часто в её книгах не хватает ноток юмора. Конечно, это не обязан быть сборник самых смешных анекдотов века, но вот как-то... тревожно. В смысле, каждое событие в книге сопровождается переживаниями читателей, даже расслабиться некогда. Устаешь, бывает.
• вообще это вторая книга Дашковой, которую я прочитала. Некоторые моменты в книгах очень легко предугадать; бывает даже так, что ты опережаешь сюжет, и только потом какой-то герой говорит вашу невысказанную мысль. Непорядок.

Не понравились герои. Плохо воспитанный Володя, чистоплюйка неблагодарная Танька.
Под маской Светика проглядывала Настенька Волочкова.
Ну и как не плюнуть в прошлое-то, ах, красные варвары, насильники-кокаинисты. А то, что их благородия тоже не церемонились и зверствовали не меньше... Это была война на уничтожение, без оглядок...
И тем не менее это история нашей страны.
Впрочем, у Дашковой частенько проглядывает снобизм: "как хорошо там и как х...о тут".
А вот язык хороший, образный, фантазия у автора будь здоров.