Русские пираты

Задолго до создания регулярного флота русские пираты, "лихие люди", нападали на торговые суда в Балтийском и Северном морях, совершали набеги на германские и скандинавские города; освоили маршруты до турецких и персидских владений, где брали богатую добычу. Были пираты и "государевыми людьми". В научно-популярном исследовании Александра Широкорада рассказывается о малоизвестных фактах из русской истории, приводятся уникальные документы и редкий иллюстративный материал.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

4 оценки

5
25%
4
50%
3
25%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 14

Рецензии

Аноним16 апреля 2017 г.
Погадай на ромашке: пират - не пират...
Книга «Русские пираты» рассказывает не только о пиратах как о морских/речных разбойниках, но и обо всех без разбора удалых молодцах, так или иначе, либо оборонявших русские пределы на море и реках, либо просто ходивших в дальние морские походы. Временной период, рассматриваемый автором огромен – более тысячи лет, то есть от походов русов в IX веке на Византию и до наших дней.
Конечно, я не историк, но очень многое в этой книге меня сбивает с толку. С поданной автором информацией о "призванных" князьях из викингов-варягов явно что-то не так, по крайней мере, с тем, что я помню из курса истории, инфа автора местами сильно расходится.
Пиратами Широкорад называет даже князя Игоря, ходившего на Царьград, князя Святослава Киевского и т.д., то есть военные походы по факту государственных войск (княжеской дружины) на Византию вдруг становятся пиратскими набегами – такая трактовка истории меня откровенно смущает.

Впрочем, морской флот Екатерины Великой он также уличает в пиратстве. Так, неожиданно я узнала, что братья Орловы, по трактовке Широкорада, занимались пиратством-каперством. Тогда возникает вопрос, кто же победил в Чесменской битве – пират Алексей Орлов, или все же русские эскадары под командованием графа Орлова, кто топил турецкие корабли во время русско-турецкой войны – пираты или флот императрицы? Если так рассуждать, то государственных флотов не было ни в одной стране, были лишь пираты, лол.
Очень много неточностей и странностей в повествовании, так, автор пишет, что в «943/44 г. отряд русов захватил богатый азербайджанский город Берда'а». Но ведь тогда Азербайджана, существующего в нынешних границах, еще не было, а территории этой страны частично принадлежали Армянскому царству, частично государству Шеддадидов, частично эмиратам иранских династий.
И почему автор называет морских разбойников, промышлявших на Белом море флибустьерами, если «флибустьеры» - это термин, изначально привязывающий пиратов к определенной местности. А именно, флибустьерами называют лишь пиратов, промышлявших в четко ограниченном пространстве - Мексиканском заливе и Карибском море. Это что, пространственные переходы-порталы были в то время – волшебной палочкой махнул и флибустьеры, шмыг, и мигом из Карибского моря в Белое попадают, да еще и русскими притворяются?..
И таких нестыковок множество… Еще мне показалось (ИМХО), что в этой книге очень много вымысла, граничащего с жанром альтернативной истории. Я даже несколько раз порывалась бросить читать «Русских пиратов», но потом махнула рукой и решила, раз уж я не могу отсеять все странности-погрешности, то буду читать книгу не стараясь откладывать полученную информацию на своем чердачке…

Читать далее
67
2,4K