Бесы

Решила и я присоединиться к рецензированию. Скорее, с целью зафиксировать отношение к прочитанному для себя, но и быть может найдутся люди, которым мое мнение будет полезным.
Увы, "Бесы" оставили меня в неудовлетворенном и расстроенном состоянии по окончанию чтения. Возможно, дело в том, что в данный период жизни эта книга не легла мне на душу. У меня однажды уже было подобное со "Степным волком" Г. Гессе. После первого прочтения, я лишь слегка нахмурив брови отложила книгу с мыслями, что это не тот Гессе, которого я так люблю. Но через несколько лет я вновь взялась за эту книгу и "Степной волк" стал одним из ценнейших и дорогих для меня произведений. Я нашла в нем свои проблемы, на которые прежде либо закрывала глаза, либо не могла увидеть их среди строк, читая не с того "ракурса". Может быть, с "Бесами" однажды случится та же история, но пока Достоевский оставил после себя лишь привкус легкого обмана. Герои оказались для меня "пустышками", они потерялись в тексте и как только мне казалось, что они вот-вот раскроются, автор переключался на описание совсем других персонажей. Я чувствовала себя неким "перекати-полем", которого гоняют из угла в угол, не давая возможности остановиться и пристально вглядеться в происходящее. Мне казалось, что передо мной пересказ событий из третьих, а то и из четвертых рук, когда оси сбиваются и некоторые места в изначально складном рассказе либо опускаются, либо принимают другое значение, отличное от изначального. Поэтому история получилось сбивчивой, местами недосказанной и в моем случае непонятой. Пожалуй, только Ставрогин как персонаж стал для меня более или менее понятной фигурой к концу книги.
Я не виню в этом автора, ни в коем случае. Еще раз повторюсь, что второе чтение лет эдак через пять может все кардинально поменять местами. Если, конечно, мне захочется возвращаться к этому материалу.

- Ф.М.Достоевский о "Бесах".

Роман разгоняется очень медленно. Эпизод за эпизодом, действие закручивается и не сразу замечаешь, что ты уже в эпицентре чего-то очень страшного. Достоевский показывает своему читателю, как попались в паутину герои романа. Ведь начинается история абсолютно невинно, а заканчивается чередой преступлений, совершенных якобы во имя высшей идеи.

Интересно показаны "либералы сороковых", старший Верховенский и Кармазинов. Они сталкиваются с молодыми противниками старого строя и не находят с ними общего языка. Идеи близки, но слишком разнятся взгляды на их практическое воплощение. "О, дайте взрасти поколению!" - просил младший Верховенский, а в романе оно уже проявило себя во всей красе. Пропасть между "отцами" и "детьми" здесь непреодолима, как бы отдельные персонажи не верили в обратное.

"Если бы не самомнение и честолюбие Юлии Михайловны, то, пожалуй, и не было бы всего того, что успели натворить у нас эти дурные людишки," - прямо сообщает нам рассказчик. Чета фон Лембке имела возможность контролировать ситуацию, но с задачей не справилась. Не помогло даже то, что, в отличие от многих других, губернатор не поддался очарованию младшего Верховенского.

Обаятельный мерзавец Петр Степанович у меня в голове говорит голосом Антона Шагина, который играл этого героя в последней экранизации. Я читала в некоторых отзывах, что у Шагина он слишком много кривляется или слишком инфернален, но я в восторге от этой трактовки. А на кинообложке купленной мной книги - инфернальный Ставрогин, который мне тоже в фильме очень понравился. Конечно, в домашней библиотеке "Бесы" у меня и так есть, но я не смогла устоять перед изданием с кадрами из фильма. Спасибо экранизации за то, что подтолкнула взять книгу в руки. Достоевский, как и всегда, прекрасен.

Недавно на двери подъезда увидел "прокламацию" примерно следующего содержания: « хх марта состоится акция протеста против правительства. Пора бороться с его произволом, поднятием тарифов ЖКХ и т.д. Все на митинг! Местное отделение КПРФ». Я как раз дочитывал «Бесов». Интересно, много они собрали. Мне ещё вспомнилась выраженная через Шигалева идея про 10 и 90 процентов. Подобные мысли в романе поразили своей проницательностью.
В общем, роман понравился, хотя я и не люблю политическую, революционную тематику. Наверно, потому что здесь помимо нее, как обычно у Достоевского, развито много других. Особенно понравились образы Кириллова, Шатова и Ставрогина. От кирилловских рассуждений про человекобога захотелось Ницше перечитать. Понравился эпизод с Шатовым и его женой. Не ожидал от него таких чувств, тем тяжелее воспринималось его неизбежное убийство. Образ Ставрогина очень интересен. Весь роман пытаешься его понять, и лишь в конце автор более полно раскрывает его личность в письме и исповеди. Первые мысли о нем были такие: человек без веры, духовно мертвый, не может найти себя в этом мире, поэтому, в конце концов, лишает себя жизни. Возможно, через некоторое время мое мнение о нем изменится, как и обо всем романе.

Если бы мне захотелось порекомендовать хорошую книгу человеку о интересной истории , счастливых людях и хорошем конце , я бы ни за что не дал человеку в руки роман "Бесы" , потому что это очень хорошая книга , которая расскажет о реализме в России в 1870-е годы , без преукрас с суровой реальностью, но она подарит бурю незабываемых эмоций на всю жизнь.
При прочтении книги , мне показалось , что передо мной разворачивается жизнь всех людей в губернском городе, как будто , если я их повстречаю на улице они будут мне знакомыми , а некоторые даже друзьями.
Также стоят обратить внимание на образы героев романа , почти каждый , о котором написано в романе , не забыт , как средний сын в русских сказках , ну был он и вот все , НЕТ , Достоевский показывает его чувства при совершения каких-то действий , и мы читатели и в горе , и в радость с этим персонажем , становимся более близки друг с другом нежели просто читатель и герой рассказа .
В заключение хотелось бы отметить , что роман настолько объёмный , не по страницам ( хотя их тоже много) , а по глубине раскрытия образов героев , Достоевский очень умело показывает всю подноготную каждого героя.

После прочтения " Бесов"я поняла, что Достоевский стал для меня одним из любимых писателей . Этот роман является особенным, довольно мрачным и кровавым он  непохож на другие произведения автора , хотя бы из-за своего сюжета, в основу которого положены реальные события , связанные с революционной пятёркой Нечаева .

Также повествование ведётся от лица хроникера- человека ,который был свидетелем всех происходящих событий и знал тех, кто в них участвовал. Но иногда через его рассказ можно понять мнение и самого автора о чем-либо .


В этой книге много отрицательных персонажей,за которыми мне было интересно наблюдать. Главные из них- демонический красавец Николай Ставрогин и революционер Петр Верховенский после их приезда все в городе меняется . Также образы героев сложные и многогранные
Могу посоветовать эту книгу тем, кто любит драматичные произведения с быстро развивающимся сюжетом

Эта книга — лабиринт. Одного прочтения мало, чтобы найти все ключи к загадкам. Ей богу, Вы ужаснётесь от количества идей, возможностей выдвинуть собственные догадки и, конечно же, от гениально спланированных действий, что крутятся вокруг главных персонажей.

Боюсь вас напугать, вы можете потонуть.. Кажется, я заикнулась про лабиринт, сравнение с болотом не уместно, но считайте, что я не нахожу слов для более точного описания.

Это все так ярко и пафосно? Знаете, а оправдано. Безоговорочно ставлю все пять звёзд за отличную возможность подумать и глубокий сюжет.