Подозреваемый

Главная проблема: чтобы отметить то, что лично мне не понравилось в книге, без спойлеров не обойтись. Ну и ладно )

Знайте, господа, несмотря на то, что это серия "Книга - загадка, книга - мистика", волшебных поворотов и прямого вмешательства мистики не ожидайте. Мистика будет присутствовать, но она сродни Дено Брауновской - лучше бы её и не было, и она вообще, чисто как атрибут, которого в конечном счёте и не окажется. Этакая религиозная иллюзия, напоминающая нам о существовании высшей справедливости и, возможно, Бога.

От лишних деталей, словно бы призванных прибавить тексту объема, а, соответственно, и гонорару, никуда не деться. Поэтому приходиться пробираться сквозь дебри явно надуманных нюансов, описаний и мыслей то ли автора, то ли главного героя.

Книга прежде всего является остросюжетным приключенческим романом в декорациях современного мегаполиса, где вовсю властвуют деньги, связи и интрижки. Читателя ждёт несколько любопытных сюжетных поворотов, парочка из которых может даже претендовать на определение действительно неожиданных, хотя это в первую очередь зависит от вашей начитанности, ибо даже я, будучи человеком, не сильно разбирающимся в современном остросюжетном романе, смог кое-что угадать.

Некоторые ожидания не оправдаются, а некоторые развешенные ружья не выстрелят, но что-то, без сомнения, всё-таки станет сюрпризом, хоть Кунцу и далеко до истинных мастеров прозы.

Зашкаливает тема судьбы - герои настолько часто думают или говорят на тему "Теперь я понял, что суждено мне судьбой!", а иногда прямо почти что "Я осознал своё предназначение!!111 Я - избранный!", что это как-то даже подбешивает. А финальная сцена, в которой, конечно же, присутствует злобный злодей, обладающий почти что крайней степенью идиотизма, отдаёт тем же самым идиотизмом, а ещё надуманным драматизмом, что в немалой степени разочаровывает.

Конечно же, роман не лишён увлекательности, добротного языка и новизны, но перевернуть восприятие или хотя бы мнение читателя о чём-либо, он, к сожалению, не способен. Удовольствие от прочтения вы, скорее всего, получите, но ничего нового, ничего задевающего самые тонкие струны души, я советую от него не ожидать.

6/10

"Книга - загадка, книга - мистика"

Ожидала мистический сюжет, но его там нет. Но это не испортило моего общего впечатление о книги.

Книгу прочитала залпом)
Переживала за главных героев до конца книги. А в особо опасные моменты у меня даже сердце начинало тише биться. К Митчу я сразу же прониклась. И когда его предали, было ощущение, что предали меня!
Еще меня ужаснула система воспитание детей у его родителей!

Самое главное,что мне понравилось, Митч - обычный садовник, во время похищение жены, не стал "супергероем", которого никто не может остановить. Его показали со своими страхами и сомнениями.

8/10

Сюжет классический. Штампы такие же. У некоего "славного парня" (намекаю на одноимённый роман Кунца) похитили жену и он теперь должен стать героем.
Быстротриллер от Кунца. Достаточно качественное, но, тем не менее, проходное произведение. Прочитывается залпом, на одном дыхании, и очень быстро забывается.
Вот уже не первый такой быстротриллер от Кунца читаю и каждый раз мне вспоминаются детективы Чейза. Ибо также - маленький объём, море экшена, но толку - ноль. Прочитал и забыл. Вот только Чейз писал несколько десятилетий, более половины столетия назад. И как раз Чейз и создал некоторые из сюжетов, которые и по сей день обыгрываются авторами триллеров и детективов. Но одно дело, вывести старый сюжет на новый уровень, а другое - создать ещё одну штамповку. Да и как-то странно читать произведения уровня начала прошлого века, написанные в наши дни, да ещё и автором, как нам доподлинно известно, способным создавать в своём жанре шедевры.

Иногда возникает впечатление, что некоторые книги очень похожи друг на друга. Как жевачка...Или как сериалы с сюжетами-двойняшками, в которых играют одни и те же (или похожие) артисты. Не то, что бы очень плохо, но...Вата ватная какая-то.
Очень-очень давно мой приятель, рекомендуя мне этого писателя, сказал - "Похож на Стивена Кинга, но размышлений и отступлений поменьше". Дин однозначно проиграл и тогда, но некоторые произведение произвели на меня серьезное впечатление. Жаль, но как-то ранний Кунц намного больше цеплял.