Звездный десант

Пролог.
Мне довелось прочитать эту книгу в школе, найдена она была где то на улице и лежала дома, пока я не прочитал первую страницу. Поскольку переводов Хайнлайна было несколько, то моя называлась "Солдаты мобильной пехоты". Книга просто обладала какой то магией, меня очень затянули сцены первой главы и я прям утонул в ней и прочитал на одном дыхании. Действительно в 90е годы особо не представишь себе как выглядит солдат будущего ( это тот который на картинке нарисован на обложке), но вот ты читаешь, что он может делать и ты реально втягиваешься в этот мир. Естественно меня поразила техника описания боевых действий это все что нужно 16 летнему пацану, но... книга содержала эдакую бомбу замедленного действия, а именно историю того как человек пришел в армию, тогда я как то между строчек все это прочитал и был удовлетворен что книга наградила меня самыми яркими в мире сценами космических баталий и я чувствовал прям какое то окрыление.

Звездный десант просмотренный в кино.
По моему в институте мне довелось отсмотреть это "чудо" голливудского производства в первый раз. Хочется сказать одно, это даже не пересказ, это вольно вырванные куски информации из контекста книги, которые легли в основу сценария. Они художники, они так видят, они так зарабатывают деньги, это просто какое то вдохновление для творения. Да, они так это слепили из того что было. Нет смысла их осуждать, многие кто посмотрел фильм влюблены в него и по сей день, и я нисколько не хочу разубеждать фанатов фильма. Фильм практически также особо не раскрыл характеры героев предпосылки того как мальчишка стал войном и многое другое, это блокбастер чтобы сидеть с девушкой в кинотеатре под попкорн и смотреть с широко открытыми глазами на экшен.

Прошло еще 30 лет.
Я решил изучить историю франшизы, оказалось что Японцы решили хоть как то подойти к сюжету книги у них была компьютерная графика, но... они тоже не смогли) Техническая часть убогая срисованная с какого нибудь вархаммера или трансформеров ну и сюжет далекий от книги опять. Они тоже так видят, к великому сожалению.

И вот я снова решил прочитать книгу, теперь она увиделась совсем по другому. Конечно же Роберт сильно перегнул палку на тему рассуждений и философии. В любом военном учебном заведении все знают прописную истину солдат должен быть тупым и храбрым. А тут у нас целый филиософский опус о мироздании о становлении личности о роли личности в масштабах государства и многое чего еще. Жизнь в армии имеет обычный американский сценарий без каких либо фантастических преукрашиваний, понравилась линия отца и сына. Да, за это фактически можно отдать книге все мои звезды( не ваши). С взрослой точки зрения конечно фантазии на тему вооружений и техники интересны, но не так как это было в детстве. Аналогию можно провести со звездными войнами, они ждали чтобы индустрия кино смогла изобразить напридуманное, тут тоже самое, вроде книга про философию, но зачем столько технических подробностей, очевидны метания автора на тему, что в книге главное, я так и не понял. Учитывая когда вышла эта книга наверное тогда это был прорыв, сейчас же книга воспринимается лишь как проходной материал. Философию читать не каждому интересно, точнее главу за главой подряд. Книга - сплошной монолог, как голос за кадром, диалоги очень редки, в основном это стиль рассказа от первого лица, репортаж из головы главного героя Джони Рико. Возможно какие то ценности читатель и почерпнет, но в любом случае плата за чтение это красивые сцены космических баталий и жизни за пределами солнечной системы.

Заключение
Книга интересна в рамках ознакомления с творчеством научно-боевой фантастики, яркие моменты в перемешку с внутренней борьбой личности главного героя.

Многие читатели, скорее всего, имеют некоторые ожидания относительно того, что собой представляет роман Хайнлайна «Звездный десант». Либо исходя из опыта просмотра одноименного фильма 1997 года, либо основываясь на общем описании этой книги. Поэтому стоит сразу же прояснить этот момент. Хотя романа буквально начинается описанием боевой высадки военных будущего, бо́льшая часть его содержания связана с описанием процесса обучения главного героя, сурового армейского быта, а также вдумчивых размышлений главного героя о вопросах призвания, мотивации и жизненного выбора. Содержание романа делится на боевой «экшен» и размеренные части, описывающие армейский быт, диалоги и устройство мира романа, примерно в соответствии со следующей цитатой:

Так что перед вами не просто боевик в научно-фантастическом антураже будущего, а довольно глубокое описание армейского пути главного героя, его сомнений и попыток понять, с чем же был все-таки связан его выбор пойти в армию и чего он хочет от своей дальнейшей жизни.

Если быть до конца честным, в этой книге вообще довольно мало описания научно-фантастических технологий и прочих подобных вещей. Зато много внимания Хайнлайн уделяет комментариям и описанию социально-политического устройства общества будущего. В романе таковым является по сути дела милитаристская утопия, где человек становится полноправным гражданином, который допускается до голосований и участия в управлении государством, только отслужив в армии. Причем Хайнлайн довольно явно и заметно агитирует за такой вариант политической системы. Хотя голос автора напрямую не звучит, но все эти мысли либо озвучиваются от лица умудренных опытом учителей (как оказывается, еще и почетных военных в отставке) школы или кадетском корпусе, либо открываются читателю через призму размышлений главного героя. В целом, весьма любопытные размышления, довольно часто вызывающие у читателя желание вступить с автором в полемику.

Некоторые пассажи Хайнлайна местами вызывают весьма нелицеприятные ассоциации в духе орков и эльфов у Толкина. Например, вот так описывается раса космических жуков, которые воюют с людьми:

Пожалуй, оставим на совести автора подобные фразы. Не обязательно же везде видеть аллюзии. В конце концов, Хайнлайн просто придумал интересную концепция противостояния биологического вида, представленного индивидуальными особями людей, и коллективных космических муравьев с совсем другой «философией» существования вида.

В целом, «Звездный десант» Хайнлайна - это книга о становлении профессионального военного, содержащая философско-социальные вставки про устройство общества, про становление главного героя и осознание им своей мотивации, а также про размышления об особенностях развития, контактов и конфликтов разных на экзистенциальном уровне биологических видов во вселенной. Ну и конечно же интересные, проработанные и очень концентрированные описания боевых операций космодесантников будущего.

Когда ты сталкиваешься с названием «Звездный десант», а про автора известно, что он популярный писатель-фантаст, в голове возникает образ произведения с множеством динамичных сражений и футуристических технологий. Однако произведение открывается с удивительной стороны: автор находит место для интересных философских рассуждений, большая часть из которых посвящена роли человека в обществе. Учитывая тот факт, что Хайнлайн является родоначальником жанра, можно сделать скидку на неполное раскрытие персонажей и сюжета в целом. Забавный факт: если абстрагироваться от того, что действие происходит в далеком будущем, его невозможно будет отличить от настоящего, ведь автор дал очень мало информации об этом мире (прыжки и скафандры пехотинцев, ну и в целом всё). Для любителей жанра — обязательно к прочтению, но крайне не советовал бы начинать знакомство с НФ именно с этого произведения.

P.S. Прекратите сравнивать фильм и книгу. Умоляю.

Напишу сразу, моя оценка относится в большей степени к переводу Яна Кельсткого на русский язык (который считается лучшим, почему-то), но обо всем по порядку:

1) Книга не фильм
Если вы решили прочитать книгу после просмотра фильма и ожидаете примерно того же, то вы этого не найдете. Книга концентрирует свое внимание не сколько на самой войне с жуками, сколько на социальной структуре обществе и противопоставлении индивидуальности коллективизму. В некотором роде книгу можно назвать даже утопичной. Сама же война лишь служит декорацией. В фильме, как вы знаете, мясо ради мяса. И это не говоря о чуть менее важных отличиях, таких как в книге мобильная пехота являет собой "армию железных солдат", а в фильме штрафбат;

2) Не войной единой
Логическое продолжение второго пункта. Книга заставляет задуматься, она, возводя в абсолют противопоставляет два политеских строя, она проецирует события середины прошлого века на будущее. Возможно, кто-то посчитает аллюзии и метафоры оскорбительными, а может я просто слишком много думаю. Книга, под оболочкой простой фантастики, высмеивает наше общество, нашу историю. Она делает это умно, она заставляет думать и переосмысливать накопленные знания;

3) Читай в оригинале
"Лучший" по мнению издательства "Эксмо" и большинства читателей перевод Яна Кельтского отвратителен. Очень много смысловых ошибок. Возникает чувство, что после перевода книгу даже не перечитывали особо, так как некоторые из них настолько бездарные, что даже человек без специального образования и без оригинала под рукой легко выделит их из текста;

4) Повторение не мать учения
В книге есть повторы. Повторы довольно крупные. Если читать книгу время от времени не используя закладку, то легко можно пропустить половину главы из-за чувства "я это уже читал", а потом потеряться и не понять, где ты и что ты. Не считая того, что проблема "потери" решается простой внимательностью, сам факт повтора, притом часто не самых важных моментов, может немного раздражать.

Выводы остаются за вами. Спасибо, что дочитали до конца.

Это тот момент, когда я остался в восторге и от книги и от фильма, снятого по мотивам. Произведения мало похожи друг на друга, но оба захватывают и увлекают (такая же ситуация у меня была с "Я-легенда").

Теперь о книге. "Звёздный десант" входит в число тех произведений Хайнлайна, которые я прочитал с превеликим удовольствием. Динамика, описания, повествование составляют полноценный роман для любителей фантастики. Спойлерить не хочу, да и нет в этом смысла, примерную историю многие из вас и так знают. Только одно хочу сказать, читая произведение не ждите голливудской истории, а просто наслаждайтесь фантазией автора.

Прямо даже не знаю с чего начать возмущаться... С сюжета ли, с персонажей, с философских воззрений автора (не ожидала я от тебя такого, Хайнлайн).

Сюжет.
Наш герой окончил школу и решил посвятить себя служению государству на военном поприще. Ну как решил... Все идут и я иду. Точнее даже не все, а друг и девушка. Завязка неплохая. Кто из нас не делал глупостей в 18 лет?
Наверно тут будут показаны его стремления, разочарования, путь его друзей и его взаимоотношения с ними во время службы и после неё... Драма, психологизм, слёзы и радость... Но нет... Друзья забыты (ни то автором, ни то героем).
Что там дальше по списку? Разочарование от неправильного выбора? Да нет, герой вполне доволен судьбой и даже выслужился.
Быть может какая-то мораль о войне? О-о-о морали в книге действительно много, но про это отдельно.

Философия.
Какую главную идею вы ожидаете в книге о кровопролитной войне? Что война не ведёт ни к чему хорошему? Что сила ничего не решает? Что лучше любить, чем воевать? Что жуки воюют тоже ради чего-то и имеют свои чувства и по-своему человечны? Вы не правы! - Скажет вам Хайнлайн.
В книге неоднократно высказывалась прямо противоположная идея о том, что сила решает всё и, что будь у нас по любому поводу телесные наказания, вместо штрафов и глупых выговоров, вот тогда бы зажили... Ты что, Хайнлайн, такое говоришь?!

Персонажи.
Я, если честно, дочитав книгу, даже не могу вспомнить имени главного героя. И вообще все персонажи получились однотипными и безликими, под стать жукам с которыми они воевали. Так что и написать про них особо нечего...

Вывод.
Ужас. Когда я дошла до середины, даже проверила кто автор. Ведь у Хайнлайна были замечательные произведения, вроде "Луна - суровая хозяйка" или "Марсианка Подкейн" как это мог написать тот же автор? Я продержалась до конца книги, потому что всё думала, что это хитрый писательский приём - показать, как герой заблуждается, а потом вывести его на чистую воду. Но нет, он так и остался там где был, только с дополнительными звёздочками на погонах. Редко для какой книги можно это написать, но фильм лучше.