Николай и Александра

В последние годы на читателя обрушился шквал различной литературы, в которой последний русский император предстает перед нами то как проклятие России, то как невинно убиенная жертва шайки злодеев. Какие-то книги написаны сегодня, какие-то давно, и пришли к нам спустя годы молчания из-за границы. Все они так или иначе ссылаются на достоверные факты и документы. Но, как правило, отбор фактов ведется весьма избирательно, и чтобы представить себе более-менее ясную картину того, каким же был Николай II, следует по меньшей мере читать книги авторов, выражающих противоположные точки зрения. И книгу Масси «Николай и Александра» при этом пропускать не нужно, к какой бы оценке деятельности и личности царя читатель не склонялся. Дело в том, что эта книга показывает нам царскую семью сквозь призму болезни Наследника Алексея. А эта беда царствующей фамилии, безусловно, оказала сильное (если не решающее) значение на судьбы всех близких царю людей и на судьбу России. Но Масси не пытается очернить или оправдать царя (хотя несомненно, что он симпатизирует последнему русскому царю). Он показывает нам простого человека, который бессилен помочь долгожданному сыну. Он показывает нам царя, который пытается замедлить бег несущейся в пропасть империи, отлично понимая, что скоро придет страшный конец, но до конца исполняющего свой долг. И все это – одновременно, потому что, выходя из спальни страдающего ребенка, отец тут же превращается в правителя огромной империи.
Особый интерес представляет образ императрицы – не нелюбимой всеми немки, не фанатичной последовательницы Распутина, а измученной матери, винящей себя за то, что не в ее воле было… Она улыбалась, когда за стеной в нескольких метрах кричал от боли ее сын, которому нельзя было помочь. Она пыталась соблюдать приличия и этикет, скрывая свои муки и свои переживания от посторонних посетителей, взвалив тяжкое бремя этой беды на свои плечи и не желая делиться этим горем с народом, который – как знать? – понял бы и полюбил ее за ее страдания, может быть… Она растратила свое здоровье и свои силы в безнадежной борьбе за сына – а ее обвиняли в холодности и недоступности.
И в центре всего - маленький мальчик, к услугам которого были лучшие врачи, удивительные игрушки, настоящие лошадки…. Но которому нельзя было просто бегать, прыгать и играть, как всем мальчишкам – потому что это было опасно для его жизни, потому что его жизнь нужна была – России. Наделенный резвым характером, он вынужден был подолгу лежать, прикованный к постели страшным недугом – недугом, научившим его понимать страдания других и не озлобившим его, а, напротив сделавшим более чутким и добрым… Почему он должен был страдать, укрытый в самые тяжкие минуты свои жизни от народа?

Помимо царской семьи, мы встречаем в книге также и Григория Распутина – «святого черта», а также других людей, так или иначе повлиявших на ход истории. Автор ссылается на различные документы, что делает его книгу еще более заслуживающей внимания. С позиции современного знания понятно, что он не всегда прав. Но есть много вопросов, которые Масси освещает очень добросовестно, и на которые однозначно пока нельзя ответь. Написана книга хорошим языком, очень увлекательно.
Рекомендую к прочтению всем, кто интересуется русской историей начала ХХ века.

"Умом Россию не понять.." Ф. Тютчев.

В этом четверостишьи Тютчев выразил всю сложность русской души. И на самом деле людям не родившимся в России , людям в чьих жилах течет иная кровь, люди чьи предки не погибали за правду, за революцию, за государтво, тяжело понять нас. Вот от этого и становится горько и обидно , когда иностранцы почитав один источник и сделав свои выводы, пытаются расписать историю такой страны как РОССИЯ в нескольких страницах пытаясь подкрасить , добавить розового шарма, сформировать конфетку и прилепить бантик .
НЕТ УЖ ДОРОГОЙ Масси , на это покажем тебе - БОЛЬШУЮ ДУЛЮ!!!

Читателю пролеставшему в восьмом классе на уроке истории параграф о свержении самодержавия, возможно и понравится книжица. Пишет Масси не великолепно , но не плохо, слог так себе, но это на вкус и цвет. Как романчик "О царской семье далекой России не вдаваясь в подробности" вполне сносно. Читать можно. Прочел не вдумываешься , поохал над жестокими людьми погубившими царскую семью , закрыл и забыл. Но как исторический источник - НИКОГДА! Что бы рассуждать о таком сложно периоде России как конец 19 и начало 20 в через призму СИЛЬНО приукрашенных семейных отношений Царя и его немецкой женушки НЕЛЬЗЯ! НЕ ТРОЖЬ!

Автор перечитал письма, дневники , книжицы современников , вставил их в свою книгу и снабдил комментариями . Поступим и мы с ним так же.

Ах это было только 2 несчастья...тогда трагическая гибель тысяч людей на Ходынке, расстрел мирного шествия в 1905 году это все мелочи...

Да , дорогой Массии, личные качества в счет не идут, если по вине Царя происходт массовые убийства мирных жителей. Какой бы ты не был добрый ( хотя ту доброту которую воспевает автор, у нас принято называть безхарактерностью) Более того скажу, что доброта не заключается в бездействии , о ней судят только по делам!

Честно скажу, так мне было тяжело читать эту книгу. С перекурами, перерывами на кофе, я плевалась и опять за нее садилась...И вы можете меня винить в этом случае за рассизм чистой воды НО мы и так погрязли во лжи, в искожении истории, в утаивании реальных цифр. Нас обманывали всегда и везде , в силу разных обстоятельств наши же соотечественники, так давайте не дадим пудрить себе мозг иностранным гражданам желающим нажиться на розовых истриях о хорошем Царе и плохом народе...Народ же это мы....давайте думать и анализировать...

П.С, теперь уж совсем лично от себя . Я не отрицаю положительных качеств Николая II , не отрицаю не осознанность его деяний. Но история каких либо политических событий - это многосторонний сложный процесс и однобокому разглядыванию субъективного и не осведомленного (либо не преследовавшего такой цели ) человека не подлежит.
Лучше смотрите мультик про принцессу Анастасию, он хоть бе претензий на достоверность исторических фактов...

"Иностранец, пишущий про Россию? Да не просто про Россию, а про царскую семью? Ну-ну, почитаем, что там за очередная развесистая клюква", - думала я, взяв в руки книгу. Но уже после нескольких страниц книга захватила меня так, что я уже и не вспоминала, кто автор, читала уже без предубеждения и изначального враждебного настроя. Книга - чудесна! Да, она не документальная и содержит далеко не все исторические факты того времени, но это книга о любви двух замечательных людей, об их детях, об их общем горе и горе всей империи - страшной болезни цесаревича Алексея. Если вы хотите, чтобы ваш ум и ваша душа начала воспринимать Николая и Аликс как когда-то живых людей, таких же, как и все, хотя и царской крови, то возьмите в руки эту книгу, откройте ее и с первых же страниц погрузитесь в саму их жизнь - трагическую, но, тем не менее, счастливую.

Мэсси старается как можно объективнее описать события того времени, хотя (особенно под конец книги) заметно, что он всё-таки симпатизирует Николаю II, да и царской семье в целом. Грустно читать эту историю, слишком много было недопонимания, предательства, в конце концов. Автор показывает, как болезнь сына ослабила императрицу, сделала её лёгкой мишенью для "божьего человека" Распутина, связь с которым привела к появлению и усилению ненависти к императрице. Распутин всё же не предстает отпетым негодяем. Может, он просто хотел жить хорошо и понимал, что для этого доброе отношение царской семьи подходит как нельзя лучше? Загадочная личность, появившаяся в очень религиозной стране с не очень образованным населением.
Аликс в юности показана очень скромной девушкой, в отличие от русских придворных дам, и полюбившей страну, которая её приютила. В книге очень много места отводится любви Николая и Александры, приводятся выдержки из их переписки, личных дневников. Оба они показаны образованными, искренними людьми, которые действительно желали добра России, но были слишком далеки от народа и не все их решения были на благо стране.
Мэсси не забывает и про происходящие в стране события, неотделимые от истории Романовых: революции, Первую мировую, зарождение большевизма, но рассматривает их всё-таки словно бы изнутри царской семьи.

Роберт Масси,автор книги-американец, а я всегда подозрительно относилась к иностранным авторам, пытающимся разобраться в нашей истории.Но вот случайно наткнулась на эту книгу и купила, так как я всегда интересовалась последним русским царем и довольно много читала на эту тему.Ну-ну,подумала я,что же может добавить иностранец? И была прятно удивлена... Эта книга, пожалуй лучшее,что написано про Николая II и Александру Федоровну, если рассматривать венценосную семью не через призму сухих фактов и документов (хотя исторических свидетельств в книге предостаточно), а как живых людей со всеми их слабостями и недостатками,как влюбленную пару,как заботливых родителей,страдающих из-за смертельно опасной болезни сына.
Хорошая книга, ее можно прочитать так,как вам захочется: или как историю любви,или как историю России.

Читал в оригинале, до перевода руки не дошли. Книга интересна и написана профессионально на достоверных фактах, известных автору к тому времени ( Книга впервые была опубликована в 1967 году). Фактически это биография Николая II на фоне семьи, борьбы с гемофилией сына и политических событий начала 20 века. Масси - профессиональный историк, вполне квалифицированный и серьезный. Но он - историк американский и приучен писать книги не в расчете на строго профессиональную аудиторию читателей, а на читателя, если и не массового, то достаточно широкого и не всегда информированного (ну много ли знают американцы о России вообще и нашей истории, в частности).

Так получилось, что я прочел сей труд только сейчас, т.е. через 50 лет после его выхода в свет и через 30 лет после первого русскоязычного издания. Причем прочел я именно первое русское издание. Понравилось. Если бы это издали в СССР сразу же, т.е. в 1967 году, аккурат к 50-летию Великого Октября, это было бы событие из ряда вон... А так - жаль, что эта книга не попалась мне тогда, в 1990-м - странно, вроде всегдоа следил за новинками. Ну да ладно. Добротная история двух любящих людей, до безумия любящих своего неизлечимо больного сына... Вроде бы ничего нового, если бы глава этой любящей и во всех отношениях идеальной семьи не стоял во главе крупнейшей Империи. А это уже совсем другой коленкор! Вся беда получилась оттого, что во главу угла была поставлена болезнь наследника. Отсюда и Распутин, и отношение к царице и всё-всё-всё... Тем не менее интересно - в большом ряду других произведений о Николае и Александре. Кстати, широко известная книга Касвинова "23 ступени вниз" была в какой-то степени ответом на книгу Мэсси.

Уже в предисловии автор признаётся, что заинтересовался биографией последнего русского императора и его семьи очень ситуативно, пытаясь разыскать информацию о воспитании детей, больных гемофилией (поскольку именно такой диагноз был поставлен его ребёнку). С одной стороны это сыграло свою положительную роль: в отличии от историков, "копающих" тему профессионально, Мэсси сосредоточился именно на людях, их характерах, быте, взаимоотношениях, оставляя политику скорее общим фоном. В результате книга - это не иллюстрации "духа истории" и политических процессов, а рассказ о вполне конкретных персонажах, что по-своему подкупает.

Но с другой стороны, очень заметна некоторая порочность общего подхода. Если в тех темах, которые автору действительно интересны, он всё изучает добросовестно, сопоставляет воспоминания очевидцев и перепроверяя факты, то в моментах, лично ему не интересных, просто транслируется чей-то субъективный взгляд очевидцев или пересказывается наиболее распространённая точка зрения. Отсюда, например, иллюстрация некоторых моментов отрывками из мемуаров Витте (хотя в предыдущей главе Мэсси сам признаёт их необъективность и некоторый эгоцентризм). Отсюда же и вся "распутинская" линия, которая зачастую основана на несколько экзальтированных воспоминаниях или неподтверждённых слухах.

В итоге читается всё довольно легко и интересно, а взгляд на главных героев вполне импонирует - но на формат "учебника" книга всё же не претендует - 8 баллов из 10

Рубеж 19-20 веков - один из наиболее интересующих меня периодов в истории Европы и России в частности. Кажется, никогда я не устану читать все, что попадается по этой теме.

Удивительно, но в данном случае то, что о России пишет американец, пошло книге даже на пользу. Уделяется огромное внимание обычным и незаметным для русского человека деталям. К примеру, кому из нас пришло бы в голову упоминать, что в деревнях около домов часто росли подсолнухи? А ведь именно такие детали и создают красочные декорации, атмосферу.

Книга, безусловно, документальная, но при этом настолько художественная, что, признаюсь, несколько раз ловила себя на том, что неосознанно ожидаю хэппи-энда. Это одновременно и историческое исследование, и роман в письмах, записках, свидетельствах очевидцев и просто досужих домыслах.

Чуточку подпортил впечатление неудачный перевод: орфографические и грамматические ошибки постоянно режут глаз.