Пером и шпагой. Битва железных канцлеров

Роман Валентина Пикуля "Битва железных канцлеров" посвящен истории внутриевропейских отношений 50-70-х годов 19 века. В центре повествования стоят две исторические фигуры. Это канцлер и министр иностранных дел России Александр Горчаков и его прусский, а чуть позднее германский, визави Отто Бисмарк.

Оба государственных деятеля принимают под опеку свои страны далеко не в лучшем положении на арене мировой политики. Россия, проиграв Крымскую войну 1853-56 гг., вынуждена подписать унизительный для себя Парижский мирный договор, а государства Германия и вовсе еще не было - существовал лишь разрозненный и раздробленный союз немецких княжеств и королевств, в своей внешней политике полностью зависимый от внешней политики Австрии. Горчаков своей основной целью видит денонсацию Парижского трактата, Бисмарк же ратует за объединение германских земель в единое полноценное государство с Пруссией во главе.

Путем политических интриг, угроз, силового давления, тайных переговоров, созданием союзов и коалиций, то есть всем тем, что подразумевается под понятием дипломатия, а где и просто войной, Россия и Пруссия добиваются своих целей. У России путь к денонсации Парижского трактата в основном проходит мирным путем через усиление авторитета в европейских геополитических играх. Шутка ли, но всего через 20 лет после Крымской войны, одна из стран-победительниц - Франция, будет просить у России помощи в своем противостоянии с Германией. Пруссакам же для объединения немецких земель и создания политического веса в Европе потребуется две крупных войны: с Австрией в 1866 году и с Францией в 1870-71 годах.

Валентин Пикуль хоть и написал на непростую и тяжелую тему политики вполне интересный и "живой" роман, но для лучшего восприятия книги все-таки нужно обладать знаниями об истории Европы второй половины 19 века большими, нежели предполагает школьный курс. Геополитическая обстановка в то время в мире была одной из самых сложных за всю историю. Не зря все вылилось в политический кризис 1875 года. Происходила своеобразная историческая репетиция событий, приведших к Первой и Второй Мировым войнам. Именно в это время происходило зарождение принципов немецкого нацизма, выстрелившего в 20 веке, тогда же немцы воскресили свой знаменитый тевтонский лозунг Drang nach Osten (Натиск на Восток). Бисмарк, однажды сам затеяв против России масштабную политическую интригу и получив бесценный опыт политического поражения, позднее эмоционально успокоившись и став мудрее, предостерегал Германию от конфликтов с Россией. Увы, следующие поколения немцев развивались лишь только по тому вектору превосходства своей нации над остальными, что он сам первоначально задал в 1860-х годах. К чему это все привело, мы помним, но это уже другая историческая тема.

Эти произведения В. Пикуля не первые в моей читательской карьере. ))) В школе с восторгом прочитала его "Моонзунд" и "Честь имею".
"Пером и шпагой" и "Битва железных канцлеров" читала с трудом. Сначала даже хотела поставить 2, но как-то это мне показалось не объективно и я поставила 3.)) В итоге переправила на 4. Думаю, я сначала совершила ошибку- Пикуль написал замечательные романы хорошим языком, но исторические факты пришлись мне, мягко говоря, не по душе, вот книга и не пошла. Прямо, скажем крах иллюзий (это о фактах).
Безусловно советую почитателям творчества Пикуля и любителям реальных исторических романов.

Рецензировать эту книгу не намного легче, чем писать свои впечатления от учебника по истории. Даже сложно обозначить жанр как исторический роман - художественность книги вроде бы видна и невооруженным глазом, и тем не менее, автор неоднократно утверждает (и у меня нет причин не верить), что все описываемые события - чистой воды документалистика, скорее оформленная в художественный вид.

Перед читателем разворачивается монументальная историческая сцена о тонкостях французской разведки в суровой России XVIII века. Главным персонажем этого действия нам представляют кавалера де Еона, который волей интриг Версаля запечатлен в истории в первой половине своей жизни, как мужчина, во второй половине - как женщина, мадемуазель де Боммон. Сама личность шевалье де Еона остается покрытой тайной из-за малого количества сохранившихся документов, свидетельствующих о его персоне, и куда большего количества художественных произведений, в которых его образ искажался, вплоть до превращения кавалера в гермафродита. Итак, молодой дворянин, перспективный писатель и поэт, отправляющийся послужить своему королю, как он думает, "пером и шпагой", что в конечном счете превращается в "ботфортами и пеньюаром", хотя в общем-то, это совсем не его вина.

Чтобы понять всю политическую картину того времени, в которой де Еону пришлось поработать, мы будем рассматривать сцены из жизни русского императорского двора, вникнем к некоторые тонкости их отношений, проследим за батальными сражениями - в частности, за предпосылками, развитием и финалом Семилетней войны (1756-1763). Основными действующими лицами, которые участвуют в повествовании, становятся две противоборствующие стороны - российская императрица Елизавета Петровна (которая, помимо внимательного контроля за военной обстановкой, должна следить за интригами своей молодой невестки, на тот момент, княжны Екатерины, в недалеком будущем - всероссийской императрицы Екатерины ІІ) и прусский король Фридрих ІІ.
Прекрасное погружение в историческую атмосферу, непременно к прочтению остальные книги Пикуля, особенно если они выполнены в аналогичном виде (вдруг, это авторский стиль?).

Такие книги, как мне кажется, читать полезно. Мы для себя не только открываем историю, но так же смотрим на мир, через призму лет.
Интерес мне стала семилетняя война, более интересна со стороны России, кто правил, что хотела правительство. Смотря как правит Елизавета, и как почти все в её подчинение, было не просто ей ,не подчиниться. Кстати интересна была и личная связь, например её влияние над Екатериной, в вопросе о наследниках.
Сама тема семилетней войны, например тема Кёнигсберга меня заинтересовала не на шутку, так как слышала об истории этого города, и узнать истоки было очень интересно.
Что касается главного героя, то его двуличность так же для меня была удивительна. И эта запутанная история, падает важный интерес.
Мне понравился, как пишет автор, поэтому хочется продолжить знакомится с ним.

Стиль писателя Пикуля я назвала бы разухабистым. Не шибко заботясь о том, в какую эпоху происходит действие и к какому сословию относятся герои, автор вкладывает в их уста вполне современные, чуть не дворовые, выражения. В исторических трудах Бисмарк вовсе не прячется за

Приходится принять это за художественный вымысел. Такого вымысла, неточностей, некорректности у Пикуля очень много. Лучше сразу отнестись к его незатейливому тексту, как к историческому анекдоту.
Заявления героев выглядят то простовато, то пошловато:

как следствие простоватыми и пошловатыми выглядят и два блестящих дипломата. Что несколько удивительно. Временами повествование и вовсе начинает напоминать слезливую мелодраму -

временами скачет, как блоха, так что нужно прилично разбираться в европейских событиях девятнадцатого века, чтобы уследить за скачками авторской мысли. Естественно, не обошлось без ура-патриотизма, жидомасонского заговора и прочих прелестей жизни.
В итоге сие творение больше всего напомнило мне фильмы посредственного режиссёра Астрахана – нечто среднее между «Изыди!» и «Всё будет хорошо».

Скачут, скачут курьеры из столицы одного государства в столицу другого, развозя тайны и секреты чужих королевских дворов. В каждом дорожном сундуке шпионские донесения, украденные документы, будуарные драмы. Скачут, скачут курьеры, развозя депеши и приказы о войне. Вот так же, наскоком, читалась и книга В. Пикуля. Ритм галопа. (Галопом по Европам, ха-ха!). художественная книга? Документальное исследование? Я так и не поняла. Язык повествования постоянно менялся. То читаешь интересный роман, то страницы учебника истории. А вставочки в стиле: «Карл Маркс/ Фридрих Энгельс так отозвался об этом событии….» периодически сбивали с ритма.
Заинтриговав тайной умершей в нищете кавалерши де Еон, Пикуль на долгое время оставляет эту столь интересную личность, и повествует – живо, с подробностями – об истории семилетней войны. Создаётся впечатление, что главный герой – прусский король Фридрих. Его гораздо больше в романе, чем других исторических личностей. С точки зрения истории чтение было познавательным, захватывающим. Многого мы не знаем. С удовольствием читала про командование нашей армией графом Салтыковым Петром Алексеевичем. Вот уж действительно, впервые услышала об этом полководце, но какой человек….
Вообще, основная заслуга этой книги в её патриотизме. Иногда слишком пафосном, не без этого. Победить числом, умением и при помощи техники любой дурак сможет. А ты на одной вере в императрицу и Отечество попробуй! Иногда Пикуль прямо-таки упивается нашим сермяжным менталитетом. И я тоже. Хотелось, утирая слёзы гордости, размахивать флагом и скандировать: «Рос-си-я! Рос-си-я!
А ещё, как никогда, в свете последних политических событий, осознаёшь, что ничего за три сотни лет не изменилось. Россия – особое государство. И отношение к ней друзей/врагов особое. Но, как боялись нас, нашей безголовости, упёртости и «национального духа», так и боятся. Но в то же время используют наше доверие и наивность. Наше внутреннюю нечистоплотность: воровство, подхалимаж, продажность, жажду чинов и богатство. Копошение перед троном за миску супа (наверное, горохового) и сегодня до добра государство не доводит.
А где де Еон де Бомон, спрашивается? Всё это время он в качестве посла Франции развлекает российский двор. Не очень громко и не очень заметно. И только в последних главах автор уделяет ему всё своё писательское внимание, давая нам возможность заглянуть под юбки означенной особы. Интересный оказался кавалер. Или дама? Может, ставочки забьём, как англичане в своё время? Собственно при английском дворе и разгорелись все эти споры о половой принадлежности де Еона. Так мстят короли за верную службу.
Ну что ж, господа, желаете поразвлечь себя достойным трудом историческим и развлекательным одновременно? Пришпорьте коней.

Вот и я решил поторопиться, и лучше побыстрее открыть эту замечательную книгу. А то все говорят вокруг: "Бисмарк то, Бисмарк сё..." А я буквально о его жизни ничего и не знаю.

С одной стороны именно благодаря Отто Бисмарку под эгидой Пруссии собралось единое немецкое государство, были заложены основы избирательного права, принципы социальной защиты граждан. С другой стороны многим рядовым немцам он неприятен, его консерватизм, резкие высказывания, борьба с политическим католицизмом. Мне захотелось разобраться в том тяжелом времени становления европейской и российской дипломатии и неожиданной Франко-Прусской войны.

Два очень примечательных факта я заметил в этом романе.

Во-первых, в этом романе вообще нет ни одного вымышленного героя и ни одного вымышленного элемента сюжета! Пикуль умеет "совмещать приятное с полезным". Здесь же ничего "приятного" мы не обнаруживаем. Возможно, именно поэтому роман не читается так захватывающе, как это бывает в лучших традициях Валентина Саввича. И даже первая книга о российской дипломатии "Пером и шпагой" читается легче и занимательнее.

Во-вторых, меня поразила именно сама идея противопоставления канцлера Горчакова и канцлера Бисмарка. Здесь разные весовые категории, разные подходы к политике, разные способы общения с сильными мира сего. И, конечно, умнейшая и сложнейшая игра в дипломатию превратила Россию в то время в одну из сильнейших и влиятельных держав мира.

С совершенно независимой стороны мне открылся поэт Федор Иванович Тютчев. Хочу закончить свой короткий экскурс его живыми строками

Читаем историю и переживаем мешающее безумство и глупость!

Любите ли вы историю так, как люблю ее я?

Я просто своим долгом считаю написать хоть какую-либо рецензию про книгу, которая достойна сотен и тысяч их. Странно, что никто не сподобился до меня, ну так теперь читайте :)
Пикуль - талант, определенно талант (с).
Я всегда любила историю. Но никогда не любила научную литературу. К сожалению, мою любовь как могли выбивали из меня в школе, так что про книги Валентина Пикуля мне никто не рассказал в мои 15. Я обходилась тем, что нарыл в архивах Алексей Толстой, потом перечитала всего Валентинова, пусть и "крипто", но история. И вот - историческая встреча :)

Книга впечатляет с первой же страницы. Она историко-документальная и при этом художественная в лучшем понимании этого слова. Это шедевр исторического романизма, честно. За каждой главой стоит адский интеллектуальный труд историка и неимоверный талант расказчика. Книга проиникновенна и душевна, хотя ее герои не придуманы и не могут действовать так, как пожелает автор. Сам сюжет уже сложен, причем давно. Он уже случился, так что труд писателя здесь вдвойне тяжел. Опишите вы жизнь Лисаветы Петровны в нескольких строках так, чтобы читатели поняли, кто перед ними и как эта женщина могла быть императрицей. Опишите в двух абзацах Петра Румянцева так, чтобы было понятно, почему он стал великим полководцем и при этом Князем Задунайским.
В общем, россыпь исторических персонажей, в которой запросто можно было бы сломать мозг, обработана Пикулем так, что не просто понятно, но запоминаемо. Теперь я уверена в том, что кусочек эпохи мной изучен и понят. Кусочек, в котором сошлись история Германии, Франции, Англии, Австрии, Латвии, Литвы и России (ну и беларусы там, само собой, были). На уроках мы учили все по отдельности. Может, я и слышала раньше имя великого Фридриха II, но спроси меня кто, одновременно с кем он правил, ни за что бы не сопоставила. А здесь все понятно! Людовик, Фридрих, Елизавета, Екатерина... Даже неизвестная мне ранее Мария Терезия стала понятной :)
Фридрих и Елизавета - два моих любимых персонажа. Чувствуется, что и автор им благоволит, позволяет себе пожурить, но любя-любя. Ну и естественно, неотразим де Еон в тех сценах, что нам показаны мельком на фоне грандиозных баталий дипломатов и полководцев в Европе.
Интересно тогда все было. Такие книги толкают человека глубже узнать историю вопроса. Я не поленилась прочитать информационные статьи об основных действующих лицах романа. Все сошлось :) Теперь я бы хотела получше изучить вопрос возникновения дипломатии и основных хитросплетений на этом поприще в Европе в 18 веке. Я уверена, что миллион презабавних исторических анекдотов мне неведом пока. Спасибо Валентину Пикулю, что хоть десяток из них я узнала. Местами автор становится непревзойденным хитрецом, а его язык - острым как бритва. Уж не у де Еона ли набрался? :)

Такая вот сумбурная рецензия получается, потому что много восторга и жадности. Хочется читать еще и еще, недоедая и недосыпая, но узнавая все новые и новые факты истории.

Книга посвящена противостоянию глав внешнеполитических ведомств России и Германии – Александра Горчакова и Отто фон Бисмарк. Автор описывает, как два выдающихся ума своей эпохи разыгрывали на дипломатическом поле сложнейшую игру.

Министр иностранных дел Российской империи Александр Горчаков был назначен на пост в очень сложный период войн и политических кризисов. Одной из главных задач Горчакова как дипломата была денонсация Парижского мирного договора 1856 года, навязанного России после поражения в Крымской войне. Шаг за шагом, не разу не свернув с избранного пути, не втянув Россию в новую войну, выдающийся русский дипломат достиг своей цели.

Мне очень понравилось, что автор показывает Горчакова не только как министра и канцлера, но и много рассказывает о нем как о человеке. Судьба даровала Горчакову возможность общения и дружбы с выдающимеся людьми того времени. Одним из его друзей был А. С. Пушкин, с кем он подружился ещё во время учёбы в Царскосельском лицее. Горчаков оказался последним лицеистом, о нем оказались пророческие слова, написанные Пушкин написал еще в 1825 году.

Крепкая дружба связывала Горчакова с еще одним поэтом – Федором Тютчевым.

Второй главный герой романа Отто фон Бисмарк, возглавлявший правительство Пруссии и всеми силами стремившийся к объединению немецких земель в единое государство.
Оба канцлера через большие усилия, ценой длительной и упорной дипломатической борьбы, путем взаимных уступок, различных союзов и даже военных столкновений, добиваются поставленных целей.

Да, в романе много политики. Подчас непросто было разобраться в политической ситуации, разных союзах (автор рассказывает о Крымской войне, политических союзах после нее, объединении Германии, Франко-прусской войне и других событиях второй половины 19 века). На политической арене предстают практически всё страны Европы, часть азиатских стран. Со своей стороны могу сказать, что автор побудил меня больше узнать об этом периоде времени.

Как итог: я с большим интересом прочитала прекрасный художественно-исторический роман. Чувствуется, что автор проделал огромную работу, изучая архивный материал, и полностью погрузил читателя в описываемую эпоху.

По определению самого автора, роман является "сугубо политическим, без прикрас, без вымысла, без лирики", но это только подстёгивает интерес к тем мировым историческим событиям второй половины 19 века, о которых пишет Валентин Пикуль. А это период неблагоприятного исхода Крымской войны, согласно которому Российское государство лишалось возможности иметь Черноморский флот, период территориальных притязаний европейских стран по отношению к друг другу, время, когда закладывалась основа будущей объединенной Германии и просыпался от спячки воинственный дух Михелей. Российскую дипломатию в тот период представлял Александр Горчаков, друг Александра Пушкина по лицею, Германию - Отто Бисмарк. Это Дипломаты с большой буквы, умеющие, как в шахматной партии, за много ходов вперёд предугадать развитие событий, друзья и противники одновременно.
По мне, так дипломат - профессия неблагодарная. Он должен сочетать в себе и талант психолога, и артиста, иметь хорошо подвешенный язык, при необходимости говорить много, но ни о чем конкретном не сказать, суметь подвести противника к нужному тебе решению вопроса, но при этом не казаться сильно умным. Горчаков умел служить, но не умел прислуживать, для него интересы российского государства были превыше всего. Тем больнее было, когда все усилия умножались на ноль только потому, что у царственных особ могли взыграть родственные чувства по немецкой линии. С другой стороны, и за Бисмарка тоже как-то обидно. Соплеменники хоть и не сразу, оценили его, да только очень быстро забыли о его завещании дружить с Россией, за что и были биты меньше, чем через сто лет.
В романе описаны только основные вехи политической жизни России и Европы, нет никаких надуманных второстепенных сюжетных линий. Но при этом книга читается легко, пропитана иронией и юмором, а текст просто хочется растащить на афоризмы.
Открыла для себя интересные факты о жизни Ф. Тютчева, много больше, чем из школьной программы. Когда он умер, Горчаков сказал, что это умер великий дипломат. А нам на уроках литературы - "поэт, да поэт".