Эгипет

«Эгипет», на мой взгляд, – еще один пример того, что астрологическое структурирование не лучшим образом сочетается с излишне пространным текстом. Тема книги показалась мне любопытной, но предметно ей проникнуться удается далеко не сразу – роман долго воспринимается как «собранье пестрых глав», и только во второй половине происходит более или менее отчетливое увязывание нитей. В романе немало хорошо написанных страниц, исполненных силы и воодушевления, но рыхлых и досужих тоже хватает.
А самым неподъемным для меня оказалось то, что сей немалый текст – только первая часть тетралогии и охватывает лишь три дома из двенадцати. Не знаю, хватит ли у меня решимости осилить все.

Ну и муть. В рецензиях прочитал, что книга скучная, не поверил, и решил сам прочитать, чтобы проверить. Первые сто страниц сплошная вода из описаний. Никаких художественных деталей, а сюжет мечется из одной истории к другой без связанного текста. Все время читаешь псевдофилософскую белиберду о исторических фактах, большинство из которых являются несуразным вымыслом, почерпнутым из легенд, мифом и сказок. Автор все время пытается всучить факт, что книга - интеллектуальный детектив, кладезь древних знаний, но сам не удосужился раскрыть ни одну из тем бесконечного списка историчных книг, спекулируя на их и идеях и смыслах, и вставляя тут и там фразочки на латыни, чтоб показаться заумным интеллектуалом. Как вообще тягомотную воду можно продавать людям, которые тратить время на прочтение? Безыдейный Бред и еще раз бред. Кстати цыгане пришли не из Египта, а из Индии, а масонская идеология базируется на идеи о храме Соломона, а не на египетских пирамидах. И автор насмехаясь над своей же историей, высосанной из пальца, говорит, что это, ребята, не Египет, а Эгипет, тут сплошная псевдоисторическая мистика. Ну, парень, лучше почитай художественную литературу, и посмотри как книги надо писать, чтоб интересовать читателя, а не сочинять эту смехотворную ересь про "Эгипет".

Сложные впечатления от этой книги. С одной стороны, если не копать глубоко и особо не задумываться, то роман, конечно, впечатляет: столько тем поднимается интересных, столько вопросов ставится, такой охват материала. Желающие приобщиться могут поразмышлять (или понаблюдать за размышлениями главного героя) о том, кто такие цыгане, откуда они взялись и почему умеют предсказывать судьбу, о кризисе среднего возраста, о гороскопах, стране Эгипте и мудрости, распространившейся по миру.
С другой стороны, если если подходить критически, то становится ясно, все "знания", сообщаемые автором читателю, поверхностны, выводы строятся из предпосылок, взятых с потолка.
Есть некоторое сходство с приключениями профессора Лэнгдона, однако если у Дэна Брауна - именно приключения с исторической подоплекой, за которыми часто интересно наблюдать, то у Краули его герой Пирс Моффет слишком инертный, действие слишком растянуто и наполнено тягомотными измышлениями, к сожалению.
В таком контексте мне даже история про Д.Бруно, найденная Пирсов среди записей, не доставила особого удовольствия.

Ох и тяжело мне далось начало книги! Даже подумывала - а не бросить ли, к чертям.
Но потом потихоньку стало проклевываться что-то знакомое, что-то близкое - и стала втягиваться. Да, необходимо учитывать, что это только начало тетралогии, поэтому книга, скорее, одна сплошная завязка и знакомство с действующими лицами. Слоев в ней, действительно, много - это и преподаватель истории Пирс, ищущий свое место в жизни и обращающий внимание на то, как целенаправленно в поле его интересов попадают те или иные вещи (признаюсь, именно это меня и зацепило - я тоже такое за собой замечала))), это и персонажи книг узкоизвестного писателя, которые выглядят живее реальных персонажей - там и Шекспир, и Бруно, и таинственный маг-алхимик доктор Ди, это и Роузи, которой по работе приходится разбираться с наследием того самого писателя, параллельно со своими метаниями в поисках смысла и любви... Начало идет тяжело, потому что все эти внезапные переходы от одного персонажа к другому кажутся бессмысленными, и уловить общую нить в самом начале очень сложно. Но если преодолеть эти первые процентов 20-30, дальше втягиваешься. Определенно, буду читать дальше. Интересно, к чему все это приведет)

это пожалуй самая сложная книга из тех, что я читала. Прочтя больше ста страниц, я увидела хоть какие-то намеки на смысл книги (автор стал упоминать Эгипет). но намеки так и остались намеками. в целом мысль интересная, но она совсем не воплощена. много размышлений и мало действий. главный герой вообще какой-то невнятный. если это книга о поиске себя - то там вообще со стороны главного героя нет попыток найти себя. книга не мотивирует, не захватывает, не является познавательной. еще к тому же и тетралогия

Как говорится, "мышки плакали, кололись, но продолжали жевать кактус".
Вот и эта книга стала для меня тем самым кактусом.
Очень тяжело читалось. Вот бывают такие книги, которые НЕ ИДУТ. Вроде и интересно. И после проползания через пару страниц уже и вроде нормально идет. Но нет.
Чтение обычно для меня увлекательное и приятное времяпрепровождения. А тут мне приходилось заставлять себя читать. Не надо так.
А если по книге, то она странная. Немного гипнотишная. Немного необычная.
И довольно сложная для понимания. Очень много символов, через которые приходится просто продираться.
У меня сложилось ощущение, что я снова взялась за Улисс Джойса.
Возможно когда-нибудь я ее еще раз осилю. Но пока только так.

Эту книгу стоит читать порциями, в автобусе когда за окном падает снег, дома когда за окном идет дождь, в отпуске под шум волн
Она очень сложная, но в ней есть моменты которые меня откровенно раздражали, каждый раз когда Краули описывает человека- общественное животное, у меня было стойкое ощущение присутствия Кафки, Сэленджера и Мердок, которых я искренне ненавижу за любовь показывать эксткременты души и не только, где надо и где совсем не надо, да даже там где нормальный человек не стал бы это делать.

В общем и целом книга великолепна, я однозначно буду читать трилогию до конца, но это будет долго...

Большинство отрывков этой книги идут тяжело, а иначе как отрывками ее, мне кажется и вовсе невозможно прочитать - просто необходимо оторваться и дать улечься тому, что прочитал.

Последние годы меня очень тянет тихая размеренная жизнь, как раз такая, которую получает в конце концов главный герой (если тут вообще можно говорить о героях и уж тем более главных героях).

Повествование представляет собой перемешанные нити философии, истории и историзма, литературного творчетсва, попыток понять себя, рассказа о судьбе человека и размышления о вечном.

Мне после такой порции информации к размышлению захотелось прочесть какой-нибудь серьезныйтруд по истории средних веков. Может и правда руки дойдут.

В самом романе (и какого дьявола у нас перевели две книжки из тетралогии?) есть мысль о влиянии книг на жизнь человека. И о том, что периодически книга захватывает и не отпускает. Не буду сравнивать ее с великими литературными произведениями, но точно могу сказать - затягивает. Не как жвачка для мозгов, а как диалог равного с равным.
Выбирая актуальные темы - и кризис среднего возраста, и супружество, и проблема женщины в мире, и любовь как феномен - Краули с первых страниц создает мир, из которого сложно выбраться именно в силу нежелания с ним расставаться.
Здесь все если не просто, то логично; а если не логично, то только по первости, встанет на свое место не хуже, чем модель мироздания в голове у Джордано Бруно.