Мое дело

Было бы несправедливо умалять талант автора - пишет Михаил Веллер ярко, толково, образно, несмотря на частые короткие или односложные предложения. Рубит откровенно, иногда "за кадром" слышится насмешка, злость или вызов. Это тоже хорошо, люблю, когда чувствуется не только текст, но и эмоции автора. Подкупали некоторые украинские словечки, частички (например, "бо", "письменник"). Автобиографичный сюжет интересен эпохою, особенно, литературным пластом - знакомые строчки, которыми писатель нашпиговывает воспоминания, отзывались во мне. То есть, хорошего в книге много. Портило впечатление единственное - хвастовство, самолюбование, то и дело проскакивающее между строк. Михаил Веллер не стесняется именовать себя "звездой". Иногда вместе с гордым мнением о себе любимом слышится лёгкая улыбка: "Сам себя не похвалишь — ходишь как оплеванный" или "Кто там у нас сукин сын? Ай да!".
Но, наверное, глупо с моей стороны требовать от автора больше скромности. Это его книга, его жизнь, его воспоминания - почему бы не подать их так, как хочется.

Думаю, не стоит рассматривать данную книгу как обычную автобиографию. Да, в ней перечислены многочисленные географические координаты, куда забрасывала судьба Михаила Веллера (Украина, Дальний Восток, Забайкалье, Белоруссия, Ленинград, Мангышлак, Норильск, Камчатка. Средняя Азия...), описан опыт работы в качестве самых неожиданных специальностей, встречаются достаточно личные эпизоды, но за всем этим вырисовываются ступени к единственному делу - писательскому. Уверена, каждому, кто мечтает увидеть себя в будущем мастером слова, будет полезно прочитать книгу. Автор щедро делится советами - не прямыми, а теми, что можно извлечь из чужого опыта, - истинами, до которых дошёл своим путём.
Можно рассматривать книгу с философской точки зрения. Описывая душевные состояния, размышления, выводы, писатель демонстрирует читателям своё мировоззрение...

Уверена, каждый читатель отыщет для себя что-то кроме автобиографических и библиографических фактов.

Это уже вторая книга Михаила Веллера, которую я прочитала. До этого была лет 10-12 назад прочитана книга Михаил Веллер - Всё о жизни . В том, что книги читаются с таким перерывом - для меня большой плюс. Поскольку местами книги перекликаются, так как в основу и той , и другой книги положена реальная жизнь самого автора. Но в нынешней книге больше уделено внимание писательскому делу, то есть рассказ о том, как стать писателем в СССР. И, как я поняла по прочтении - это совсем непросто. А что просто у нас?))

В книге много юмора, самоиронии и самолюбования в том числе. Автор не обделил себя самыми высокими эпитетами. Но, наверное, так и надо писать книгу о себе и о своем творчестве. И в тоже время масса материала по работе со словом, когда автор тратит ни одну страницу, чтобы подобрать определение лишь для одного слова, то понимаешь, насколько это титанический труд настоящего писателя. И, конечно, описаны "хождения по мукам", так я называю хождения по редакциям газет, журналов и издательств с тем, чтобы напечатали твой рассказ.

Читая "Мое дело", невольно проникаешься уважением к упорству и целеустремленности автора. Его путь к признанию был тернист и полон разочарований, но он никогда не сдавался, продолжая оттачивать свое мастерство и искать возможности для публикации. Веллер не скрывает своих амбиций и уверенности в своем таланте, что может показаться некоторым читателям излишним, но в то же время подкупает своей искренностью и честностью.

Книга представляет собой не только автобиографическое повествование, но и своеобразный учебник для начинающих писателей. Веллер щедро делится своим опытом и знаниями, раскрывая секреты ремесла и давая ценные советы по работе со словом. Его размышления о языке, стиле и композиции будут полезны всем, кто стремится овладеть писательским искусством.

Несмотря на то, что книга посвящена советскому периоду, она не теряет своей актуальности и сегодня. Многие проблемы, с которыми сталкивался Веллер в своей писательской карьере, остаются актуальными и для современных авторов. Конкуренция, трудности с публикацией, поиск своего голоса – все это по-прежнему волнует начинающих писателей.

"Мое дело" – это увлекательное чтение и путешествие по стране в след за писателем и, конечно, по Ленинграду, где автор прожил несколько лет. Она оставляет после себя приятное послевкусие и желание творить, несмотря ни на какие препятствия.

Нудный самопиар, перемежающийся ностальгией по временам, когда, как говорится, стояло.
Веллер уже на самых первых страницах начинает вещать о собственной гениальности и уникальности, что кроме него годных рассказов в СССР не писал (Булычеву это бы сказал, ага, или Довлатову), что не печатали его только потому, что завидовали, боялись за свои тепленькие места, неформат и все такое. Что ж тогда в самиздате его творчество не рвали с руками, раз такой гениальный?
Мелочные подсчеты в копейках, что сколько стоило и как он перебивался с хлеба на воду, чтобы и дальше заниматься творчеством, читать было скучно.
Книга вышла в авторской редакции, причем был один забавный момент, на который обратила внимание: Веллер со стебом критикует учительницу, которая исправила ему "матрас" на "матрац", и буквально в одном предложении:

Зря все-таки решила читать, хотя изначально не собиралась, потерянное время.

Опусы самовлюбленного человека, завидующего всем и вся. Такого самомнения как у этого человека не встречал. Все плохие, не давали ему дороги, а он такой бедный непризнанный талант. Если раньше был о нем не очень хорошего мнения, то после этой книги и другой "Слово и профессия", где он обгадил практически всех отечественных, начиная с Пушкина, и зарубежных классиков, не имея у себя за душой ни одной мало-мальски стоящей книги.
Не может не раздражать его непререкаемый апломб, отсутствие стремления выслушать иное мнение, и (прошу прощения) проявления чудовищного невежества во многих вопросах…

Ну что тут скажешь - Веллер всегда заряжает несравненным оптимизмом и здоровым чувством юмора! Здесь он представляет нам историю становления своей собственной личности. Его рассказ не лишен суровой действительности, хлестких ударов судьбы и счастливых моментов детства... Ты словно сам пытался поступить на филологический в Ленинграде... Да, люди тогда жили другим... Но настоящие испытания ждут его в попытках напечататься. Советскую цензуру, да еще и с такой фамилией, да при наличии насиженных мест - пройти было невозможно. А он бился, зная, что правда на его стороне.
Веллер учит нас:

Ремеслом, мастерством, профессией, можно овладеть. И ум могут развить многие. И способностями, развивающимися в талант, может быть одарено немало людей. И все это - дерьмо, если в нужный момент ты не можешь совершить шаг, который сам полагаешь достойным и правильным.

Заставляет взяться за голову и спросить себя о своей цели... Неиссекаемый оптимизм и
жажда жизни - вот рецепт Михаила Веллера на все случаи -

Быть, а не казаться

И, пожалуй, ему можно поблагодарить судьбу, что он

своей мордой не пропустил ни один ухаб на дороге к вершине. Одаряя испытаниями, судьба закаляет сильного и выбраковывает слабого

Вот и мне сейчас хочется передать вам посыл Веллера -

Я вас научу любить жизнь!

Книга вызвала противоречивые чувства. От возмущения до восхищения, от полного неприятия до восторженного согласия.

Автобиографическая проза, написанная ярко, честно, подробно. Цепляет стиль повествования – нервный, местами даже агрессивный, живой очень. Не припомню где бы я читала кроме «Мартина Идена» такое захватывающее повествование о писательском труде! Как увлекательно!!! Муки творчества… Гордость творца, если удалось создать то,что было задумано…Согласна с его словами из творческого кредо: « С годами писательская жадность к жизни концентрируется в призвании и превращает человека в инструмент». Это волнующий и крайне интересный рассказ о работе над произведением. Можно смело рекомендовать как чтиво для начинающих писателей.

Да, но «из какой фигни состоит обычно так называемая «творческая биография»,- сказал сам Веллер, и с ним нельзя не согласиться. Раздражало то, как категоричен автор к тем, кто не принес ему пользу, а напротив - посмел помешать. Он не может простить их уже без малого полвека. Вот первая учительница. Как могла она поставить ему четверку по рисованию! Бедный ребенок ведь так страдал. Автор назвал ее за это «скотской баллораздатчицей». Отомстил. Учителям вообще от него досталось. Хотя ведь и сам работал в школе, недолго, пока не понял, что это « не его». Так и хочется сказать: «Успокойтесь уже, скоро там совсем некому будет работать, умные все стали - не идут».

Или вот соседка, которая не могла отличить статую лошади от коня, люк называла отверстием, а меч саблей. Она вызвалась погулять с ребенком по городу, а тот акселератом оказался. И вот. Получила за все хорошее : « Впервые я спорил со взрослым, культурным человеком. Какая-то поверхностная малообразованность, проявившаяся во взрослом культурном человеке, меня даже удивила и разочаровала.И вот с тех пор это чувство не покидает меня уже никогда». Как-то это…. не по-людски что-ли , Михаил Иосифович, сколько лет-то прошло, простить бы уж надо...

Но что заставляет читать дальше, забывая о раздражении, так это беззаветная преданность литературе. Вот тут подлинная и самая чистая «и жизнь, и слезы, и любовь»! Очень трогательны страницы об университетских преподавателях: «Наше поколение последним успело в захлопывающиеся двери праздника, Время еще отделило нам яств с пиршества русской филологии.»

Здорово написано о писателях-шестидесятниках, Бродском осени 1966 –го года с его «Пилигримом»,о вошедшем тогда в моду декадансе Серебряного Века, о Гумилеве, первых книгах Кафки, Камю и других. Неужели и вправду жизнь тогда так и бурлила, как пишут ?

С интересом прочитала страницы о работе над рассказами. О! Это настоящая ода рассказу как жанру! Читала, сопереживая автору, как он трудился над каждой строчкой , чтобы из десятков вариантов найти самый точный и выразительный, чтоб за ним возникал у читателя зрительный и смысловой ряд. Занимательно написано об особенностях творческого метода Паустовского, Флобера, Зощенко и других. Читала, да, сопереживая, пока не наткнулась на его слова о себе: «Не было больше ни у кого таких рассказов!»-сказал я себе. И близко ни у кого. Не было и нет» . О-па! Да, скромность-пережиток прошлого, а Михаил Веллер человек современный.

Читая о работе над рассказами, захотелось немедленно прочитать их. Ох, не дай Бог разочароваться! Надеюсь, они действительно так хороши, как он описывает. Буду теперь искать сборник «Хочу быть дворником». Хотя, строго говоря, дворником автор быть никогда не хотел и не был .

Это первая книга Веллера которую я прочла и осталась очень довольна. Эта вещь воспринималась мною как учебник выживания и становления в очень непростых жизненных условиях. Бойцовский дух писателя Веллера (а это почти что его автобиография затрагивающая важнейшие этапы в жизни будущего писателя), его целеустремленность, напористость в достижении намеченной цели стать хорошим писателем потрясли меня до глубины души. Читая эту повесть или вернее зарисовки о жизни, творческом процессе и произведениях писателя, я просто заряжалась его творческой энергией. У меня тоже появилось желание если не писать, то что-нибудь создавать с таким же терпениеми и напористостью какую продемонстрировал писатель на страницах этой великолепной книги.
Мне понравилось абсолютно все: детские воспоминания о жизни в гарнизоне на Дальнем Востоке, увлекательные страницы посвященные учебе в Лит институте, подробное описание творческих мук писателя при подборе нужного и емкого слова, выражающееся в исписании нескольких страниц в общей тетради и парочки бессонных ночей, но зато и зазвучит же это слово потом! Понравилось описание литературных кружков, в частности кружка братьев Стугацких где Михаил умудрился получить сразу два признания его рассказам, один из которых остался без автора так как на конкурс можно было представить только один рассказ.
Ну что говорить, с удовольствием прочту и другие книги этого писателя. Посоветуйте что читать.

Тут Михаил Веллер  очень хорошо пишет о самом себе. Держу пари,ни один журналист так бы не написал в интервью. Да он бы сдох от такого объема!))

Кстати,при всем моем уважении к автору, в его биографии есть такие истории,к которым трудно  относиться  равнодушно- когда он " тырит" мелочь у соседей по коммуналке,но при этом  считает ниже своего достоинства  работать  дворником.

Этот эпизод меня откровенно  шокировал. Ну кто  тянул автора  за язык?(((

А  сама книга  написана очень хорошо, как и его " Мишахерезада"- рекомендую!