Боливар

Книга рассказывает о жизни и деятельности Симона Боливара (1783-1830), одного из руководителей борьбы за независимость испанских колоний в Америке, прозванного Освободителем. Под его руководством добились независимости современные республики Венесуэла, Колумбия, Эквадор и Перу. Республика Боливия была так названа в честь Боливара, армия которого изгнала с ее территории испанских завоевателей. Текст сопровождается фотоиллюстрациями.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

20 оценок

5
30%
4
35%
3
30%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 47

Рецензии

AndrejGorovenko11 июня 2021 г.
Боливар не вынесет своих
Лаврецкий И. Р. Боливар. — 3-е изд., испр. и доп.. — М.: Молодая гвардия, 1981. — 221 с. — (Жизнь замечательных людей). — 100 000 экз.

Боливар трижды увидит крах того дела, которому посвятил жизнь. Дважды будет разбит наголову испанцами и вышвырнут за пределы восставших колоний. Проявит невиданное упорство и несгибаемую волю. На 11-м году войны за независимость переломит ситуацию в свою пользу, пойдёт от победы к победе, станет основателем огромного государства - Великой Колумбии. Перейдёт Анды, освободит Перу (1824 г.). В его честь назовут целую страну (Боливия, 1825), с его профилем будут чеканить монету. И практически сразу же он увидит в освобождённых от власти метрополии землях полный раздрай, игру честолюбий и войну всех против всех. Объявит себя диктатором (1828 г.), но не сумеет установить диктатуру. Растеряет всех своих сторонников, станет жертвой шельмования и клеветы. И этого уже не вынесет: заболеет, сложит полномочия и покинет столицу (май 1830 г.). Будет жить в глухой провинции у моря. Недолго: умрёт в декабре того же года, в возрасте сорока семи лет.
Итак, Боливар – фигура трагическая. После отставки он так подвёл в частном письме итог своей бурной жизни: «Я стар, болен, устал, разочарован, обижен, ошельмован и без гроша. Поверьте мне, я никогда не смотрел на переворот положительно. В эти последние дни я даже пожалел о тех восстаниях, которые мы подняли против испанцев… Я считаю, что моя жертва была напрасной и что человек не в силах изменить мир» (с. 204).
Последнее не совсем верно. Боливар изменил-таки мир, но в лучшую ли сторону? Вот что сообщает нам его биограф:

В пятнадцатилетней войне за независимость погибло свыше миллиона человек, то есть приблизительно столько же, сколько за весь период наполеоновских войн в Европе. Великая Колумбия при населении в три миллиона потеряла свыше полумиллиона человек. В ходе войны были уничтожены огромные материальные ценности: разрушены города и селения, порты, дороги и мосты; заброшена разработка рудников и приисков, большой ущерб нанесен сельскому хозяйству.
(с. 159-160).
Ниже конкретизируется ущерб, нанесённый скотоводству:

Количество скота в стране катастрофически сократилось — с 4,5 миллиона голов в 1812 году до 256 тысяч в 1823 году.(с. 180)
А вот последствия обретения независимости для Эквадора:

Пока шла война, эквадорцы стойко сносили невзгоды в надежде, что с победой положение изменится к лучшему. Произошло обратное. С окончанием войны положение ухудшилось. Свободный ввоз американских и английских тканей вызвал разорение текстильных факторий, которыми когда-то славилась страна. Ввоз дешевой, хотя и зачастую гнилой, муки из США привел в упадок сельское хозяйство.
(с. 179)
Сильная сторона книги в том, что весь этот негатив отнюдь не скрывается, что для советской эпохи не совсем типично. Об авторе распространяться не буду, о нём есть большая статья в Википедии. Фрондёром он не был, общепринятые правила игры соблюдал: характерно, что в библиографии рецензируемой книги, после неизбежных Маркса и Энгельса, значится брошюра «Визит Л. И. Брежнева в республику Куба»... Хочешь, чтобы тебя беспрепятственно издавали при Брежневе – изволь упоминать Брежнева! Хотя бы в библиографии! Ну, а в основной текст следует вставить не менее трёх цитат из трудов «основоположников». Наш автор делает это довольно изящно, вот лучший пример:

Имеется много описаний исторического сражения при Аякучо, в том числе очевидцев, но, на наш взгляд, самым красноречивым и лаконичным является то, которое оставили нам К. Маркс и Ф. Энгельс в статье, опубликованной в 1858 году в «Новой американской энциклопедии»
(с. 157).
Далее следует цитата, занимающая 2/3 страницы, причём с точной ссылкой на 14-й том Собрания сочинений Маркса и Энгельса.
К сожалению, ссылок удостоились только «основоположники», больше никто. Данное обстоятельство сводит научное значение книги к нулю, но как талантливая компиляция она вполне заслуживает прочтения. Жаль только, что в ряде мест повествование излишне конспективно.
Читать далее
20
563
fullback342 мая 2018 г.
«Все приличные люди начинали в разведке».
Слова, вынесенные в заголовок отзыва столь известны, что я посчитал проигнорировать имя его автора. Закавычив собственно высказывание.
Имя автора рассматриваемой книжки столько неизвестно, что открыть его – одна из моих скромных задача. Иосиф Ромуальдович Григулевич. Будем знакомы!
Ох, уж эти разведчики! Мы ещё только подумали, а у них уже готов ответ – тот или иной.
Ох, уж эти разведчики! Мы ещё только изучаем «список Бродского» на предмет прочтения, а у них и свои списки имеются! Списки-то – активные. С кучей тех самых аллюзий, например. Откуда, вы думаете, псевдоним автора «Лаврецкий»? Оттуда, именно оттуда! Начитаны эти разведчики. По крайней мере, тех самых лет. Того самого образования.
Ох, уж эти разведчики! И на дуде-то они умеют: организовать спецоперацию против врага государства, Троцкого, например, - запросто. Стать послом (!!!) иностранного государства, получая зарплату по известному ведомству на Лубянке, - ну, ёлы-палы, это вообще запредельно топовый уровень. И быть к тому же членом Колумбийской писательской ассоциации.
Что это вообще? И причем здесь Боливар?
Вообще-то выше перечисленные свидетельства-факты – это об авторе книги. Такие вот они, рыцари плаща и кинжала. Реальные из реальных, земные из земных. Правда, настолько «обезображенные» интеллектом, не, не так: Интеллектом, что слова Киссинджера, вынесенные в тот самый заголовок отзыва, являются бледной тенью «полного списка» Григулевича. По части «обременения» разумом, интеллектом, совестью и собственным мировоззрением. С собственной же убежденностью в исполняемый Долг.
Этим так схожи автор книги и её, книги, герой – Симон Хосе Антонио де ла Сантисима Тринидад. Разумеется, с нормальной креольской фамилией Боливар. На вопрос: чьих будете, сеньор Боливар? Из басков мы, - был бы ответ. Схожесть, вернемся к этому, схожесть автора и его героя в двух, как минимум, вещах: несгибаемая воля и могучий интеллект.
Книжка 1981 года издания (третьего, кстати), с уже замызганной обложкой, наверное, от хранения на чердаке или дровнике, но с изумительным запахом книг, тех книг, из детства, когда ещё не жопились государственные издания на хорошую полиграфию… Запах, какой запах страничек! Попалась на глаза случайно, между весенним вскапыванием огорода и майскими праздниками. Зачем мне нужно было её читать? Боливар? Латинская Америка? Пампасы, где вроде как бегают бизоны, в песенке одной об этом «говорилось»; лампасы местных каудильо, число которых – на триллионы. После завоевания независимости. В 20-х годах 19 века. Когда писался, по главе ежегодно, «Евгений Онегин», кстати сказать. Зачем? Зачем «нужно» было её читать?
Тем более: завоеванная независимость… стала, по словам самого Боливара, единственным, что удалось достичь. За почти 20 лет борьбы. С более чем 1 миллионом погибших, что примерно равняется жертвам наполеоновских войн. Почти за такой же период. Независимость… Которая не привела к новым Североамериканским Соединенным Штатам. А кончилась тем, чем обычно и кончаются революции: вороны, вороны на могилах и правых, и виноватых. Дублоны, они же – пиастры, они же – песо, - какая разница, как называется кэш, - перетекли из испанских в «независимые» карманы вчерашних патриотов.
Вот именно этим отличаются автор книги и его коллеги по цеху, от «детей Руссо» - мальчиков с горящими глазами тех самых веков, что, поверив отцу свободы, бросились устраивать мир по-новому, a la Russo. У кого поднимется рука, написать слова осуждения этим романтикам «от Руссо», каковым был Боливар? И сколько нужно было ещё пролить крови, чтобы человечество что-то поняло относительно воронов, которые почти всегда слетаются на завоеванное Революцией? Страницы «пост-революционные» - одни из сильнейших в книжке. На самом деле:
В поход собираться не нужно – всё, что нужно освободить, - освобождено. Неимоверные природные «ужасы» льяносов и Анд, - вы только прочтите прекрасное описание того, что это! Но уже не нужно 7 дней идти по грудь в воде. Не нужно замерзать на снежных перевалах Анд. Не нужно спасаться на Гаити или… ну, где-то там ещё. Всё сделано. А большинству генералов революции – тридцатник и впереди 30-40 лет жизни. Которая будет конвертирована в песо и дублоны – заслуги революционного этапа. Которые будут рвать страну не по-Руссо, а по известным законам своей рубашки, что всегда почему-то оказывается ближе к телу.
Боливар был другим. А потому и случившееся после революции, ну, освободительной войны, - вполне себе закономерно: болезнь, одиночество, объявление нежелательной персоной в собственной стране, - вороны. Труп революции всегда кормит воронов.
Так для чего «нужно» было посвятить 30 апреля и 1 мая чтению «Боливара»? Нужно ли было?
«Солдаты, вас было всего лишь двести человек, когда вы начали этот поразительный поход. От океана, в который впадает Ориноко, до Анд, где таятся истоки Магдалены, вы освободили четырнадцать провинций от легионов тиранов и злодеев… Теперь вас многие тысячи, и вся Америка слишком мала, чтобы вместить вашу храбрость», - так говорил Боливар после освобождения Новой Гранады 18 сентября 1819 года (стр.118). Может, это всегда так: «…нас мало, нас крайне мало…», - говорил известный герой Вознесенского? Может, и не стоит оно того – обращать внимание на количество тех, кто в самом начале рядом? Сделай шаг и «люди потянутся», но сделай же его!!
Послушайте: пройдет ровно 9 лет после этой речи в Боготе, 25 сентября 1828 года, Боливар чудом спасется от покушения, просидев, спрятавшись под мостом (!) несколько часов. Человек, поднявший не Россию, Южную Америку на дыбы! Под мостом! И вот в таком униженном положении, если бы подойти к нему в этот момент и спросить: зная всё это, повторил бы он уже сделанное?
Впрочем, какой глупый вопрос. С другой стороны – я не из разведки.
Читать далее
16
1K
Imforaus18 ноября 2020 г.
Я никогда особо не интересовалась историей что в школе, что уже после выпуска. Посетив пару раз Ибероамериканский культурный центр, я стала поглядывать в сторону Южной Америки. Мне захотелось познакомиться с малоизвестной на нашей родине литературой, узнать различные аспекты географии и истории тех стран. Конечно же такая персона как Симон Боливар знакома многим.
Это моя первая книга из цикла "Жизнь замечательных людей", поэтому у меня имелись некие сомнения на ее счет. Я боялась что все будет слишком академично и сухо. А в итоге текст был достаточно художествен: тут и описание жизни, и описание противников, сражениям не отдано по 10 страниц, а наоборот все лаконично, но информативно. Возможно в книге есть погрешности и при желании всегда можно найти к чему придраться. Но мне как не эксперту было интересно узнать о становлении Боливара и о том насколько насыщенной была его жизнь.
Читать далее
13
284

Все рецензии

Цитаты

AndrejGorovenko13 июня 2021 г.
— Америкой невозможно управлять, — говорил Боливар своим друзьям в Картахене. — Те, кто служил независимости, пахали море. Единственно, что можно сделать в Америке, — это бежать из неё. Эти страны, безусловно, попадут в руки безудержной толпы, чтобы потом перейти во власть мелких тиранов всех цветов и рас, пожираемых честолюбием и гибнущих от руки убийц.
(с. 204)
5
244
AndrejGorovenko12 июня 2021 г.
Испанская Америка свободна, но свобода досталась дорогой ценой. В пятнадцатилетней войне за независимость погибло свыше миллиона человек, то есть приблизительно столько же, сколько за весь период наполеоновских войн в Европе. Великая Колумбия при населении в три миллиона потеряла свыше полумиллиона человек. В ходе войны были уничтожены огромные материальные ценности: разрушены города и селения, порты, дороги и мосты; заброшена разработка рудников и приисков, большой ущерб нанесен сельскому хозяйству.
(с. 159-160).
Читать далее
4
64
AndrejGorovenko12 июня 2021 г.
Освободитель говорил перуанскому генералу Ла Мару:
— Войну не делают из любви к господу богу. Будьте беспощадны. Дисциплинируйте своих солдат. Если нет ружей, вооружайте их копьями. Третий и четвертый ряд бойцов, вооруженных копьями, может принести большую пользу. В бою среди новичков бывают немалые потери. Желаете иметь тысячу или две тысячи солдат, тогда мобилизуйте пять тысяч человек. Каждая деревня, каждый человек должны приносить пользу.
(с. 153)
4
65