Призрак Оперы

Это произведение давно у меня не только в списке на прочтение но и на просмотр. А так как у меня появился ретеллинг этой истории то мне сразу захотелось прочесть обе книги.

Нас не окунают в омут с головой в историю. Нас постепенно знакомят с героями, рассказывая о них. Нас постепенно подводят к истории. Больше это похоже на дневник автора, в котором он записывает то, что ему довелось узнать от других. Наверное поэтому слог очень легкий. Главы небольшие, и в целом произведение очень легко читается. Неспешное погружение в происходящее на страницах вызывает интерес и интригует. 

Так же автор нам рассказывает историю от лица нескольких героев. Мне очень понравился этот прием, так как дает возможность взглянуть на происходящее с разных сторон. Сам Призрак все произведение вызывает неоднозначные чувства: его хочется пожалеть, ему хочется помочь, его хочется ненавидеть и спасти. И даже дочитав книгу до конца я так и не определилась что именно чувствую к этому загадочному персонажу. Об остальных героях так же хочется сказать, что ни один не вызвал негативных эмоций. Да может где-то поступки были спонтанными, но оно все объяснимо и вполне логично. 

В целом произведение мне понравилось. Размеренное как музыка с яркими вставками событий и происшествий. Я рада, что наконец-то прочла эту книгу. Теперь осталось дочитать ретеллинг и посмотреть фильм.

Неделя началась с поисков.. Нужен был самый настоящий готический роман... Желательно интересный... В идеале очень...

Пересмотрев огромное количество подборок, перевалив за второй десяток, я наконец-то разглядела настоящий бриллиант среди кучи стекляшек.

Призрак оперы. Настоящая французская классика. С большим багажом положительных отзывов. Готический роман, старая сказка про красавицу и чудовище. Про любовь, которая бывает такой разной. И не всегда взаимной. И не всегда со счастливым концом.

Вдохновение, постигшее меня после обнаружения этого романа, не покинуло меня и на протяжении всего чтения. Волнующая история про призрака, полная мистики, страданий и безумной любви, пришлась мне по душе. Это было волнительно, печально и необыкновенно красиво.

История, сумевшая покорить миллионы сердец, не оставила равнодушной и меня. Хотя при этом я не могу сказать, что ее герои мне понравились. И это касается не только фигуры самого призрака - Эрика, но и главных влюбленных - Кристины и Рауля. Но вот какой удивительный парадокс: мрачная готическая атмосфера, тонкая интрига и пугающий флёр неизвестности, сама задумка и лихие повороты сюжета - все это сыграло для меня гораздо большую роль, нежели чем сами герои.

Непонятным осталось только одно: почему мой путь к знакомству с этой книгой был таким долгим? Страшно подумать, что если бы не случай, мы бы вообще могли не встретиться...

Книга мне понравилась. Не скажу, что она прочитана на одном дыхании, но читалась с увлечением.

На удивление в этой истории мне все время мешал сам автор. Его постоянное вмешательство в повествование фактами журналистского расследования и высказываниями, обращенные к читателю, типа" А сейчас мы с вами..." или "А теперь я вам расскажу, всё, как было, чтобы у вас не осталось никаких иллюзий..." и тому подобное, напрочь разрушали всю гармонию полного погружения в завораживающую мистическую атмосферу происходящих событий. Подобный прием мне, как читателю, был совершенно непонятен. Я вполне спокойно приняла бы пояснения автора в конце истории, но во время ярких напряженных сцен, эти авторские ремарки о его расследовании предыстории к описанным в книге событиям, сыграли только медвежью услугу, произведение теряло свою целостность, сразу же разрушалась мистическая аура и комментарии автора вызывали только раздражение.

Хотя несомненно есть в этой истории и свои плюсы. Мне понравилось, как по мере повествования раскрывались герои произведения. Красочные декорации, как и сама опера с ее почти колдовской музыкой завораживали. Я отдаю должное не столько мастерству автора, сколько эмоциональной составляющей самой истории. Именно сам сюжет и жуткая трагедия незаслуженного одиночества, поиска любви, пусть и безжалостно навязанной, но такой желанной и жаждущей, привлекает чувственного и отзывчивого читателя.

Сама же история главного героя, призрака оперы, который, "...по праву считается князем палачей, равно как и королём иллюзионистов..." раскрытая в финале произведения, прозвучала ярким аккордом, подчеркивающим трагизм произошедших событий.

Любителям готических историй книга придется по вкусу).

Нашла в интернете информацию, что юная Агата Кристи решила заняться сочинением детективных произведений благодаря "Тайне желтой комнаты".

А вскоре после выхода в свет романа Гастона Леру "Тайна желтой комнаты" Мэдж поспорила с младшей сестрой Агатой, что та не сможет придумать такую интригующую историю.

Не знаю насколько эта информация правдива, но как "гласит" нам тот же интернет -  Гастона Леру можно справедливо назвать отцом-основателем французского детективного романа.

"Тайна желтой комнаты" - первое произведение из цикла о неутомимом сыщике-журналисте с псевдонимом Рультабиль. Всего историй с участием этого персонажа - восемь, последняя, под названием "Величайшая тайна на свете" не была окончена.

"Тайна жёлтой комнаты" вызвала огромный интерес читающей публики. Как указывал в 1928 году писатель и журналист Гастон Пикар, "целое поколение обожало желтую комнату. Все мы были влюблены в тайну... " -

цитирую Википедию.

В поместье Гландье близ Парижа на Матильду Стенджерсон, дочь знаменитого ученого было совершенно нападение. Преступление совершенно в замкнутом помещении - желтой комнате, запертой изнутри. Леру практически сразу же говорит, что разгадка будет не такая как у По и Конан Дойла - не одно животное задействовано не будет.)

Чтобы распутать это сложное дело, в замок вызван полицейский сыщик  - Фредерик Ларсан. Параллельно с ним ведет свое расследование 18-и летний журналист Жозеф Рультабиль.

У молодого журналиста есть друг и биограф адвокат Сенклер, от лица которого и рассказана история. Так же он в самом начале и сообщает читателю о необычайных способностях  Рультабиля.

Каким образом, будучи всего шестнадцати с половиной лет от роду, он уже зарабатывал на жизнь в такой солидной газете? ... Именно он принес редактору газеты «Эпок» левую ступню, которой не хватало в корзине, где были найдены останки расчлененной на улице Океркамиф женщины... Полиция тщетно искала эту ступню в течение недели, а молодой человек нашел ее в сточной трубе, куда никто и не удосужился заглянуть.

Сюжет разворачивается медленно и повествование затянуто. Автор постоянно подчеркивает, что "Тайна желтой комнаты" - сенсационное и невероятное дело, какого ещё в мире не было. Расследует его естественно самый лучший во Франции полицейский и самый гениальный 18-ний! сыщик. Профессор и его дочь - гениальные ученые.

Их открытия произвели революцию в рентгенологии и впоследствии привели супругов Кюри к открытию радия.

Обратите внимание, что Кюри французская фамилия.)

А Матильда ещё к тому же писанная красавица.

Читателю предоставляют план поместья и комментарий автора:

Имея этот план и пояснения к нему, читатели, для того чтобы добраться до истины, знают теперь ровно столько же, сколько знал и Рультабиль, переступая порог павильона.

Было, мягко говоря странным, что когда мадемуазель Стенджерсон очнулась после нападения и её стали расспрашивать, что же случилось, всех интересовал вопрос "Как преступник вошел в комнату и вышел", а не личность нападавшего.

Сам ответ на вопрос "как" изложен технически неплохо, но мотивы и личность главного злодея вызывают много вопросов. Хотя если рассматривать поведение героев с учетом "викторианской психологии" и прочтенных мною ранее детективов той эпохи, то возможно и  такое и могло быть.) Хотя в современных реалиях понять поступки персонажей сложно.

Накинула полбалла только потому, что "благодаря" этому детективу мир "получил" писательницу Агату Кристи.

Даже не пытайтесь угадать, кто преступник, мой вам совет. Еле дочитала, уж и не знаю, то ли перевод такой тягомотный, то ли на самом деле роман чересчур затянутый.
В замке Гландье произошло покушение на убийство известной ученой мадемуазель Станжерсон в ее спальне, наглухо закрытой со всех сторон, но факт остается фактом, покушение было и расследовать его берется французский репортер Жозеф Рультабий, 18 лет от роду. Намешано всего и много. Даже мистика есть - жуткий вой кота по имени Божья тварь, да и само исчезновение преступника из запертой комнаты. Отец и дочь Станжерсоны работают над изучением распада материи, автор и это постарался приплести, чего добру пропадать. Книга совершенно не понравилась, разве что концовка немного смягчила мое раздражение по поводу всего прочитанного.
Повествование ведется от лица адвоката Сенклера, он по совместительству друг Рультабия и поклонник его острого ума. С самого начала смущает обилие рекламы сего произведения в сравнении его с великими детективами Эдгара Алана По и Артура Конан Дойля, вернее, ни По, ни Конан Дойль по мнению рассказчика никакому сравнению не подлежат, они даже приблизиться не могут к сему творению, они не достойны и одной заглавной буквы из "Тайны желтой комнаты", потому что все, что здесь произошло и то, что сделал Рультабий, превосходит все написанное до сих пор в детективном жанре. Безжалостно автор спойлерит развязку "Убийства на улице Морг" и "Пестрой ленты". Зачем? Чтобы похвалиться, что уж его-то роман в разы лучше и достойнее.
Главный герой был мне крайне неприятен. Скользкий, наглый, самоуверенный мальчишка, который кичился тем, что он сможет и сделает на протяжении всего повествования, насмехался над теми, кто не мог и не делал, манипулировал теми, кем надо было манипулировать для достижения своей цели. Было бы круто, если бы он сел в лужу со своим самомнением, но он смог и сделал, как и обещал.
Развязка истории не лучше, чем начало. Очень сомнительно выкрутился автор из сложившейся ситуации. Суд в конце романа не воспринимается долгожданной разгадкой всех тайн, это цирк какой-то, театр одного актера. Даже в суде, Рультабий был "звездой", он подчинил себе внимание не только зрителей, но и судей. Тайна мадемуазель Станжерсон единственное, что было здесь интересно.
Читать сложно, скучно, не сильно интересно. Есть много отсылок к прошлому героев, о котором читатель изначально не знает и потому разгадать загадку не представляется даже возможным. Когда это становится понятно, то настигает полнейшее разочарование. Многие тайны так и останутся тайнами, видимо для сюжета будущих книг о неугомонном репортере. По поводу По не могу сказать, не читала, но Конан Дойля этот роман не переплюнул, и даже не доплюнул до него.

Наверно так, одним словом, я бы охарактеризовала этот детектив.
Уж слишком он затейливый, экстравагантный и напыщенный.
Затейливый. Преступление произошло в запертой изнутри комнате, преступник исчез. Разве такое возможно? Да, и Г. Леру это доказывает в своем романе. Задумка очень интересная, но путь к разгадке так долог и извилист, что временами хотелось уже и бросить чтение. Не хватало динамики, хотелось чуть быстрее двигаться по сюжету.
Экстравагантный. Это относительно самого финала и той страшной тайны, из-за которой и произошло преступление.
Кто в молодости не ошибался, не влюблялся в неподходящих людей, не шел наперекор родителям? Многие. Но чтобы это стало причиной для совершения преступления, да еще и через 18 лет, мягко говоря, неожиданно.
Мотив очень надуманный и неправдоподобный. А сам преступник - мастер перевоплощений (я даже близко не была к разгадке).
Напыщенный. А это сам главный сыщик-любитель - Рультабиль. Молодой, 18-ти летний репортер, который и раскрыл "невозможное преступление". Слишком самоуверенный, дерзкий и заносчивый. Но при этом, именно он и самый интересный, живой и реалистичный персонаж в книге. Остальные герои представлены статистами, полностью находящимися в тени Рультабиля.
Резюмируя: замысел интересный, мотивы преступления малоубедительны, процесс раскрытия преступления долгий и головоломный.
Как знакомство с классикой детективного романа - да, как интересная и захватывающая книга - нет.

Как же иногда тяжело читать классику. И каждый раз, что меня больше всего и удивляет, причина абсолютно новая.
В этот раз меня доводили до тихой истерики своими поступками сразу все персонажи. И чем главнее был герой, тем более неадекватнее он себя вёл (лично на мой вкус). После двухдневного обдумывания и переваривания прочитанного пришёл к выводу, что 19 век - самый рафинированный из всех. Общечеловечные ценности ещё не вошли в моду, но высшее общество уже оторвано в своём восприятии мира от обычных людей. Поступки порою абсолютно хаотичны и нелогичны, а восприятие преступлений сводится к смущение.
Хотя сама идея романа весьма неплоха. Просто в наше время всё было бы более жёстко и жестоко. А ГГерои и злодей стали бы более циничными и не такими приятными.
Но главный возмутитель моего спокойствия - дарога. Он вообще не похож на начальника охраны, пусть уже и бывшего. Совершать одни и те же ошибки раз за разом признак непрофессионализма. А таких нач. охраны просто не существует.
В общем и целом книга не зацепила меня. Не хватило подробностей в ключевых местах, а вот в остальном тексте сплошь и рядом пустословия...

Оценка моя чисто субъективная и строиться на моих психофизических особенностях. Какова детективная интрига в этой книге? Сам Леру делает отсылку к Конан Дойлю и Эдгару По. Про По ничего не помню. А вот «Пёстрая лента» понравилась мне больше. Да, и собственно о загадке: таинственное преступление в запертой комнате. Вопрос «Кто?» уступает первенство вопросу «Как?». Я не догадалась, скажу честно. Но разгадка показалась не изящной и жертва преступления как-то глупо выглядит при таком раскладе.

Я очень люблю читать описания природы. Особенно украшенные милыми моему женскому сердцу красивостями. Сравни оливку с нефритовым бочонком, а молодой месяц с серебряным перышком – и я у тебя в кармане.
Описания людей мне нравятся уже меньше, тк персонажа чаще всего описывают при первом появлении, что предполагает запоминание имени, а это я делать ненавижу, тк имена запоминаю с трудом, а уж имена с фамилиями и отчествами, так любимые русскими классиками, это вообще моя погибель!
И я не люблю читать описания домов, где что расположено и как поставлено по отношению друг к другу.

Дальше галерея шла прямо до самой восточной оконечности здания, где находилось высокое окно (на плане окно 2). Где-то примерно на уровне двух третей длины этой галереи она под прямым углом соединялась с другой галереей, которая вела в правое крыло замка.
Для большей ясности повествования мы станем называть галерею, которая шла от лестницы к окну, выходившему на восток, правой галереей, а конец галереи, который поворачивал вместе с правым крылом и соединялся с правой галереей под прямым углом, – сворачивающей галереей. Как раз на перекрестке этих двух галерей находилась комната Рультабия, примыкавшая к комнате Фредерика Ларсана. Двери этих двух комнат выходили на сворачивающую галерею, а двери апартаментов мадемуазель Станжерсон на правую галерею (см. план).

После такого мой мозг взрывается! Хотя справедливости ради надо отметить, что книжка снабжена картинками плана. Но если есть план, зачем его так нудно описывать?
Очевидно, это какая-то разновидность географического кретинизма. Хотя на местности (конечно же в городе) я ориентируюсь неплохо, пользуясь поговоркой про язык и Киев.

Затем Рультабий. Мне он совсем не понравился: ни имя, ни манеры, ни внешний вид! Хотя не исключаю, что тут дело в бесконечных описаниях комнат, которые бросили тень на всю книгу.
Что-то у меня с французскими авторами не ладиться. Обидно, великая же литература, а я никак не могу потрясти книжкой в воздухе, воскликнуть: «Где ты раньше был?!» и скупить этого автора подчистую.
Прочитано в рамках Избы-читальни. Спасибо, LoraG за детективную линию, и margo000 за то, что я задумалась о роли французов в своей жизни;)))