Vanity Fair. Volume two

Поистине удивительный роман! Высмеивая и вскрывая недостатки и пороки героев романа, автор все же заставляет читателя привязаться и полюбить их. Охватывая множество судеб, роман остаётся "без героя". Поучительная, назидательная история, показывающая оборотную сторону "высшего света", стрывающая учтивые маски и открывающая истинные лица, изъеденные тщеславием, жадностью, бахвальством и множеством низменных желаний и стремлений.
Осторожно, дамы и господа, леди и джентльмены! Представление начинается. Занавес поднимается, открывая взору не только сцену, но и души.

С недавних пор я читаю несколько классических произведений в год. Для меня лично классика - это книги из родительского книжного шкафа. Там рядами стоят толстые и солидные книги. Именно с этих полок и началось мое знакомство с классикой (Булгаков, Пикуль, Толстой, Достоевский, Сэллинджер, Бронте). Каждую книгу я начинала читать с чувством опасения, боязни разочароваться. Но каждый раз сюжеты превосходили все мои ожидания. В каждой книге, находились яркие персонажи, идеи, причем актуальные и по сей день.
Так и "Ярмарку Тщеславия" начала читать с опасением, а окончила читать взахлеб и с восторгом. Ох, уж и прекрасна идея романа, раскрыть суть общества, показать наружу все его подводные камни. Разоблачить какими лицемерными способами и ухищрениями некоторым достается место в обществе. Показать, что без этого самого "Места" люди не замечают твоих достоинств и отворачиваются в ту же минуту, как только ты теряешь его.
Для меня лично Ребекка не стала отрицательным персонажем. Ее поступки соответствовали желаниям тех, кто окружал ее в эту минуту. Люди жаждали поклонения, лести и лицемерия. И получали это от остроумной мисс Шарп, она же мисс Родон Кроули.
Эмилия не смотря на любовь автора к ней, не смогла завоевать моего расположения. А ее всепоглощающая любовь к обоим Джорджам меня порядком начинала раздражать. Как нравится нам присваивать клеймо "жертвы" для себя. И сидеть сложа ручки.
Моими симпатиями всецело овладел Уильям Доббин. И душа моя жаждала наиболее лучшую даму сердца для него.
Вывод: Классика была, есть и будет актуальной и интересной. А уж язык, богатство речи, насыщенность мозга после прочтения - это самое лучшее лекарство для души.
Я в восторге. Вношу роман в список любимых.

Эта книга – поистине ярмарка тщеславия. От раболепия, лицемерия, фальшивых улыбок и слез слипалось все. По-моему это первая книга в моей жизни, где мне не понравился ни один герой. Ничья жизненная позиция мне не была близка. Никому не хотелось сопереживать и ни за кого не возникло желание порадоваться. Ну… может быть чуть-чуть в конце за Эмилию и Доббина.

Ощущения от книги очень странные. Во время чтения все, чего мне хотелось, - скорее ее закончить. Шла тяжело – факт. И вот она дочитана. Облегчение есть, да, но… не могу сказать, что все было зря. Я рада, что прочитала книгу, она оставляет свой определенный осадок. Ни радостный, ни тяжелый… Осадок пресыщения тщеславием.

ощущения от книги крайне неоднозначные.
главную мою эмоцию можно выразить следующим образом: "в жизни так не бывает". Теккерей писал, что это "роман без героя", что персонажи не делятся на откровенно положительных и отрицательных, а судьбы их не зависят напрямую от их нравственности или образа жизни. несмотря на это четко проглядываются 4-5 главных героев, в книге есть единственный персонаж, которого можно отнести к положительным - майор Доббин, все остальные - в разной степени отрицательны. все плохие. все порочны и тщеславны - каждый по-своему, со своим личным проявлением этого тщеславия. у всех этих людей все их отрицательные черты характера гипертрофированны, а о хороших чертах не упоминается вовсе. даже самая хитрая, самая наглая, изворотливая и бесстыдная Ребекка в реальной, не книжной жизни была бы способна на положительные и светлые чувства. в книге же, во всём этом неподъемном томе, о хороших чертах Бекки не упоминается ни разу. и если в начале книги я еще думала, что все эти люди по-своему несчастны и каждого можно оправдать, то к концу их отрицательные качества обострились настолько, что вызывали только отвращение, но никак не сочувствие или понимание.
хорошая судьба ждет тех, кто наименее "плох" - Эмилию (в ней мало отрицательных черт, она просто безвольная тряпка и мямля, застрявшая в фантазиях и не умеющая ценить людей, данных ей судьбой) и Доббина (самого незлобивого и честного, простого и доброго, только не умеющего видеть плохое в других). всех, кто был "хуже", автор наказал или тяжелой жизнью, или ранней смертью. а так - ненене, мы совсем не хотим показать, что нравственная жизнь вознаграждается, а обман и хитрость порицаются. и пусть даже в этом и был замысел книги - изобразить все возможные пороки человеческие в наихудшем их проявлении, не стоило забывать, что в людях есть не только плохое.
в общем, читать было вроде бы интересно. но всё то, что я описала выше - раздражало всю книгу.

Много и не напишешь. Для меня прекрасный образчик на тему вечности человеческой природы. 18.. год или какой другой год, но человек такой, какой он есть, со всеми своим сильными сторонами, своими слабостями, своими страстями, а уж на фоне какой эпохи происходит это все же вторично. Исключительно мой взгляд на действительность, не претендую на истинность в последней инстанции)
Не могу согласиться с тем, что Теккерей так уж очевидно разделил персонажей на положительных и отрицательных, не все так очевидно. Оттого и интереснее.
Да, количество действующих героев со своими сюжетными ответвлениями порой зашкаливает, а поскольку читала с перерывом, то сначала приходилось вживаться в книгу,чтобы вспомнить нюансы сюжета.

Читать определенно стоит!