Лилия и лев. Когда король губит Францию

И что это было? После шести томов замечательных историй в качестве финала получить нытье самовлюбленного кардинала, от лица которого написана эта часть, изредка перемежающиеся описаниями каких-то событий, которым он был свидетелем. С кучей повторов, ибо человек стар, заботах о своем здоровье -чрезмерных, оправданиях себя, своих грешков и богатства (как своего, так и церкви в общем) в неубедительных попытках доказать, что ему нужнее, чем беднякам. И все это приправлено таким восхищением от самого себя, уверенностью, что он должен быть Папой (я же лучше остальных!) и отношение к своим собратьям по призванию и самому Папе - "Чтоб они все сдохли! Чтобы они жили долго и счастливо, но только при том условии, что я их переживу и займу их место." Отвратительный тип, который сам по себе бесит, а читать его болтовню, которую он навязывал всяким свободным ушам, которые случаются рядом с его носилками, и вовсе сил не было. Не понимаю я зачем Дрюону было менять проверенный стиль подачи истории и под конец подкладывать такую свинью несчастному читателю? Такое чувство, что это вообще не он писал :(

Сюжет этого тома тоже не особо впечатлил. В первую очередь, конечно, из-за того, что в книге не осталось никаких ярких и интересных персонажей - одни посредственности, как говорил Дрюон в предисловии. А как же можно написать что-то увлекательное об скучных и глупых людишках, пусть они и занимают высокое положение в иерархии общества? А никак, поэтому тут больше воспоминаний о том, как хорошо было при предыдущих правителях, и какой нынешний король Иоанн II дурачина. Единственный, кто хоть как-то остался мне интересен в этом цикле - это Эдуард III, но он до обидного мало тут мелькает. И даже битву при Пуатье, которой хоть как-то удалось привлечь мое внимание, испортил мельтешащий туда-сюда кардинал, расписывающий во всех деталях, что он такой красивый и смелый, пытался учить уму-разуму как французскую, так и английскую стороны, а его никто не слушал. Тьфу. Печаль, в общем...

Проклятые короли 06

Нет большей беды, как получить от рождения душу властелина, когда тебе не дано царствовать (с)

Самая грустная книга серии. По крайней мере, лично для меня.

Не смотря на то, что в предыдущих пяти книгах цикла короли сменяли друг друга на французском престоле как стеклышки в калейдоскопе, было кое-что, что во времена всех Каппетингов и даже Валуа оставалсь вечным - это тетушка Маго и Робер Артуа. Кто бы не сидел на троне, они плели вечные интриги - то Маго травила царственных особ, то Робер сажал на престол своих протеже, то французская знать по их науськиваниям шла стенкой на стенку... И все ради одной цели - графство Артуа. Даже когда Роберу удалось фактически сместить Каппетингов с трона, передать скипетр и корону родному шурину, а заодно и стать французским пэром - наш старый знакомый великан не смог отказаться от вожделенного наследства...

Но, внимание, спойлер!!!, не досталось Артуа никому. Ни Маго, ни Роберу. Одну отравила ближайшая соратница, а второй настолько погряз в своих интригах, что стал персоной нон-грата в государстве, в котором еще совсем недавно был первым советником короля... Спойлер закончился:)

Для меня противостояние двух гигантов было основной сюжетной линией (по крайней мере в этой книге). Хотя, если задуматься - именно Маго и Робер были вершителями судеб Франции. Их, на первый взгляд, мелкая разборка по поводу наследства, со временем стала едва ли не решающим фактором того, в какую сторону повернется государство завтра. Маго надо, чтобы на трон взошел ее зять Филипп? Запросто! Отравим сначала Людовика, а потом и младенца Иоанна Посмертного. Робер решил, что шурин поможет вернуть Артуа? Тоже не вопрос. Посадим на престол Валуа, он же свой - поможет... Валуа не справился? Изгнал из Франции и предал позору? Не будем вешать нос, ведь есть еще английский король - попробуем посадить его на французский престол. И плевать, что война, на деле развязанная из-за маленького графства, будет Столетней войной... Вот они, истинные вершители судеб Франции - Маго и Робер.

Так и жила Франция, великое и могучее государство, которая стала разменной монетой дележе относительно небольшого наследного графства. А что там, в большом мире? Том мире, который не заботит судьба маленького графства Артуа? Там все живет своей жизнью. В Англии наконец воцаряется молодой, но рассудительный Эдуард Третий, который свергает регентов и берет власть в свои руки. В Сиене возмужал "сын" Гуччо, Джанинни, которому, как и всем Капетингам, суждено пройти по извилистыи тропинкам судьбы, чтобы зайти в тупик, из которого не будет возврата. Проклятие тамплиеров наконец свершится...

Вот только представить не могу, о чем будет седьмая книга:) Вроде бы французских Капетингов всех изжили. Неужели следующим будет Эдуард Английский? Вроде больше не кому... А вдруг не он, а кто-то другой? В общем, заинтгирована по самое не хочу)

P.S. Не могу удержаться от двух коротеньких ремарок не по теме:)

Первая - вот бы в институтах учили истории по историческим романам? Правда, круто бы было? И учить ничего не надо - все само собой запоминается, намного лучше, чем сухие факты и цифры=) Мечты сбываааюцца!!! (с)

Вторая - абсолютно замечательная цитата о том, как проходили профильные ивенты в средневековой Франции. Сравните с современностью и найдите 10 отличий:)

Уже шестая книга цикла и от 1314 года события «Проклятых королей» привели нас к началу Столетней войны между Англией и Францией (1337 год). Пока на французском троне сменялись Красивые, Сварливые и Длинные, английское королевство расправляло плечи и постепенно переставало быть вассальным.

После казни Эдуарда II, его место занял его сын — Эдуард III. Этому королю, в отличие от его французских дядек, повезло в любви. Дважды. С женой — Филиппой из рода Плантагенетов, а позже — с роковой красоткой графиней Солсбери.

Прямая линия Капетингов прерывается, тем самым воплощая в жизнь проклятье тамплиеров, которое навлёк на себя Железный король, когда решился сжечь Великого магистра. Перед Францией встаёт вопрос: кто же окажется на троне? Эдуард III Английский, внук Железного короля, или Филипп VI Валуа, племянник Филиппа Красивого?

Цикл потерял свою обстоятельность и теперь напоминает калейдоскоп событий с активной сменой участников, чьим судьбам писатель уделяет совсем немного страниц, а читатель — времени.

Смена династии произошла. Во главе страны — сын графа и сыну короля предстоит преклонить перед ним колено и принести вассальную клятву верности. Можно ли себе такое представить? Нет. Впрочем, как и невозможно представить, чтобы Эдуард III, каким его преподнёс читателю Дрюон, преклонил бы колено перед кем-то из Капетингов. И тут уже не играл бы роли никакой Робер Артуа. Впрочем, по признанию самого Дрюона, это его любимый герой. К слову, моих любимых героев в этой книге уже не осталось. Маго отравлена, а Гуччо уехал со «своим сыном» в Италию. Немного утешает, что Гуччо Бальони всё же умер своей смертью, в отличие от большинства героев этого цикла, хоть и вдали от любимой Мари, разбившей из-за придворных интриг, его сердце, которую он так и не смог забыть. У меня появился новый любимчик — Эдуард III.

Судьбе Робера Артуа в романе уделяется едва ли не больше внимания, чем судьбе венценосных особ и подковёрным играм престолов. А игры эти не утихают даже тогда, когда казалось бы «перо выпадает из рук» писателя, после утраты любимого героя. Переносятся они в Италию, где нынче обитает Иоанн I Посмертный. Спасённый в 4 книге младенец уже давно вырос, перенял бизнес отца. Стоит ли говорить, что Иоанн Посмертный так и остался в истории погибшим в младенчестве?

Мне совсем непонятна эта линия. Ни в какую «Железную маску» она не вылилась, всё же Дрюон более щепетилен к исторической правде, чем Дюма. Стоило ли начинать всю историю с подменой, если в дальнейшем она удостоилась лишь нескольких страниц эпилога шестой книги?

Знаю, что есть ещё седьмая книга, написанная через 17 лет после «Лилии и льва», но уже боюсь за неё браться. Слишком много Дрюон просто пересказывал историю в 5 и 6 книгах цикла, забывая добавить художественные вензеля, которыми так подкупали первые 4. Подозреваю, что заключительная книга цикла будет похожа на курс лекций по истории. Да и что ещё можно сказать о доме Капетингов, чей род уже не занимает трон Франции? Проклятие Жака де Моле сбылось, некогда процветающее государство ослаблено, всё больше и больше увязает в войне. Хоть в книге само существование Франции кажется уже под вопросом, но у исторических романов есть спойлеры. И тут интриги особой нет — Франция справилась. Династию Капетингов заменили Валуа, а после них на престол взойдут Бурбоны.

«Когда король губит Францию» – седьмой и заключительный роман цикла «Проклятые короли». Он был написан спустя 17 лет после завершения основной истории и значительно отличается от других. Если в предыдущих частях было множество действующих лиц, и о происходящем мы узнавали с разных сторон, то данный роман представляет собой рассказ Перигорского кардинала, который путешествует по разоренной войной Франции со своими попутчиками. Таким образом, «Когда король губит Францию» – скорее летопись тех событий. Сам кардинал – довольно колоритная личность, и обо всем происходящем мы узнаем через призму его мировоззрения. Если первые книги цикла рассказывают о зарождении «проклятия», разложении власти и интригах, то этот том – о его трагической кульминации: полномасштабном крахе государства под тяжестью бездарного правления, алчности знати и непреодолимости исторических обстоятельств.

Действие происходит в середине XIV века в один из самых темных периодов французской истории. Страна разорена Столетней войной, опустошена Черной Смертью и доведена до ручки феодальными распрями и экономическим хаосом. На троне Иоанн II Добрый, чье прозвище звучит горькой насмешкой. Это человек слабый, тщеславный, подозрительный, не способный на стратегическое мышление и окруживший себя льстивыми и корыстолюбивыми советниками. Роман детально показывает, как его фатальные ошибки (политические, военные, финансовые) приводят к национальной катастрофе – сокрушительному поражению у Пуатье и плетению короля англичанами. Дрюон детально рисует картину тотального разложения государства, где каждое сословие думает лишь о собственной выгоде, предавая общие интересы.

Дрюон – не только блестящий писатель, но и отличный аналитик. Он не просто описывает события, а открывает их причины: слабость центральной власти, неэффективность феодальной системы, финансовый кризис, моральное разложение элит. Книга становится глубоким исследованием механизмов краха государства.

Отлично автору удался и психологический портрет Иоанна II. Король не злодей, а человек, абсолютно не соответствующий своей роли. Его трусость, мания преследования, вспышки ненужной жестокости, фатальное упрямство, нелепое рыцарское тщеславие, полное непонимание реальности – все это показано так ярко, что его фигура становится одновременно отталкивающей и вызывающей жалость. Он – живое воплощение «проклятия», обрушившегося на династию и страну. Дрюон продолжает виртуозно переплетать судьбы реальных исторических лиц (Карл Злой Наваррский, дофин Карл, кардинал Перигорский, Гастон Феб) и вымышленных персонажей. Их истории складываются в единую картину эпохи, показывая, как личные амбиции и слабость влияют на ход истории.

Дрюону удалось передать ощущение неизбежности катастрофы. Мы с первых же страниц чувствуем гнетущую атмосферу обречённости, нарастающую по мере приближения к роковой битве при Пуатье. Описание самого сражения и его последствий (пир побежденных) – одно из сильнейших мест цикла. Прозу Дрюона отличает ясность, динамика и некоторая суровость. Он не увлекается излишними описаниями, но его диалоги остры, а сцены – зрелищны. Роман заставляет задуматься о природе власти, ответственности правителя, цене человеческих пороков и хрупкости государственных институтов. Трагедия Франции показана как результат коллективной вины и личной безответственности.

Итог: На мой взгляд, роман хорош, но уступает предыдущим томам. Автор решил изменить стилистику и это не пошло циклу на пользу. Я бы сказал, что «Когда король губит Францию» – необязательное продолжение. Точка в истории была поставлена ещё в «Лилиях и льве». Тем не менее этот роман – суровый урок истории, переданный через призму человеческих судеб.

Заключительная книга цикла вызвала недоумение. Насколько занимательно были написаны предыдущие, настолько же уныло это повествование. В нем много исторических сведений, политических подоплек, всего того, чем отличается одно правление от другого. Это касается как светской власти, так и церковной. Читать же все это было тоскливо. Здесь нет привычных ярких персонажей. Сплошное перечисление ошибок французского короля Иоанна Доброго, его противостояния с Англией, вершиной которого стала битва при Пуатье. Франция получила полнейшее поражение. При этом войска превосходили численностью, но вот умелого полководца не было. В романе присутствует кардинал Перигорский, которому папа поручил постараться заключить мир между воюющими правителями. Рассказ ведется от его лица. Все описанное как бы пропущено через Божий промысел. Пожалуй, эта книга, написанная сухо, останется разочарованием

Эта книга совершенно отличается от предыдущих. Автор, потеряв своего любимого героя, наверное, был выбит из колеи, и из активного описания перешел в повествование-рассказ кардинала, который делится своими воспоминаниями с попутчиком. Интересно, не скучно, но совершенно по-другому.

Наконец, этот цикл завершен. Это был долгий путь, длиной в несколько лет, и в финале, я все-таки оценила эту историю в целом. И теперь немного разбираюсь в том, что происходило с династией Капетингов, и каким образом власть во Франции перешла к Валуа. Теперь хотелось бы почитать нечто подобное про Борджиа в Италии.

Печаль-то какая. А ведь в начале книги как раз мелькала мысль, что самая яркая и интересная личность в цикле "Проклятых королей" уже хорошенько в возрасте и долго не протянет, но все-таки надежда жила... А зря - таки он умер. Пусть Дрюон оправдывается сколько угодно, что у него это тоже любимый персонаж был и что ему так же тяжело с ним прощаться, но все равно грустно. Вот как теперь читать продолжение, когда все остальные действующие лица по сравнению с любимцем такие серые и скучные? Но это был крик души.

Что же до самой 6-й части, то я впервые за весь цикл начала путаться в именах - все эти Филиппы, Жанны и прочие - даже описания в начале книги не особо помогали в том, чтобы разобраться ху из ху. Почему-то неожиданно мне было это смещение акцентов с таких, казалось бы, существенных событий вроде хода Столетней войны, эпидемии чумы (все-таки от исторических книг ждешь именно этих подробностей) на довольно личные события королей и связанных с ними лиц. С другой стороны, как раз то, что рассказывает Дрюон - как всегда невероятно интересно и захватывающее рассказывает - о дворе молодого английского короля Эдуарда, о запутанных отношениях Робера Артуа с его родственником-королем, грызня Робера и Маго за графство Артуа - оказывается именно тем, что и хочешь узнать. И как у Мориса получалось так шикарно и увлекательно писать?

Вот столько лет прошло со смерти Филиппа Красивого, сменилось несколько королей, а Робер Артуа все воюет со своей теткой за наследное графство. Недюжинный характер и упорство. В бой идет все: подкуп, шантаж, подделка документов, отравление ... Тетка Маго тоже та еще пташка. Такая же массивная и упрямая. Из рук ничего не ускользнет. И так же готова на все, чтобы доказать истинность своих притязаний. Только вот конец у этой истории не мог быть другим. Если об интригах и соответствующих действиях знает множество людей, все раскрывается не самым желаемым способом. И ничего не может поделать даже король, чтобы помочь тому, кто помог взойти ему на трон.  И это при том, что тетка отправилась на тот свет, а за нею и ее дочь. Внучка то осталась. Это для нее расчистил дорожку неугомонный Робер.

Вот и отправляется он за море искать милости. А чем можно ее заслужить? Правильно. Предав своего сюзерена. Изабелла недолго была счастлива со своим Мортимером. Добившись власти, он никак не желает отдавать ее юному королю. Да куда деваться? А Эдуард оказался умненьким. Он тоже решил потягаться за корону дела и оттяпать Францию ... А отсюда и до войны недалеко. Что и произошло. Спасибо Роберу, немало поспособствовал тому, что началась одна из самых продолжительных войн в истории (117 лет). Кошмар!

А Вы знали, что во времена СССР Мориса Дрюона называли "макулатурным писателем"? И это отнюдь не значило, что место его книгам в куче книжного мусора! Наоборот, в те времена это был огромнейший комплимент для писателя, ибо он значил, что для того, чтобы иметь возможность получить его книгу, нужно было сдать макулатуру и выстоять в очереди за его творением! Сейчас все намного проще. Дефицита книг нету, в большей мере есть дефицит читателей.
Что касается самой серии "Проклятые короли", то она очень интересная и стоящая, и очень "мужская" я бы сказала. Я не раз встречала в разных источниках информацию о том, что Дрюон очень щепетилен по отношению к исторической достоверности в своих книгах. И вот эту щепетильность он умело соединил в своих книгах с захватывающим сюжетом, приправив эту заведомо обреченную на успех среди читателей смесь истинно французским юмором:).
Не буду говорить о сюжете. Скажу только, что он лихо закручен вокруг династических перепетий Капетингов, последовавших за проклятием рода короля Франции Филиппа Красивого, провозглашенным перед казнью последним магистром ордена тамплиеров Жаком де Моле, которого этот же Филипп Красивый к смерти и приговорил, желая то ли прибрать к рукам сказочные богатства ордена, то ли умерить его власть. Ага! Заинтриговала?:). То-то же! Сам Дрюон, видимо, в проклятие не верил. Уж больно те времена были суеверными и жестокими. И люди тоже. Но определенную "перчинку" это в сюжет добавило.
Скажу честно, я не сразу прониклась "королями". Уж больно "мужской" мне показалась вначале эта серия: все строго, лаконично и без розовых любовных соплей. Но со временем история затягивает, героям начинаешь сопереживать, эпохой начинаешь жить. Понимаешь, что времена меняются, а вот люди-то не очень. Прогресс пошел вперед, а людские недостатки остались практически те же. И не важно, идет речь о сильных мира сего или о простолюдье.
И во всей этой бочке исторического меда для меня нашлась лишь одна ложка дегтя - седьмая, она же заключительная часть серии. Шесть из семи книг были написаны на протяжении 55-60гг, и лишь седьмая часть позже - в 1977 году. Как сказал сам Дрюон после написания шестой книги, ему нужен был моральный отдых после гибели его любимого персонажа. Но этот отдых, как по мне, очень негативно отразился на окончании цикла. Скучновато и блекло. Такое бывает, когда за продолжение знаменитого творения берется средний писатель, и в этом продолжении угадывается лишь слабая тень первоисточника. Но это не поменяло моего мнения о Морисе Дрюоне, как об очень стоящем и сильном писателе. Говорят, что его назвают "Дюма ХХ века". Не соглашусь. Уж больно много исторической правды умело вписывал в свои творения Морис Дрюон. Обязательно в этом убедитесь!