Сто лет одиночества. Повести и рассказы

Пры апошнім выбары кнігі ў Кніжным клубе, выбралі адразу тры. Сярод іх была і менавіта гэтая. Прапанаваў яе Ігар Пудак...дарэчы гэта была яго мабыць трэцяя, а то і пятая спроба.

Кнігу ўзяў у сваёй другой любімай бібліятэцы, а менавіта “Мінская абласная бібліятэка імя Пушкіна”. Дарэчы там зараз робяць рамонт, становіцца з кожным разам усё прыгажэй і прыгажэй! Але галоўнае што мне ў ёй падабаецца, так гэта тым, што яна не застыла ў часе, а пастаянна папаўняе фонд новымі кнігамі. Вельмі крута прыйсці і ўцяць зусім новую кнігу і прачытаць яе першым! Знаходзіцца яна адразу за ЦУМам, а там метро...дабірацца вельмі зручна. Усім яе раю ;)!

Калі пачынаў чытаць Гарсіа, то чыталася вельмі павольна...цікава, але разагнацца моцна не атрымлівалася, да і не было такога жадання. Калі забегчы ў перад, то жаданне “праглынуць” апошнія старонкі ўзніклі ў мяне толькі пры канцы апошняй сотні...стала так цікава, што чытаў амаль да часу ночы, пакуль не дачытаў да канца.

Не стану ўлазіць у сюжэт кнігі, аб гэтым добра напісана нават у звычайнай вікіпедыі. Крышку ніжэй дабаўлю некалькі цытат, якія мне спадабаліся больш за ўсё...цытат наогул з гэтай кнігі можна ўзяць вялікую колькасць, так як кніга настолькі моцная ў сваім “ахопе” жыццёвых момантаў, што пры канцы чытання ўзнікае адчуванне, што ты прачытаў гісторыю не адной сям’і якая пражыла гадоў 150 у адным доме, а гісторыю усяго міра. Ну вось...казаў што не буду ўдавацца ў тэкст, а сам ужо палез… Так сапраўды, кніга а сям’і. Толькі напісана яна вельмі незвычайна і калі вы вырашыце яе ўсё такі пачытаць, то вы зразумееце што да чаго, таму каб было вам прасцей, раю карыстацца вось гэтым “Радавым дрэвам”, мне яно вельмі дапамагала!
Разважанні аб прачытаным. Гарбыэль Гарсія Маркес «Сто гадоў адзіноты»., изображение №1

На вокладцы стаіць знак аб тым, што ў 1982 годзе, за гэту кнігу Гарсіа атрымаў “Нобелеўскую прэмію”. Калі чуеш аб такіх рэчах, то бываеш стаіш і лыпаеш вачыма не разумеючы што да чаго. Як атрымаць такую прэмію за кнігу? Думаю шмат людзей пагодзяцца з такой думкай, што магчыма напрыклад знайсці “рэцэпт” лекаў, які вылечаць сотні тысяч людзей і атрымаць за гэта заслужаную “Нобелеўскую прэмію”, ну ніяк нельга атрымаць як за "нейкую» кнігу! Але калі яе прачытаеш, то разумееш што да чаго… Я лічу, што калі б яе прачытала сотня тысяч людзей, і зрабіла правільныя высновы, ўзяла з яе ўсё самае лепшае, то лічу стала бы куды больш карысці, чым нават вылечыць сотню тысяч людзей! Здаецца тыя хто вырашае наконт прэміі, падумалі менавіта так, таму мы зараз і бачым на кнізе гэты знак...
Разважанні аб прачытаным. Гарбыэль Гарсія Маркес «Сто гадоў адзіноты»., изображение №2

Калі ты перажываеш якія небудзь жыццёвыя падзеі , то што бы ты не глядзеў, што бы ты не чытаў, ты пачытаеш ва ўсім бачыць нейкія “моманты” якія так ці інакш звязны з тым, што цябе зараз хвалюе…

Пры чытанні мяне закранула вялікая колькасць слоў, але ўсе апісваць не стану, а выдзелю толькі некалькі...вось адна з першых:

“- Мы никуда не пойдем, - сказала она. - Мы останемся здесь, потому что здесь у нас родился сын.

- Но у нас в семье ещё никто не умер, - сказал он. - Человек - вольная птица, пока мертвец не свяжет его с землей.”

Лічу што вельмі моцныя словы… І я так сама прытрымліваюся менавіта гэтай тэорыі...як бы цяжка зараз не было, але менавіта Радзіма і ўспаміны аб любімых людзях, якіх з намі болей няма і ўтрымліваюць нас на тым самым месцы.

Так атрымалася, што як толькі я закончыў школу, то адразу паступіў у ўніверсітэт і менавіта з гэтага моманту я ўжо можна сказаць пакінуў бацькоўскую хату, таму як жыў у інтэрнаце ад універсітэта, дома быў але толькі на выхадных і то не на кожных . Але як толькі я ажаніўся, то стаў бываць яшчэ радзей. Апошні раз калі я начаваў у бацькоўскай хаце было мабыць гадоў з дзесяць таму. Таму калі я чытаў вось гэтыя радкі, то было вельмі сумна…

“....Он не обратил никакого внимания на незначительный, но навевающий грусть ущерб, который время нанесло дому и который показался бы любому человеку, столь долго отсутствавшему, но хранившему в душе воспоминания, просто бедствием.”

Так і ў мяне… магчыма гэта проста такі ўзрост і з цягам часу нешта зменіцца, але зараз мяне яшчэ вельмі моцна ўтрымліваюць успаміны аб тым жыццёвым перыядзе, калі я жыў у доме бацькоў і вакол была мая сям'я і вялікая колькасць сяброў, які так сама былі для мяне не менш дарагімі чым Маці ці Бацька.

Таму калі прыязджаю да іх у госці, то ў мяне ўсё наадварот...я ўсё бачу, бачу як наша хата і ўся мясцовасць...старэюць і развальваюцца. Хочацца ўзяць і ўсё выправіць, адрамантаваць… хочацца спілаваць усе тыя непатрэбныя кусты і дрэвы, якія захопліваюць усё наваколле. Магчыма я як небудзь знайду час і ўсё гэта адбудзецца.

Наогул як я даведаўся, то першапачатковая назва кнігі наогул павінна быць была “Хатай”, што на мой погляд куды больш лагічна, але абставіны таго часу вымусілі Гарсіа змяніць назву менавіта на тую, што ёсць зараз.

Шмат...шмат чаго можна было бы тут пісаць, прыводзіць цытаты з кнігі… але спынюся на гэтым.

Кніга сапраўды заслугоўвае ўвагі, яшчэ раз Дзякуй Ігару за тое што быў такі ўпарты і раз за разам прапаноўваў яе, што ў рэшце рэшт зрабіла сваю добрую справу! У будучым я яшчэ вярнуся к Гарсіа і гэта будзе “Каханне пад час халеры».

Люблю, когда книги помогают открыть что-то новое в себе. Благодаря этому роману, я открыла в себе, что я злой человек. С тех пор, как Маркес, по своей душевной простоте, объявил, что кто-то из этого безумного рода окажется последним, я каждому новому родившемуся герою желала смерти! Но с каждым вновь прибывшим, мой корабль надежды медленно шел ко дну... Новые герои появлялись с завидным постоянством, как будто у автора была установка включать нового персонажа каждые 10-15 страниц. Если она была, то Маркес прекрасно справился с поставленной задачей. Новые герои пребывали как из рога изобилия! Маркес сам, по-моему, в них запутался и начал просто называть их одинаковыми именами. Наверно, все эти герои были не так уж важны. Надо предполагать, что они являлись, своего рода, белым шумом обрамляющим историю Латинской Америки, которую до нас пытался донести автор. Но то ли у него проблемы с "дикцией", то ли нужен определенный фундамент знаний по истории Латинских стран для того, чтобы понять. Мне не дались его увещевания.
Во всем этом безумии единственное, что заинтересовало меня, так это богатая фантазия автора. Несмотря на то, что все герои приходили к одному финалу, к одиночеству, автор изгалялся над ними как мог. Я думаю, если бы он в недалеком прошлом был исполнителем наказаний, то это была самая креативная структура в государстве. Даже тех героев, которые вроде бы приходили к какому-то знаменателю счастья и гармонии, Маркес не отпускал. Он лихо выворачивал сюжет и выкидывал очередное коленце, помогая им снова погрузиться в пучину горя и уныния. Самое возмутительное, что часто он даже никак не объяснял поступки своих героев. До сих пор остается загадкой, зачем одна из Ребекк убила своего мужа Хосе. Складывается устойчивое ощущение, что в творческих посылах автора единственной задачей было сделать всех несчастными неудачниками, недостойными счастливой и успешной жизни.

Книга оказалась для меня...как бы это сказать. Знаете, когда с удовольствием хочешь скушать тянучку-ириску, а когда кусаешь, понимаешь, что она сыпется? Вот. Примерно так.

⠀ 

История рода Буэндиа, обосновавшихся на пустынной территории и давшие ей название- Макондо. Род, который позволяет сквозь себя увидеть историю Латинской Америки.

⠀ 

Книга о цикличности жизни, о генах, о воспитании, но каждая из тем буквально высосана из пальца.

Инцест, как говорится, дело семейное. Да и странные женщины рода навевали тоску.

Слог вроде легкий, но таааак тянется. Я еле дочитала. Об одиночестве? Вероятно. Я сама себя ощущала одинокой, пока не закрыла книгу.

⠀ 

Каждый следующий ребёнок семьи рождается с именем предыдущих, а когда фантазия дала сбой, они и вовсе стали совмещать два- три вместе таким образом, что под конец я уже с натугой вспоминала кто есть кто. Это не считая связи между братьями/сёстрами и тетями/племянниками. А ещё близнецы, которые сами себя то ли перепутали, то ли все-таки нет.

⠀ 

Единственная адекватная (относительно) женщина, чьи мысли были не лишены смысла-Урсула, которая тянула всех на себе и действительно была одинокой, хоть и в окружении огромной семьи.

⠀ 

Есть у меня те, кто полюбили эту книгу? Я видела столько отзывов о гениальности произведения, что ждала совершенно другого. Опять же, возможно, я до неё не доросла.

⠀ 

Для меня книга обернулась примитивностью чтения из ТОП-100 книг, которые должен прочесть каждый.

Один огромный плюс- я её осилила

Я с удовольствием прочитала книгу. Весь круговорот событий происходит в отдаленном, упрятанном в дебрях, поселке Макондо. Точка отсчета начинается с повествования о семье Буэндии и на протяжении всего романа автор знакомит нас с потомством, разветвившегося после женитьбы Хосе Аркадио Буэндии и Урсулы Игуаран, являвшимися родственниками, и свадьба которых не вызывала у предков ни восторга, ни капли радости. Изначально браку сулили рождение мутанта с хвостиком, но несмотря на все уговоры и протесты воля двух возлюбленных не сломилась, что и повлекло за собой летальный исход.

«Сто лет одиночества» - роман колумбийского писателя Габриэля Гарсиа Маркеса. Первое издание романа было опубликовано в Буэнос-Айресе в 1967 года. Удостоен премии Ромуло Гальегоса.
Маркес произведение написал за 18 месяцев. В 1952 году автор с матерью посетил свою деревню Аракатака, где и появилась оригинальная идея этого романа. В планах было название "Дом", но передумал из-за аналогий с романом "Большой дом", опубликованный его другом Альваро Самудио.
Этот роман является одним из наиболее известных произведений магического реализма.
Книга состоит из 20 неименованных глав. История закольцована во времени: события Макондо и семьи Буэндиа, имена героев повторяются, включают в себя реальность и фантазию. Роман расскажет нам о переселении группы людей и основании деревни Макондо, об экономическом, политическом и социальном развитии селения, его закате.
Центральная тема романа - одиночество. Наблюдая за героями, чувствуешь их одиночество и заброшенность, которые являются врожденным "пороком". Даже селение, где происходит действие романа, Макондо, отделенное от современного мира, одинокое! А в чем причина их одинокой жизни и отрешенности? Ответ на этот вопрос может показаться банальным - неспособность любить. Дочитав роман, я понял, что автор хотел сказать - в этом мире мы все одиноки и умираем в одиночестве. Писатель поднимает и второстепенные проблемы - ненависть, предательство, свобода, страдания, тяга с запретному.
Благодаря Маркесу ты погружаешься в мир, в котором в одном плоскости реальных событий присутствуют и невероятные события (пророчества, умершие персонажи, необычные предметы).
В результате инцеста (через миф) рождается ребенок со свиным хвостиком. Несмотря на это, любовные отношения между разные членами семьи и в разных поколениях возникают на протяжении романа. Понятен результат, даже не смотря на последнюю и единственно искреннюю любовь в истории данной семьи, происходит гибель рода Буэндиа.
К немалому удивлению я узнал, чтобы написать книгу, Маркес вынужден был отказаться от работы, заложив машину. Когда работа была завершена, автор оказался даже в долгах. Я с удовольствием прочитал роман и он "не оказался плохим". Реальность и фантазия, совмещенные в данном произведении, никого не оставят равнодушным, так как ярко "отражают жизнь и конфликты целого континента". Радует, что спустя 15 лет после публикации "Ста лет одиночества" Габриэль Гарсиа Маркес получил Нобелевскую премию по литературе.