Рассказы

Как можно не любить творчество Василия Макаровича Шукшина ? И хотя в одной интересной статье, не буду называть фамилию автора, даётся многостороннее объяснение творчества Шукшина, со всеми положительными и отрицательными моментами, тем не менее, не любить этого человека нельзя ! После того, как посмотрел "Калину красную", а у моего отца это один из любимых фильмов, в сознании отложились шикарнейшие диалоги и мысли. Естественно захотелось почитать и книги этого человека. До серьёзных романов я пока, увы, не добрался, а вот рассказы прочитал. Из этого сборника особняком выделяется рассказ "Стёпка", в которым обнажена русская душа и человеческая природа. Те кому захочется испытать катарсис думаю будет в самый раз ознакомится с ним. Конечно и другие рассказы хороши. Это и "Чудик" и "Срезал" и "Крепкий мужик". Как там он говорил в "Калине", : "Шаркнули по душе"...

Когда говорят о рассказах Шукшина, то обычно сразу вспоминают «чудика». «Чудик» - это не только герой одноименного рассказа, но и тип героя. Чудики – немного наивные, отчасти похожие на детей, открытые к миру люди. Они совершают поступки с теми самыми намерениями, которые обычно ведут в ад, чем вызывают недовольство окружающих, возмущающихся их непрактичностью. Например, раскрашивают от руки детскую коляску или покупают жене дорогие сапожки, не зная размера.
Лично мне нравится Шукшин тем, что у него нет такой резкой границы между городом и деревней, что город – это ад, где люди безразличны друг к другу, где нет места ни единому проблеску доброты. Вспомним «Людочку» Астафьева. Для Шукшина же важнее не место жительства героя, а его характер. Так героиня из рассказа «Девушка, старик и солнце» единственная, кому небезразличен старик. Даже родному сыну на него наплевать. Или старик, живущий в деревне, способен почувствовать одиночество ученого из города, понять, что есть вещи, которые объединяют всех (Космос, нервная система и шмат сала). Также Шукшин преодолевает этот разрыв тем, что часто в его рассказах дети живут в городе, а родители в деревне.
Довольно часто герои Шукшина находятся на распутье. Они теряют в жизни ориентиры и не понимают счастливы ли они. Например, показателен в этом смысле рассказ «Два письма». Вечером герой пишет другу письмо, где вспоминает детство, жалуется на жену и детей, решает съездить в родную деревню. Наутро же он пишет другое письмо, где описывает, как прекрасна его жизнь и предлагает этому другу съездить на курорт. Перечитав оба письма, сам герой не понимает, какое из них истинно, а какое ложно. Как же на самом деле идут его дела? Или, рассказ «Как зайка летал на воздушных шариках», где герой в минуту печали, когда тяжело больна его дочь, жалуется брату на жизнь. Потом же он даже не вспоминает об этом разговоре.
Трогательно изображает Шукшин матерей. Мать всегда будет защищать свое дитя, она готова умолять, унижаться, лишь бы спасти ребенка, даже если этот ребенок великовозрастный балбес. Она до конца будет верить, что нужно поговорить с вышестоящим, объяснить, что Витенька – хороший мальчик и тогда все наладится. В этой вере ее сила и красота.
Рассказы Шушина цепляют с первой фразы, часто в их основе какая-либо комическая ситуация, а еще они на удивление кинематографичны. Вместе с тем Шукшин умеет говорить о важном – о семье, о судьбе, о смысле жизни.

Очень трудно начать... Во-первых, не могу быть беспристрастным - для меня Шукшин это действительная величина в литературе. И вдвойне сложно говорить о рассказах. Каждый из которых - шедевр нашей, русской литературы.
Эти рассказы о людях. В центре каждого - один-единственный человек. Это парень из деревни, который нашел жену в Москве и который кончает жизнь самоубийством. Это внешне нелепый киномеханик, искренний и наивный человек, который отправляется в гости в брату, и попадает то в комичные, то в грустные ситуации. Это и обычный мужик из деревни, который одержим идеей создать вечный двигатель. Это и старик, у которого на фронте погибло четыре сына. Это и тракторист Шурыгин, который по собственному почину сносит в своей деревне церковь 17-го века.
Что же их все, эти рассказы, объединяет? На первый взгляд - ничего.
Но такой взгляд - глупый, поверхностный.
Шукшин делает великое дело. Он показывает нам грани русской души. И нашу веру в доброту, и нашу наивность, и наше стремление создать, изобрести что-то великое. И нашу страсть, которую русские умеют вкладывать в то дело, которое им кажется главной в своей жизни. И нашу неустроенность в урбанизированном мире...
Читайте его рассказы. В каком-то непременно увидите себя. Или человека, в чем-то похожего на себя.
Шукшин смог в нас очень многое разглядеть. А это непросто. А написать об этом - вообще адский труд.
Он сделал это.
Наверное, поэтому и умер так рано. Износился.
Что ж. Сказал, как сумел.

На все рассказы сразу я писать рецензии не умею, да и не все я их прочитала. Но есть один, который поразил меня больше всего. О нем, пожалуй, и напишу. И прочитала-то я его совершенно случайно!

Рассказ Шукшина «Как зайка летал на воздушных шариках» оставляет после себя впечатление некой недосказанности. Несмотря на свое незатейливое название, рассказ легкомысленным назвать не просто нельзя, но греху подобно. Повествование начинается вполне легко, хотя описанная ситуация не из простых: заболела однажды маленькая девочка Вера. Но дело было даже не в неизвестности, спасется ли она или нет, ведь доктор сказал, что она обязательно поправится. Но отец, видимо, уже сам измученный ее болезнью, истязавший себя и издергавший, казалось, даже не понял, что самое страшное позади. Для Федора Кузьмича была одна проблема: его девочка болеет, а значит, он сделает все, чтобы помочь ей справиться с этой болезнью и как можно быстрее. Но что нужно маленькой девочке? Волшебники, елка, отец? Ей нужна сказка и вера в настоящее. Или даже не ей она нужна так сильно, а больше ее отцу. Не задумываясь, кто больше нуждается в спасении, Федор Кузьмич вызывает своего брата, живущего за тридевять земель, чтобы тот рассказал его дочери сказку и подарил хотя бы крохотный кусочек волшебного мирка. И дядя Егор приезжает. Не сразу, но приезжает. Встречает старшего брата в смешном халате и немного нервного, рассеянного. И то ли коньяк, то ли отсутствие отвлеченных тем для разговора заставляют Федора Кузьмича кусками, вырванными из контекста его собственных мыслей, видимо, часто обдумываемых, вывалить на стол перед братом все его болезненное состояние души, всю его тревожность, недовольство и – страх. Вот так, наверное, и бывает со взрослыми сильными мужчинами, которые не подпускают уже к себе никого, но много размышляют о своей жизни. И не нужно ему ничье сочувствие, ему бы просто выплеснуть все то, что скопилось в его сердце за долгое время, что он успел передумать наедине с собой. Потому он нуждался в своем брате, что жене не мог открыться, и нельзя ей такое открыть. Все случилось не лучшим образом, и в этой семье во время несчастий каждый оказался сам за себя. Болезнь его дочери, вероятно, стала лишь еще одной каплей в море, но уже последней. Хотя ведь и на что ему жаловаться? Все ведь у него прекрасно. Даже и не вздумай жалеть! Сильным людям не нужна ничья жалость, она их только унижает. Просто бывает такой момент, когда нужно выговориться. Когда сам потом боишься своих слов и мыслей и не понимаешь, почему вдруг взбрели они в твою голову. Ведь все у тебя хорошо.

Произведение Шукшина меня изрядно поразило. Причем, наверное, тем оно так запало мне в душу, что я никогда не думала об этой стороне жизни ранее. Не каждый подросток задумывается в свои годы о том, как на смену ему придут другие поколения или, например, что не всегда в семье складываются доверительные отношения между супругами. Я, в силу своего возраста, не могу заглядывать далеко в будущее или оценивать его объективно. А этот рассказ подталкивает, направляет на путь истинный. Кричит, мол, пора остановиться и задуматься, пока не стало слишком поздно.

Замечательные рассказы, в которых понравилось всё: сюжеты, типажи, язык. Люблю порой почитать такие работы, где речь идет о простом народе, о повседневных делах и событиях, трогает меня почему-то такая проза, причем независимо от периода, будь то царские времена, советские или современность. Шукшин безусловно очень талантливый автор и наблюдатель, умело воспроизводящий реальность в художественной форме. Несмотря на то, что с момента создания произведений прошло уже несколько десятков лет, лично для меня нет ощущения, что читаешь о каком-то глубоком прошлом, но более того – кажется, что все образы ты уже где-то встречал, что все это знакомо и понятно, точно происходило в реальной жизни, да и рассказано опять же легким и понятным языком.

Отдельно хотелось бы отметить такой момент, что Шукшин ведь часто пишет о всяких пороках и негативных моментах, как то: пьянство, хамство, бюрократия, разлад в семье, криминал и прочие; его герои используют жаргон и ругательства и многие истории в каком-то смысле даже «бытовая чернуха», однако ему удается преподносить все эти негативные моменты в таком свете, что не становится тошно, не возникает ощущения беспросветной безнадеги. Здесь крайне важна подача: даже негатив преподносится не агрессивно, не в лоб, а весьма ловко, так что откровенно грустные истории и судьбы не вгоняют в беспросветную тоску. Вот чего-то такого иной раз не хватает в современной литературе, где всё сомнительное выписывается в таком резком пессимизме, в таком мраке, что «туши свет» просто. Нет, Шукшин подробно и со знанием дела описывает свою реальность, типы и характеры людей, ситуации, обстоятельства, и о чем бы ни был рассказ он чаще оставляет приятное послевкусие, нежели тяжелый осадок. В конечном итоге веет от историй каким-то теплом, отсылая к чему-то знакомому, порой едва уловимому.

Хорошо поданы типажи жителей как деревни, так и города. Много мелких деталей, метко вписанных в повествование хорошо рисуют картину советского прошлого, позволяя прочувствовать повседневность и быт даже тем, кто эти времена не застал. Во многих рассказах случается немало поводов улыбнутся, посмеяться – юмор присутствует, но тут же находит и грусть, и тоска; как итог, что не произведение, то реалистичная трагикомедия, но повторюсь, на душе от таких историй все равно тепло, хотя порой и грустно.

В итоге читая тот или иной рассказ нападало ощущение, будто я сам его написал, в том смысле, что очень близко по духу; кажется, если бы я умел, то сочинял бы именно в такой манере, не меняя ничего.

Каждый раз с осторожностью беру в руки книгу Шукшина. Потому, что знаю - будет написано хорошо, искренне, сильно. А такие сильные вещи вызывают сильные эмоции, ранят душу, царапают что-то такое на самом ее дне. Заставляют задавать себе неудобные вопросы. Хочется стать чище, как после бани. Или просто остановиться, подумать о своей жизни, о том, кто рядом с тобой, вдруг ты кого-то обидел...

Вот в рассказах Шукшин, как мне кажется, наиболее силен. Время людей из его рассказов, конечно, уходит. Проблема привыкания деревни к городу уже не так часто встречается. Но отношения поколений, судьбы и мысли мигрантов - тут все еще есть над чем задуматься.

Даже не знаю, какой из рассказов выделить в книге. После каждого щемит сердце, или наоборот становится тепло и спокойно. После каждого нужно делать перерыв, чтобы отдышаться. Что-то другое можно не прочитать, но эти истории я буду перечитывать обязательно.

Всякое вредное напряжение совсем отпустило Алешу, мелкие мысли покинули голову, вселилась в душу некая цельность, крупность, ясность -- жизнь стала понятной. То есть она была рядом, за окошечком бани, но Алеша стал недосягаем для нее, для ее суетни и злости, он стал большой и снисходительный.

(Алеша Бесконвойный)

Что-то в рассказах Шукшина есть милое и родное. Может, потому что он пишет про русских. Может, потому что пишет про мою родну Сибирь. Может, потому что героев его рассказа я часто встречала среди нас.

Первое впечатление рассказы произвели на меня оглушающее, я была в шоке, что можно писать вот так. Живо, динамично, интересно, самобытно. Но с каждым новым рассказом эта самобытность оформилась для меня в авторский стиль и перестала цеплять настолько глубоко за душу.

Много написано о несправедливости, много о наивности и мечтах. Часто после рассказов я лезла в интернет, чтобы прочитать разбор, анализ проивзедения, потому что у меня всё было ощущение, что мысль автора от меня ускользает. Ну, так оно и было.

Какие-то рассказы захотелось цитировать, какие-то - прочитать родным. Но большая часть из них слилась в одну большую реку стиля Шукшина. Очень родного, нежного, умного, но достаточно однообразного.

Из данного сборника я прочитала: Срезал, Жена мужа в Париж провожала, Ораторский прием, Мой зять украл машину даров, Выбираю деревню на жительство, Дядя Ермолай, Жил Человек, Как я понимаю рассказ. Последний зацепил меня сильнее всего, ибо мне всегда интересна точка зрения автора, что по его мнению должно быть в рассказе, а что нет.

Вот только о каком радостном чувстве можно говорить после прочтения "Жена мужа в Париж провожала" и "Мой зять украл машину дров". Даже сейчас, спустя три месяца после прочтения у меня наворачиваются слёзы.
"Человеческие дела должны быть в центре внимания рассказа".
И они действительно в центре. Несправедливые, жестокие и прямо-таки не человечные дела.
Я не люблю, когда после прочтения хочется свернуться в клубочек и рыдать или кричать от отчаяния.
Но события реальны, порой суровы, но реальны, чего, на мой взгляд, и хотел добиться автор.
Спасибо вам, Василий Шукшин, за разбитое сердечко.