Повести

Это первая повесть, которую я прочла у Быкова. Начиналось все сумбурно и мрачно, и, как следствие, медленно. Сотников и Рыбак, движимые целью найти продовольствие для группы партизан, оказались в плену у полицаев. После чего два товарища, шедшие бок о бок, в своем понимании ситуации тут абсолютно разошлись. Первое, что заставило задуматься-отношение товарищей друг ко другу во время перестрелки с полицаями. Тут Сотников, мучался мыслями что с Рыбаком, не знал, вернуться ли за ним, либо спасаться дальше одному. В их совместном походе часто встречались рассуждения о том, кто абуза, кто тянет их на дно в этой операции. Но тем не менее, оказавшись в плену, Сотников героически пытался взять вину на себя и спасти других, оказавшихся в плену:
1.Басю,тринадцатилетнюю девочку, прячущуюся некогда от полицаев. Жуткое впечатление оказались её мысли о том, что лучше бы её поразила смерть. Мысли ребёнка, которые близки больше людям, повидавшим жизнь, которым нечего терять.
2. Петра-пожилого старосту, которому нехотя приходилось взаимодействовать с полицаями, который жалел о своём выборе,и помог Сотникову и Рыбаку, предоставим им овцу.
3. Демчиха, многодетная мать, упрятавшая Сотникову и рыбака.

Пока Сотников принял на себя весь моральный удар, когда его пытали и мучали с уже ранее подстрелянной ногой, Рыбак же поверхностно и неточно выдал полицаям всю информацию, чем вошёл в их расположение. Как следствие-ему дали  ложную надежду на спасение, потому что есть возможность при его поведении присоединиться к полицаям.

Сидя в тёмной камере, томимые мучительным ожиданием пугающего будущего, предверием смерти, можно заметить тонкую метафору:пока Рыбак все чаще стал думать о присоединении к Полицаям, в камере все чаще стали появляться крысы. А кто же есть полицаи если не крысы?

Откровенно говоря я ожидала что Рыбаку прикажут уничтожить всех, в первую очередь Сотникову, чтобы доказать верность полицаям. И это бы имело бОльшую моральную значимость произведения. Мне было бы в таком случае очень интересно прочувствовать принял бы он судьбу полицая после такого поступка, стал бы холоднее и бесчеловечнее, или же это закалило бы в нем ещё большую ненависть и внутреннее сопротивление?
Опираясь на историю создания Быков данной повести, я понимаю почему автор пришёл именно к такому и ходу, оставив концовку открытой. Что будет дальше? Мучительно томление в чувстве ненависти к себе и своему ужасном выбору или ожидание скорейшей мести за неповинных людей?

Я задумалась о том, что есть смерть. Быть повешенным, подвергнутым пыткам или смерть есть мучительные моральные терзания и сожаление о своём ужасном выборе?

Великая отечественная война никого не пощадила, погибло несчётное количество людей и, к сожалению, слишком мало осталось в живых.

Василий Владимирович как раз из тех, кому удалось пройти всю войну. И эта война и сподвигла его на написание этой повести. "Сотников" - это повесть о проблеме героизма и предательства, влиянии обстоятельств на человека. Два героя:
• Сотников - положительный герой. Бывший командир артиллерийского батальона, до войны закончил учительский институт; красноармеец, партизан; был повешен полицаями;
• Рыбак - отрицательный герой. Бывший старшина пехоты; красноармеец, партизан; чтобы избежать смерти, согласился стать полицаем. «Это же машина! Или ты будешь служить ей, или она сотрет тебя в порошок!». Сотников остаётся патриотом своей страны, а Рыбак перешёл на сторону соперника.

А как поступили бы вы?

P.S. - я неделю не могла прочитать хоть половину какой-нибудь книги, попыток было миллион. А вот эта книга вытащила меня из ямы. В начале был восторг, потом он, конечно, начал угасать, но в целом я книгу советую и ещё одно произведение у автора точно прочту!

Давно появилось у меня желание ознакомиться с отечественными произведениями и авторами, пишущими о Великой Отечественной Войне. Начать я решил с одного из самых популярных писателей этого жанра Василя Быкова. По услышанной где-то рекомендации я прочел повесть "Его батальон".

В произведении описываются всего лишь сутки из жизни одного основательно потрепанного в боях подразделения и его непосредственного командира капитана Волошина, получающего приказ о взятии очередной высоты, на которой успели серьезно закрепиться немецкие солдаты. Описание бессонной ночи перед атакой, взаимоотношения в батальоне между офицерами, непосредственно бой, окружающая людей смерть - все это описано так живо и в тоже время буднично, что заставляет окунуться в историю с головой. Легко представляешь себя в этой ситуации, среди таких же простых ребят, попавших в условия, в которых нужно выжить преимущественно для того, чтобы суметь выполнить поставленную задачу. Чтобы еще на шаг приблизить долгожданную Победу. Чтобы отомстить за тех, кого потерял. Героизм этих солдат не воспринимается ими иначе, чем исполнение долга. Они умирают буднично и быстро, но делают это сражаясь. Именно это позволило нам одержать верх. Наши деды знали, за что они идут на смерть, и были готовы к ней.

В книге нашлось место и любви, родившейся в окопах, и трусости, и бесстрашию, и отчаянию, и тоске. Быков умело разворачивает сюжет играя с чувствами читателя, перебрасывая его из одного состояния в другое. Смерть друзей, которые с утра еще весело смеялись или яростно доказывали тебе что-то, радость локального успеха, счастье от возможности вдохнуть полной грудью, все это закручивается в невероятный вихрь событий и заставляет буквально "проглатывать" повесть не отрываясь.

Читать произведения о войне, в особенности той, что коснулась каждой нашей семьи, всегда тяжело. Но это и предает определенный заряд сил, гордости и благодарности. Подобных книг у нас написано множество, и "Его батальон" лишь капля в море, но эта история способна остаться в памяти и заставить хоть приблизительно осознать ужас, который пришлось пережить участником тех событий. Надо помнить свою историю, чтобы не повторять ошибок и лучше понимать происходящее вокруг.

Читала долго, муторно, но упорно, а всё потому, что я уже знала конец этой книги, и каждое слово было как Дамоклов меч — неотвратимо и беспощадно. Продиралась долго, особенно тяжело было читать, пока герои боролись за свои жизни. Я до последнего надеялась, что всё будет хорошо.

Это эпизодический момент из жизни партизанов и людей, которые попали в окружение фашистов. Ещё пока читала, поняла, что самые мерзкие люди в этой книги те, кто переметнулся на сторону фашистов и стал им подсобничать, издеваясь над прошлыми знакомыми, жителями близлежащих деревень. Они, пожалуй, меня больше всего и поразили.

Сотников достоин восхищения. От него не ожидаешь мужества или героизма, но он проявляет его в каждом своём движение последних глав. Рыбак... Я не могу ничего однозначно сказать. Да, он предатель, но не каждый сможет сознательно обречь себя на смерть, ведь жить-то хочется. Мы должны стремится к таким, как Сотников, и Рыбака мне отчасти жаль. Прав Сотников, когда подумал, что они оба оказались повешены в одной петле. Но некое чувство досады и непринятие Рыбак вызвал: он проиграл, в первую очередь, себе.

Это стоит читать. Определённо.

Закон войны

«Только жить начинаешь» - это про какой возраст? 10 лет? 19? 35?

Героям повести В.Быкова было по 26 лет. Два партизана, отправленных командиром отряда за провизией. Один, Рыбак, крепкий и здоровый деревенский парень, бывший армейский старшина, на боевых заданиях чувствует себя как рыба в воде. Второй, Сотников, бывший школьный учитель, умудрился на войне заболеть: у него жар и сильный кашель. В дороге Сотников все больше слабеет и вдобавок в результате перестрелки с немецким патрулем оказывается с пулей в ноге. Обуза для Рыбака, которому уже давно пора возвращаться в отряд и который в душе материт Сотникова на чем свет стоит.

Судьбе показалось, что незадачливым партизанам мало испытаний, и она подослала еще одно, контрольное: Сотников и Рыбак — в руках полицаев, причем в большей степени по вине Сотникова, который своим надрывным кашлем выдал и себя, и товарища.
Оба партизана понимают: они попали, и попали крупно, так, что не выбраться. И в этой тяжелейшей ситуации ведут они себя по-разному.

Сотников, измученный болезнью и гноящейся раной, смиряется с судьбой и внутренне готов умереть, и даже желает смерти. Рыбак полон молодых сил и здоровья, и смиряться он ни в какую не желает: ведь не пожил еще, ведь жизнь ключом бьет, ведь нельзя же так, дайте шанс!

Война — это особое состояние человеческого общества, подчиняющееся своим, особым, законам. Человек взял в руки оружие — все, он принял законы войны, он понимает, что отныне он — на одной стороне, враги — на другой. Переход на другую сторону — предательство. Договор с другой стороной — предательство. Убийство своего — предательство.

Можно ли судить человека за то, что он хочет жить?
Можно ли судить человека за то, что он хочет жить и ради того, чтобы жить, убивает своего товарища?

Обычно я читаю книгу и примеряю на себя действия героев, думаю, как я бы поступила на их месте. «Сотников» - очень реальная книга, и я не хочу представлять ни себя, ни своих близких, ни кого бы то ни было в подобных обстоятельствах, потому как в таких ситуациях вскрывается самое потаенное, что есть в человеке, то, о чем не думают и о чем лучше никому не знать. Потому что страшно узнать. Страшно узнать страшное.

Талантливый режиссер Л.Шепитько сняла очень сильный фильм по мотивам этой повести: "Восхождение". Тот случай, когда я не могу сказать, что лучше: фильм или книга. Это две самодостаточные сущности, они не дополняют друг друга, не заменяют. Есть книга, есть фильм, и сравнивать их бессмысленно. И книга, и фильм не о войне, они о нас, о том, что внутри нас, о том, кто мы.

События повести разворачиваются всего за одни сутки, и даже меньше. Всё начинается вечером после наступления, после которого в батальоне остаётся «76 человек на довольствии». Батальон остановился на подходах к высоте 65,0. На самой высоте окапываются немцы. Волошин скрипит зубами: эх, нужно было захватить её сразу, завтра они укрепятся – не сможешь выбить.

И вот, его опасения оправдываются. На командный пункт батальона приходит генерал из армейского штаба и издает приказ: «Занять высоту. Атака в 6.30 утра».

Книга условно делится на две части: подготовка к атаке и сама атака. В первой половине можно встретить моменты сомнений, размышления Волошина, глубокие разговоры и перепалки с вышестоящим руководством. Вторая половина – это бой, страшный, кровавый, для многих последний. А для самого Волошина очередное испытание на стойкость не только физическую, но и моральную.

Предстояло взять высоту, но у артиллеристов оставалось лишь 10 снарядов, а местность не разведана. Штурмовать возвышенность в таких условиях — верная смерть для батальона. Волошин не трус, он заботится о своих людях и умеет вести бой. Автор демонстрирует сложную дилемму, когда командир полка стремится устранить свои ошибки за счет остальных, бросая батальон Волошина в бездну. Когда комбат противостоит неоправданной гибели своих солдат, его заменяют на более покорного и выполняющего приказы начальника штаба Маркина.

Да, на войне приказам следует подчиняться, однако это не должно происходить слепо и бездумно. Задачи следует выполнять осмысленно и разумно. В какой-то момент может показаться, что действия Маркина могут привести к гибели людей, но даже находясь вне командования, Волошин продолжает оставаться «комбатом». Он поддерживает своих сослуживцев до последнего, опираясь на свой опыт, силу воли и решимость — и одерживает победу.

Персонажи довольно классические. К примеру, комбат Волошин - настоящий «батяня-комбат», который кровью и душой связан с батальоном, глубоко переживает каждую утрату. Он обладает достаточной интеллигентностью, общается с подчиненными на «вы», чего требует и от начальства и обходится без ненормативной лексики. В общем, его личность сразу же вызывает симпатию. Командир полка, начальник штаба, три ротных командира, командир подчиненной батареи, ординарец Волошина, телефонист и ППЖ одного из ротных – невероятно, как в такой небольшой повести Быков успевает представить такое множество совершенно различных персонажей и детально раскрыть их характеры. Это настоящее мастерство.

Это был лишь один бой из тысячи подобных, одна братская могила из множества, которые раскиданы по этой земле, пропитанной кровью и слезами. Здесь, среди пепла и обломков, прошли судьбы сотен, чьи имена навсегда остались забытыми. Каждый из них был частью великой истории, о которой сегодня вспоминают лишь в редкие моменты. Каждый вздох, каждый крик боли – это было отражение страха и мужества, переплетенного в странную симфонию войны. Последняя фраза повести: «Война продолжалась».

В 1989 году по повести режиссёром Александром Карповым был снят советский фильм «Его батальон».

Повесть о микроэпизоде, которых было тысячи во время Великой Отечественной – двух днях боя за неприметную высотку. Командиру батальона Волошину приказано взять ее любой ценой, а батальон его от силы до четверти от списочного количества дотягивает. Да и время упущено – немцы уже успели хорошо укрепиться. Но приказ есть приказ.
Хорошая, честная военная повесть: тут есть и смелость, и трусость, и человечность, и бессмысленное направление бойцов на почти неминуемую гибель, и благородство, и прикрывающееся уставом малодушие.