Приют грез. Гэм. Станция на горизонте

Твір спочатку мені сподобався, потім не дуже сподобався, але в кінці мені він сподобався. Не сподобалось мені насамперед перенасиченість темою кохання, але якщо не звертати на це уваги, то можна задовольнитися темою сенсу життя. Це один з перших творів Ремарка. Сподобалися діалоги, особливо на філософські теми, не знаю з чим це пов язано, але в багатьох романах Ремарка є росіяни, можливо дійсно після революції 1917 року багато людей емігрувало до Європи, в школі на уроках з історії України нам на цьому не акцентували уваги, акцент ставився на державотворчі процеси, що відбувалися у той період, червоний терор, хоча згадувалась еміграція Грушевського, на уроках із всесвітньої історії звертали увагу на договори і міжнародні угоди, що встановили новий лад у Європі, але не акцентувалась увага на Нансенсівських паспортах, на тому що багато людей емігрувало, але зрештою навряд чи це були прості селяни, тож думка про те що комуністи вибили інтелегенцію як на мене є хибною, думаю більшість дворян емігрувало в Європу.

Роман относится к раннему этапу творчества Ремарка. Из раннего ещё один роман читала и сделала вывод, что это не моё. Мне больше нравится как он пишет о войне.
В романе очень много рассуждений, описаний, но очень мало диалогов. Порой было скучно читать какие-либо умозаключения. Можно спокойно пропустить абзац-другой и от этого суть не потеряешь :)
Поступки главной героини кажутся местами абсурдными, хотя, возможно это издержки того времени, о котором роман. Слишком уж легкомысленный образ автор выбрал для неё.
Но, всё же, хочу отметить, что в книге достаточно правильных мыслей и хочется цитировать некоторые.

Вобщем, если бы не то, что Ремарк мною очень уважаем, то книгу бы не дочитала.

Этот роман - просто другой мир. Мир честности, открытости, мир душевных переживаний и терзаний.
Даже измена Эрнста выглядит чем-то благородным, живым или настоящим. Она не выглядит, как предатльство. Скорее это естественный процесс, это всего лишь еще один шаг на пусти к поиску счастья. Человек исправившийся гораздо ценнее обычного хорошего человека. Хороший человек способен на зло. А бывший плохим и ставший хорошим никогда не позволит себе стать прежним.
Я думаю, Ремарк пытался показать различные пути, которым следуют совершенно разные люди в поиске своего счастья и в итоге его находят. Они его находят в Приюте Грез. Прют Грез - не только место встреч по интересом, это и духовное состояние, войдя в которое и живя в котором мы обритаем себя, размышляем и становимся лучше.
Произведение раскрывает внутренний мир людей. Не персонажей, а людей. Благодаря нему понимаешь, что за всей внешней личиной скрываются действительно хорошие люди. Это заложено во всех нас. Главное найти те внутренние струнки души, всколыхнуть их и вы увидите все сами.
Можете назвать меня наивным, как в свое время называли Ремарка, когда он написал свой первый роман "Приют Грез", ваше право.
Однако произведение великое, поскольку нужное для всех. Мы все треплем себя поиском ответов на важные жизненные вопросы. Причитайте "Приют Грез", возможно он даст вам некоторые ответы.

Являясь ярым поклонником творчества Ремарка, была неприятно удивлена его произведением "Гэм".
Романы Ремарка, обычно, читаются на одном дыхании - ты не можешь оторваться от сюжета, от таких мрачных, трагических событий, от этих совершенно очаровательных героев, которые несмотря на обстоятельства сохраняют свою человечность, приумножают свои положительные качества, от своеобразной романтики, которой пропитаны страницы книг.
Привыкнув к тому, что его романы читаются за ночь, благодаря особенной манере письма, это произведение, казалось мне непосильным - читать его было невыносимо сложно и скучно.
В таких великолепных романах как "Триумфальная арка", "Три товарища", "Возлюби ближнего своего", "Черный обелиск" и многих других, которые только доводилось мне читать были полностью раскрыты характеры персонажей, читатель мог понять их мотивацию, цели, которые они преследовали, могли проникнуться симпатией, влюбиться в персонажа или его возненавидеть, в данном случае это все отсутствует, читатель равнодушен к Гэм. Нам не ясно кто она такая, зачем вводится большинство героев, ведь о них говорится вскользь и на следующей странице будут опять рассуждения глупой бабёны или описание, окружающих её пейзажей. К примеру, буквально на первой странице появился Равик - чему я чрезвычайно обрадовалась, но автор просто указал его имя из числа присутствующих в комнате и больше о нем не говорилось ни слова.
Книги Ремарка, можно разбирать на цитаты, диалоги между героями несут смысловую нагрузку, будоражат кровь и сознание читателя, в данной книге они не несут ни-че-го-шеньки.
"Гэм" проба пера, не более. Здесь нет ярких персонажей, ясного сюжета, героиня просто путешествует и единственное, что связывает этот роман в общее целое с творчеством Эрих-Мария Ремарк - тема фатальной женщины, которая приковывает к себе взгляды и не оставляет к себе равнодушным ни одного мужчины, хотя, конечно, ее нельзя сравнить ни с Пат, ни с Рут, ни, естественно, с Жоан Маду.
Я, безусловно, рада, что познакомилась с "Гэм", уже после романов, которые принесли ему мировую известность и внесены в кладезь мировой классики, поскольку книга бы попросту отбила желание постигать творчество автора.
Однако, приятно наблюдать поиски Ремарка, ведь "Гэм" это ничто иное, как опыт, пускай, в некоторой части отрицательный, но все же опыт, и как хорошо осознавать, что автор себя все таки нашел, пусть и в более поздних произведениях, методом проб и ошибок.
Bis bald.

Перед прочтением романа знала, что это дебют Ремарка, до нее читала только "Трех товарищей".

Почему вы должны прочитать ее? На мой взгляд, "Приют грез" аналогично "Машеньке" Набокова ценен тем, что это проба пера, скажем, произведение литературного подростка, который еще не успел набить руку.

Я начала скучать уже странице на пятидесятой по нескольким причинам:

• Герои и сюжет перекликаются с "Тремя товарищами", спасибо хоть на том, что ни одна из героинь не носила серебряное платье.
• Читала в переводе. Еще давно я так же пыталась читать Ремарка на русском, в итоге я забросила все начатые книги, получила удовольствие от чтения Ремарка только когда взялась за оригинал.

  Почему я люблю эту книгу:

  1. Ее незрелость, которую тут многие называют слащавостью и сентиментальностью. Одно другому не мешает, но я другие произведения называю подобными словами, например, "Бедную Лиза" Карамзина. Пользуясь случаем, передаю привет Гете.

  2. Из первого пункта вытекает другой, который для меня лично является очень важным при выборе книги: самобытность. Что было на уме, то и осталось на бумаге. Просто и честно, благодаря чему уникально.

  3. Чисто субъективный фактор: отсутствие темы войны. Конечно, война коснулась и моей семьи, я прекрасно знаю, что нужно помнить о трагедии, но я предпочитаю радоваться тому, что у меня мирное небо над головой и жить, а не страдать от прошлого 24/7. Прекрасно знаю, что произведения Ремарка автобиографичны, что ужасно. Но это наступит в его творчестве позже, а пока насладимся покоем в мансарде в компании друзей, ведь нам только 22.

Наивный и слезливый роман будущего мастера современной прозы. Довольно банальный сюжет. Он, наивный мечтатель, подающий надежды музыкант-композитор влюбляется в "приюте грёз"/романтично обставленной квартире своего пожилого друга, такого же наивного мечтателя, поэта Фрица/ в чистую, замечательную девушку Элизабет. Но вынужден покинуть на время возлюбленную и приют грёз. В другом городе мечтатель становится жертвой опытной светской львицы, красавицы-оперной певицы.
Увы, но прервать губительную страсть к вампу-соблазнительнице и восстановить чистую любовь к Элизабет позволяет лишь смерть друга Фрица.
Роман ценен лишь для сравнения: каким наивным был начинающий писатель, и как жестокая и беспощадная реальность превратила Ремарка в блестящего мастера прозы. Лучше чувствуешь трагедию не только самого писателя, но и всего его поколения. Как мясорубка больших войн и фашизма превратила тонких и романтичных ценителей искусства в жертв ненависти, шовинизма и жестоких лишений на кровавом пиршестве всякого быдла, возомнившего себя сверх-человеками.

Многие говорят,что эта слабая книга Ремарка,но она мне так понравилась.
Такая теплая и уютная книга. Читала ее просто с удовольствием. Да,есть наивность и сентементальность ,но это даже красит эту книгу.
А как Ремарк описывал музыку,у меня дух захватывало,ведь я тоже музыкант и я с удовольствием читала. Конечно,не без смертей,на то он и Ремарк,но тут у автора другие ценности:любовь,дружба,возможно жизненная мудрость.
Роман очень легко читается,но чтобы влюбиться в Ремарка я все же советую начать с "Возлюби ближнего своего"

Я очень зря взяла на прочтение именно это произведение Ремарка , ведь после "Трех товарищей" , после которых я буквально влюбилась в этого автора. От этой книги я ожидала чуть больше , чем получила в итоге , может , потому что это произведение позднее творчество Ремарка и к этому времени он мог устать и написать то , на что я написала рецензию. Все мои претензии предъявляются к началу и первой части.

Когда я только начала читать роман меня преследовала только одна мысль : " Это че Ремарк написал ?!" Аннотация говорит нам то , что Гэм - красивая молодая женщина , но нет. Она скорее молодая ... женщина легкого поведения. Она меняет мужиков как перчатки. И при этом всем она бесхарактерное блеклое пятно в этом романе. Я ели как переворачивала страницы ,пока не началась "движуха". Автор начал описывать путешествия главной героини. И ,если честно только эти описания отвлекали меня от этой героини , которая ,как мне кажется не чуть не изменилась. Эти путешествия спасли , если можно так сказать ВСЕ.

Не смотря на то , что это произведение не произвело на меня такого впечатления как "Три товарища" , все равно Ремарк был и остается одним из моих писателей-фаворитов.