Вожди и советники

Книга Ф.М.Бурлацкого - это и суждения, и мемуары человека, в течение многих лет участвовавшего в политической жизни страны, когда проистекала деятельность Н.С.Хрущева, Ю.В.Андропова, других руководителей партии и государства. Высказывая собственное

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

11 оценок

5
45%
4
36%
3
18%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 19

Рецензии

tortila
25 августа 2014
"Я никогда не встану на колени!" Эти слова могли бы быть прекрасным эпиграфом к потрясающей книге мемуаров Федора Бурлацкого "Вожди и советники. О Хрущёве, Андропове и не только о них.."
Лучшую часть книги составляют воспоминания и размышления о периоде работы автора в отделе ЦК в качестве руководителя группы консультантов. Книга не совсем обычна для мемуаров, поскольку она не только и не столько описание событий, но одно объемистое рассуждение о политике и людях ее делающих.
Главное внимание уделено личности Хрущева и его реформам, из которых важнейшая - развенчивание сталинизма и преодоление его последствий. Бурлацкий заставил взглянуть на Хрущева совершенно непривычно - как на человека и лидера, не кукурузника, а яркую и самобытную Личность в жизни и политике. В интересном свете даны портреты Андропова, Суслова, Брежнева.
Бурлацкий приводит слова Черчиля о сталинской внутренней политике :

"это битва бульдогов под ковром"
,а события и поведение лиц упомянутых в книге это полностью подтверждает.
Замечательно описаны как такие глобальные события, как Карибский кризис, так и будни работы консультанта. Едва ли можно где еще найти более подробное описание партийно-государственной кухни.
К сожалению к концу книги бурный поток событий по объективным событиям иссякает - Бурлацкий по собственному желанию уходит из аппарата, посчитав невозможным для себя участвовать в проведении брежневского политического курса на свертывание реформ, и повествование сводится к потоку никому теперь не интересных рассуждений.
Может показаться притянутым за уши, но многие результаты проведенного автором анализа советского политического режима сейчас справедливы, как никогда: снова имеем волюнтаризм, граничащим с авантюризм, авторитаризм, застой, всеобщую лесть и торжество серости.
Сквозящая в каждой строке личность автора завораживает. Его амок - борьба со сталинизмом, не может не вызвать огромной симпатии.

"Трижды убийца тот, кто убивает мысль"
- замечательные слова
Книга из серии маст рид для всякого, кто интересуется советской историей и кому не безразлична судьба современной России.
Читать далее
10 понравилось
21
897
fullback34
6 февраля 2016
Наверное, было бы справедливо сказать и так: каковы советники, таковы и вожди. Впрочем, что вы имеете против иного утверждения: каковы вожди, таковы и советники. Такой вот живенький симбиоз. Как причёска у товарища Калугиной из «Служебного романа». Причем здесь Калугина со своей прической? На мой взгляд, очень даже и причем.
Да, конечно, не всё зависит даже от вождей (вернусь к этой мысли Хрущева в соответствующем отзыве). Даже от советников, которые по какой-то нелепице (или вполне себе – лепице?) «делают короля». Не всё от них зависит. Не думаю, что стоит в очередной раз, как говаривал один литературный персонаж, мять интеллектуальные груди по поводу вождей и их советников – кто так кого делал и как. Главное в любом деле – интеллектуальном или физическом («прости, Шишков, не знаю, как перевести») – результат.
«Я знаю всё в твоих руках»… Кто не знает этой песни? А кто не знает степени могущества власти, оставленной Иосифом Виссарионовичем после себя? Всё в твоих руках – и даже КГБ. Вместе с нефтью, газом, талантливейшим многонациональным народом. И что? Сиськи мять, пусть даже просто интеллектуальные, это, оказывается, не хозяйство вести (сами знаете первую часть народной мудрости «про хозяйство»). И что на выходе?
Может, читатель слышит чей-то вражеский подголосок «про легкость мыслей необыкновенную» при ведении этого самого хозяйства? Да, нет – ни легкости, ни голосов. Ни мыслей. Есть огромное общество, настолько сложное, настолько разное – на самом деле можно сойти с ума. Или оказаться на высоте положения этого самого общества: где и кому надо – в попу заглядывать, достойно, разумеется, это делать. Учёным там разным, черепам ещё более разнообразным. Кому надо – башку к такой-то матери сносить, сопровождая сам процесс именно такими лексемами. А на что-то, на фиг, глаза закрыть – терпит дело. Нельзя только, имхо, пережевывать даже не тобой рожденное, идеи там всякие-разные по поводу своих проблем и чужих. Чем. Судя по результату, занимались советники соответствующих вождей в течение, в течение от 1953 до 1991. Вот как-то так. Вам ведь, ребята-советники, вместе с вашими и нашими вождями, условия обеспечены были – мама не горюй! И для такого вот результата… ну, тогда книжки пишите. О советниках и вождях. Точка. Аминь.
Читать далее
9 понравилось
0
894
oandrey
15 октября 2020
Конечно же площадной базар с жареными фактами, которые выдают за мемуары отвратителен, но и такой противоположный полюс – крайняя степень сдержанности не лучше.
В итоге книга ни о чём. По-моему, Бурлацкого подвело советско-партийное воспитание. И крайняя внимательность и взвешенность в словах и мыслях, когда каждая мысль, вербально выраженная могла карьеры стоить. И это чувствуется с начальных страниц и сильно выхолащивает книгу.
4 понравилось
0
540