Принцесса Диана

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Л.Н.Толстой "Анна Каренина" Это та книга, которая не должна была быть написана или опубликована, по крайней мере, мне так кажется. Во время чтения меня не покидало неприятное чувство, будто бы я копаюсь в чужом грязном белье. Книга написана служанкой загородной резиденции, насколько правдиво описание не берусь судить. Диана предстает на страницах не с самой лучшей стороны. У каждого их нас есть недостатки, и в каждой семье бывают проблемы, монархи не исключение, но зачем было все это предавать гласности. Такой поступок не вызывает у меня уважения. Еще у меня сложилось впечатление, что книга написана из-за обиды по поводу того, что автор произведения проработала на королевскую семью, потом ее вдруг взяли и уволили, да еще и на празднике посадили не в главном зале. Было ли интересно читать? Затрудняюсь ответить. С одной стороны да, потому что все же интересно узнать как живут особы королевской крови, с другой - нет, потому что понимаешь, что это тебя совершенно не касается. У меня есть свое личное мнение о каждом представителе монаршей семьи, начиная с Эссексов и заканчивая Виндзорами, потому как это один из моих интересов и я занималась и занимаюсь изучением их родословной, но мое мнение останется при мне, потому что я считаю не достойным высказываться по данной теме. Видимо, у автора книги нет подобных моральных принципов.

Очень неоднозначная книга. Начинала я ее читать с недоверием, думала, как только почувствую всякие грязные подробности, тут же брошу. Но когда начала читать, то была удивлена, несмотря, на чувствующую симпатию к Чарльзу, повествование было интересным и до какой-то степени деликатным. Нам тактично подавались милые подробности: Чарльз спит со старым плюшевым медвежонком, Диана жить не может без маленьких детей, а также она невероятно красива и проста в обращении. А еще нам постоянно напоминали, как строго следят за конфиденциальностью в королевской семье, как слуги, работающие на семью, хранят тайны, как сама автор сей книги, тактична и умна, что поневоле начинаешь верить. Но ближе к середине, тон книги меняется – симпатии точно разделены – вот отвратительно вспыльчивая и подслушивающая слуг Диана, а вот суховатый, но благородный огородник Чарльз. А потом автор и вовсе забывает, о том как она профессиональна и начинается трэш – подробности о трусах королевской семьи, о правилах использования презервативов гостями, о проверке слугами простыней хозяев, чтобы узнать кто с кем спал, о всех случаях «чудовищной» несправедливости и прочее и прочее. Я не считаю принцессу Диану голубем мира, она, прежде всего, человек, и понятное дело, со своими минусами, но писать о подобном, смаковать подобное, на мой взгляд, недостойно, ведь как я понимаю, своим слугам королевская семья доверяла. Для меня подобные книги, это как раскрытие тайны исповеди и врачебной тайны ради наживы и быстрой славы. Мне стыдно, что я это читала и стыдно знать, какими, черт возьми, были трусы.

Во время прочтения книги я постоянно задавалась вопросом, а зачем, собственно, она написана? Какую цель преследовала автор? Я не ярая поклонница принцессы Дианы, но как и любому другому человеку, интересно узнать, почему именно она вошла в историю и чем так запомнилась миру. Во всех публикациях, как газетных так и в книгах, она представлялась таким эфемерным ангелоподобным существом в этом жестоком и несправедливом мире, здесь же просто истеричкой с бо-о-о-льшим комплексом неполноценности. Если честно, то мое мнение: нет правды ни там, ни здесь. Она была просто человеком, а мы все далеки от идеала. Да, она была принцессой, а автор - экономкой в загородном доме, куда приезжала королевская семья, по-простому, автор работала на них, естественно накопились какие-то обиды и недопонимания, но описывать как, где, с кем и почему, каким мылом пользовались, где спали и все в таких мельчайших подробностях - это ИМХО неправильно. Единственное что я не понимаю в позиции Дианы, то это ее отношение к браку с принцем. Если ты уже решила стать женой короля и матерью короля, тут уже надо терпеть, это не сказка про Золушку, где все красиво и прекрасно. Как говорится в одной всем известной песенке: "жениться по любви не может ни один король" - и это горькая правда всех монархических браков. Они заключают союзы преследуя политические цели или цель продолжения рода. Если серьезно, то мне так и кажется, что Диану взяли в жены только из-за красоты, вон какие наследники получились, загляденье прямо (а представьте если бы они были от брака Камиллы и Чарльза), но тут уж остается только строить догадки. В общем, Диана знала на что идет и тогда мне совершенно не понятно, зачем все эти сцены и скандалы. Любовь любовью, а монархическая династия - это уже на века. Тем более в истории очень много королей, которые не отличались постоянством и верностью в браках, взять хотя бы того же Генриха VIII - этот вообще менял не только любовниц, но и жен. В итоге книга получилась как очередной ушат помоев на королевскую семью. Все в неприятных подробностях и совершенно не нужных "деталях". Разоблачения не получилось, а неприятный привкус остался. Любите скандальные подробности? Тогда вам сюда!