Избранное

Когда я брался за роман «Свет погас», я не ожидал ничего. Да, мне нужно было прочитать любовный роман с главным героем-мужчиной, но с другой стороны — это же Киплинг! И как же он меня поразил.

Поначалу было очень тяжело — текст не давался. Он вяз, он скакал и вырывался, он был не ровный, но скользкий. Не за что было ухватиться, никак было не поймать нить. Описания чередовались диалогами, в которых было не ясно, кто же из героев произносит ту или иную реплику, а остроумные замечания сменялись не очень внятными философскими измышлениями. Так прошло примерно полкниги. Но наконец, все фигуры были расставлены, экспозиция закончилась, и началось действие. И это оказалось потрясающе.

«Свет погас» — действительно любовный роман. Он посвящён исключительно любви, Просто эта любовь очень разная. Он посвящён выбору из того что ты любишь самого любимого и жертвам ради любви. А уж какой тут выбор объектов любви: женщины и мужчины, друзья и недруги, путь и спокойная жизнь, работа и другая работа. И выбирать приходится не только и не столько в рамках указанных пар, сколько в полном многообразии вариантов.

И это делает роман ужасно современным, точнее вневременным. Ведь не устарели вопросы выбора между семьёй и карьерой, между друзьями и женщиной (или мужчиной), между отчаянным рывком и медленным бессмысленным угасанием и т.д. И реалии конца XIX века в этих вопросах не так уж и далеки от наших. В конечном итоге кого выберет человек — себя или окружающих уж точно останется практически вечным вопросом.

Что ещё в этой книге есть? Рассуждения об искусстве и ремесле? В наличии. Быт специальных военных корреспондентов того времени? В достатке. Английский юмор, который заставляет тебя ухмыляться, а не валиться под стол от хохота, но при этом поражающий своей точностью? И этого много.

Но вот мы и пришли к той точке, когда надо бы описать самую сильную сторону романа, его основной сюжетный поворот и то, как же он бьёт читателя прямо в темечко… но я не буду этого делать. Да, очень легко словить его в качестве спойлера просто из аннотации. Вот только если этого не сделать, эффект от хорошо подготовленной внезапности будет ошеломляющим. И искупит предыдущую половину истории, дав ей хорошенько раскрыться в основном действии и кульминации.

Скоро год, как я окончила институт, а пара книг с тэгом инст всё ещё болтается в недочитанном. С этой историей я справилась не без труда - как с чтением, так и с написанием отзыва, в котором, как часто у меня, будет больше обо мне, чем о книге, а ещё будет много о содержании. Так что решайте сами, хотите ли читать дальше.

Не боитесь укола веретеном? Тогда проходите.

В институте мы читали фрагмент этой книги в оригинале и делали его анализ - каждый индивидуально, потом по-английски рассказывали. Фрагмент, в котором Дик приходит к окулисту и узнаёт, что из-за полученной на войне травмы головы он вскоре ослепнет, воспринимается очень трагически, особенно в контексте того, что Дик - художник. Выступая со своим анализом, в конце я не смогла сдержаться и расплакалась. Все сделали вид, что это у нас в порядке вещей, а я решила прочесть книгу целиком.

Плакала я из-за своего собственного зрения. Оно стало портиться ещё в начальной школе и особенно сильно пострадало в период так называемого полового созревания. В детстве я из-за этого не очень переживала, так как не могла осознать серьёзность проблемы, а необходимость надевать очки, чтобы увидеть написанное на доске, меня не напрягала. Годам к 17 падение зрения притормозилось, а поскольку врач в течение многих лет говорила мне, что близорукость не лечится, и наша задача - остановить процесс, я успокоилась. Но на 1м курсе первого студенчества я попала на диспансеризацию, где окулист спросила меня, не предлагали ли мне сделать операцию. Вопрос меня сильно удивил, я сказала, что нет, не предлагали, да и вообще, операция на глазах - опасное дело, вдруг я ослепну. И окулист ответила - а вы и так ослепнете.

Это было 20 лет назад. Многое я до сих пор могу делать и с "невооружённым глазом" - готовить еду, красить ногти или читать, поднеся книгу поближе к глазам. Могу идти по городу или ехать в метро знакомым маршрутом. Для остального, конечно, нужны очки или линзы - в зависимости от настроения. Как вы понимаете, всё это далеко от слова "ослепнуть". Надеюсь, у той тётушки-окулиста тоже всё в порядке. Дай ей Бог здоровья, суке.

Что же касается, собственно, книги... Тут меня ждало разочарование. Оговорюсь - я читала по-русски. И тем не менее. Дик, хоть и вызывает сострадание из-за постигшего его несчастья, в остальном оставил меня равнодушной. Никаких особенных доблестей за ним не замечено, ну если только тот факт, что он верил в свой талант и развивал его. Военные корреспонденты, с которыми он подружился в Африке, представляются мне детсадовской группой инфантилов, которым до лампочки, где и за что идёт война, главное - попасть туда и писать репортажи в свои газетки. Видимо, в мирной лондонской жизни им нечем себя занять. Между тем Киплинг уделяет очень много внимания разговорам этих людей и даже вырисовывает пару эпизодов, в которых они поют военные и морские песни - ведь в Африку, на войну надо плыть морем. Поют, ностальгируют... Сквозь это мне было сложнее всего продраться. Какие-то пустые разговоры. Дик ведёт себя как норовистая лошадка, склоняющая голову только перед Мейзи. А Мейзи! Какая-то бледная моль, и встретив её после 10 лет разлуки, Дик плавится, как пластилин на солнце. Танцует вокруг неё бесконтактный полонез, надеясь, что она его полюбит. А ей срать, простите меня. На всё вообще, кроме своих художеств. За ними она не только Дика не видит (мне меньше всего хотелось бы обвинить Мейзи в том, что она не смогла полюбить Дика), нет - вообще ничего и никого. Бесталанная, но одержимая типа работой. Авторы других рецензий обвиняют Мейзи во всех грехах, а мне кажется, ничего удивительного в том, что она не захотела ухаживать за Диком, когда он ослеп, нет. Он и здоровый ей был не нужен. Показательно отношение друзей Дика к женщинам. Когда они замечают, что с Диком что-то происходит, и предполагают, что в этом замешана женщина, они подбивают его ехать на войну, чтобы забыть обо всём. Однако, когда Дик слепнет, они тут же решают ехать за Мейзи и привезти её: мол, ухаживать за Диком - её моральный долг. Точно так же и Дик, будучи ещё зрячим и полным сил, ведёт себя по отношению к Торпенхау, в которого влюбилась его натурщица - почти насильно уговаривает уехать, тогда как одинокий Торп практически поддаётся на её уговоры. Напрашивается вывод: у Киплинга с женщинами не всё было гладко. Плюс к этому, вероятно, в обществе того времени отношение к женщинам было иное, нежели сейчас.

Больше, пожалуй, добавить нечего. О том, что слепота ужасна, и не всякая любовь взаимна, и не каждый человек готов пожертвовать собой ради другого, я как-то и раньше знала.

Индия и Африка. Две дикие, жаркие дамы, которые пожирают сердца британских солдат. С ними сложно, но без них теряется блеск в глазах и чувство жизни.

Кто-то навсегда останется в ваших песках, кто-то будет съеден под жуткий смех шакала. Кто-то сойдёт с ума, а кто-то будет скучать по грубым ласкам хлесткого ветра.

Индия и Африка. После вас Лондон такой грязный и серый. Его жители раздражают, а британские барышни слишком истеричны и эгоистичны. Даже мне хотелось сбежать из этого жуткого города.

Моря. Их тоже два. Одно - синяя бездна, которая покоит в своих глубинах многие солдатские души. Другое - бескрайняя пустыня, с высокими дюнами, быстро оголяющая кости павших. Правда, лежат последние не долго.

Холера и Война. Две бесчувственные стервы, которые забирают самое ценное и дорогое. Сколько невинных душ на их совести?

Слепота. Она везде и всюду. У государства, которое закрывает глаза на местные проблемы. У жителей Лондона, которым и дела нет до своих соотечественников в каких-то дальних колониях. У любви... неизвестно ещё каким местом она выбирает своих подопечных.

Глаза же открыты у солдат. Они чистые и простые. В них отражается любовь к своей далёкой стране и вдове из Виндзора. Они идут сквозь жару, холеру и сумасшествие, понимая, что обречены на блеванную победу.

Луч света в этой непроглядной военной теме - рассказ "Белый Котик", от которого тепло и хорошо.

И, наконец, текст. Завораживающий, автобиографичный, утягивающий за собой. И не важно, проза это или поэзия - Киплинг великолепен во всех ипостасях! Не зря его повесть "Свет погас", которая входит в это издание, остаётся востребованной в школах Великобритании.

И небольшой шок-контент для меня. Вы знали, что романс "А цыган идёт" написан на стихи Редьярда Киплинга? Читали полностью стихотворение? Я в таком восторге от него, даже не передать и словами. Атмосфера оригинала такая сильная, что мне кажется, что у цыганской пары всё будет трудно, голодно, но счастливо. А вот от нашего романса веет печалью и тоской. Тут счастья нет.

Киплинг знаком мне с детства. Сказка про слоненка, кошку, которая гуляла сама по себе и конечно Рики-Тики-Тави. Все эти сказки я нежно любила, поэтому к чтению взрослого романа Киплинга приступала с трепетом и предчувствием чего-то потрясающего. История о слепом художнике будоражила мое воображение - мне представлялся невероятно талантливый человек, который вслепую пишет настоящие шедевры. Возможно он не признан, беден, его прошлое окутано тайной... Я надеялась увидеть на страницах какие-то тонкости творческой жизни... То, что я получила даже на половину не соответствует моим ожиданиям.
Это история о катастрофически тщеславном, заносчивом, грубом (но талантливом!) художнике, который обменял свой природный дар на звонкую монету. Шел на поводу неприхотливой толпы, не забывая при каждом случае поминуть о ее тупости и недалекости. Все вокруг него ослы, и только он - светоч, гений, талантище! Любовная линия, на которую я также с надеждой уповала, оказалось невыразительной и скучной, как и живопись предмета обожания главного героя - Мейзи. И даже появление на страницах паразита-бяки-злодейки Бесси не спасло положения. Слепота к герою приходила постепенно, и я очень надеялась на то, что автор детально опишет муки героя, его привыкание к темноте, но все опять же скомкано получилось. Финал хорош, но это единственное, что хоть капельку меня задобрило.

Если обратиться к библиографии Киплинга, то незрелость романа становится понятна сразу. Лучшее, что в нем есть, это логлайн: история художника, который теряет зрение. На этом плюсы заканчиваются.

Потому что в романе почти ничего и нет. Очень простой сюжет с очень простыми персонажами, написанный очень простым языком. Уровень «средне» по всем параметрам. Где-то недокручено, где-то недоделано, где-то можно было копнуть глубже. Но это же ранний текст, так что глупо было бы ожидать чего-то «сверх».

Из по-настоящему неприятного было только два момента: читать про женщин, которые всегда оказывались какого-то «второго сорта» (надо было Киплингу идти в садовники), и читать про войну, которая в представлении автора — панацея от скуки.

Учитывая, что роман частично автобиографичен, первый пункт хотя бы можно понять, но вот второй так и остается сомнительным. Такое чувство, будто Киплинг слышал о войне только с чужих слов да начитался о ней же в рыцарских романах, которые настолько же тошнотворны, насколько романтичны.

«Свет погас» — это роман, который написан человеком незрелым, «невыросшим», очень юным и очень наивным, роман, который можно спокойно не читать, ничего при этом не теряя.

Да простят меня восхищающиеся, сразу скажу - нет, не понравилось. Не стану делать скидку на молодость (на время написания романа) автора, ни на его сказки - вот есть некий роман сам по себе, и я его прочла. Еле-еле прочла, потому что он по игре выпал.
Во-первых, мне не понравился стиль написанного. Занудно.
Во-вторых, не понравились, а точнее - не возбудили никакой симпатии герои этого романа: как сам Дик и Мэйзи, так и все остальные.
Мне не нравятся мужчины такого типа. Эти любители поиграть в войну; а отношение к войне у них именно как ко взрослой игре. И. кстати, несмотря на увиденные и зарисованные ужасы, ни разу не проскользнула ни у кого простая мысль, что война - это плохо. Нет, парни сидят и мечтают, когда же опять туда... к боям, пулям, гибели... Пофиг кого с кем - нет, это что, нормально?! Хотя знаю, что есть такие люди. Мне они как минимум неприятны.
Главный герой Дик. Высокомерный, самовлюбленный художник. Да, талантлив. Но это же не оправдывает гадкого характера! Его влюбленность к Мэйзи тоже какая-то смесь высокомерия и покорности, хотя второе - также идёт от высокомерия: вот я такой весь из себя перед ней, а она - что?! А уж как он вроде бы пытается улучшить её технику рисования - он дело говорит, но так, что слушать такого не хочется; так и слышится: ну ты никто, ну да ладно, поучу я тебя... бесталанную. И в конце-концов... вступает с ней же в соперничество - зачем? Доказать, что девушка как художник нет никто?
Потеряв зрение Дик, что вполне естественно, впадает в депрессию. Усугубленную ещё и отношением к нему и со стороны "прекрасных дам". И как он из неё, из той депрессии выходит? А никак. Нет тут силы духа, желания жизни. Он просто придумывает необычный способ себя укокошить. Да не просто так, а весьма затейливо.
Приятели Дика, собственно, ему под стать. Понятно, что сиделкой никто не должен становится, но и, честно говоря, никак не смогли они ему дать надежду на то, что жизнь продолжается, что может быть и ещё что-то. Дамы добавили, но о дамах чуть ниже.
Да, ситуация у Дика вышла ужасная, но что должен подумать читатель? Ну что, что - классическое "выхода нет, вообще нет".
И о дамах. Вообще, дамы все как на подбор описаны с неприязнью. Типа чего от них ожидать-то вообще? Бесталанные, хитрые, жадные и расчетливые манипуляторши. Предательница ли Мэйзи? - да. Но с другой стороны, она ничего конкретного Дику не обещала; как это сейчас бы сказали - держала во френдзоне. И если бы Дик был немного рассудительнее, то понял бы, что от его подруги детства ожидать чего-то романтичного не приходится. Детство прошло, все выросли, изменились. Бесси - гораздо хуже. Она обещает, даёт надежду - и врёт. К тому же если Мэйзи не особо рассчитывала на какие-то преференции от Дика, то у Бесси расчёт был во главе угла. К тому же дама - гадкая пакостница. Девушка же влюблённая в Дика у автора не получила даже имени. И роль её в романе по сути никакая. Т.е. автору это показалось вообще несущественным.
Так что, несмотря на то, что автор классик, этому роману я не могу поставить ничего, кроме нейтральной оценки, увы. Если про бизнес говорят "ничего личного", то здесь как раз чисто личная оценка.

(april,19.2016)
Это немного сложно, когда хорошая книги «не идёт» и ты даже не знаешь тому причины. И самое худшее: её через силу читать нельзя, хотя скорее – невозможно.
Дабы не было острого послевкусия, приходится бросаться на книгу со всех сторон. Чаще и чаще напоминая себе, что автор любимый, что описания красочны, что сам настрой читать тоже может скрыться с места «чтения».
Не знаю, что и кто внушил мне, что книга совершенно о другом: двоякое ощущение, - будто книгу никогда не читал, но в то же время никогда не выпускал из рук.
Больше всего интересовало: откуда я знаю предисловие о написании данной эпопеи, кто рассказывал мне - о чём она, откуда это взялось в моей голове? Почему сие не сходится с тем, что ты книгу УЖЕ читал в своё время, но читал, видимо, по диагонали, ибо «не дорос»?..

Как можно убежать от себя и своей памяти посредством книги? Вон, видим Киплинга? Да-да, на столе! Прекрасно, открываем!
Он объёмен, как мир, он многогранен, как одна и та же музыка/мелодия/симфония/нота, - сыгранная под руководством разных дирижеров оркестра.

Беги, пока у тебя есть на то воля. Беги, пока есть возможность… по страницам. Не останавливайся, а то искусство нашего главного героя - Дика, - тебя поглотит до самого дна.

(may,2nd.2016)
Стоит ли напоминать себе, что некоторые авторы умеют затрагивать самые дальние струны души? Так вот, Киплинг один из них. Он автор эмоций! Он писатель эмоциональной жизни человека на все века.
Писатель, умеющий слагать стихи, изучил тонкую, психологическую и прозаическую возможность трогать чужое сердце. Честь ему и хвала!

(may,4th.2016)
Даже, если я скажу, что с книгой была знакома до этого – это не совсем так; мне наконец-то удалось найти книгу и перечитать её «читая первый раз вообще». Переваривая её в голове, я всё ещё нахожу разные отклики чувств за разный период времени. И ни один из них не схож с предыдущим, за исключением того, что хоть убей не помню, КАК и ЧТО прочла в «Свет погас» до этого.
Посему честь и хвала Редьярду Киплингу! Он непревзойдённый мастер!

Многие из нас знают Р. Киплинга, как автора замечательных детских произведений, кто-то знаком с его поэтическим творчеством. Но мало кто знаком с творчеством Киплинга, предназначенного для взрослых. Эта книга помогает открыть нам новые грани писателя. Роман"Свет погас" не изобилует приключениями, хотя там есть и поездки в далёкие страны, и участие в военных действиях. Всё же главное здесь - человеческие чувства. Само название романа "Свет погас" говорит о трагедии героя - талантливого художника Дика Хелдара. Принимая участие в боевых действиях, молодой человек теряет зрение, а вместе с ним и смысл всей жизни - живопись и любовь.
Роман удивительно легко читается, несмотря на небольшую затянутость в начале и не просто открывает перед читателем чувства главного героя и окружающих его людей, а показывает их эволюцию. Автор порой вызывает читателя на диалог и не раз заставляет задуматься о собственном смысле жизни.
Кроме того в книге собраны несколько рассказов, различного содержания и в стиле коротких очерков, и похожие на страшные детективные истории; есть в ней так же вступительная статья, которая рассказывает о жизни и произведениях автора.
В общем, я советую не пройти эту книгу стороной, особенно романтически настроенным личностям и тем, кому хочеться погреться мыслями о востоке в холодные вечера.

Достаточно долго роман "висел" wishliste, уже и забыла - зачем он мне. Наверное, кто-то советовал из Киплинга, возможно...
И огромное спасибо этому человеку или случаю! Роман затягивает, сначала просто история, даже скучновато. Но с первых страниц цепляет кинематографичностью, точностью кадра - здесь нет воды о "чувствах",а есть реальность, есть действия героев. А сцены баталий? Через несколько минут выныриваешь из книги и хочется отмотать кадры назад. Появилось ощущение, что автор романтизирует войну, но это не совсем так, он просто не сгущает краски. Для ГГ война - это действительно жизнь, источник его вдохновения, материала для работы; там его верные товарищи. Немного обидно, что любовь не дарит ему вдохновение, но каждому своё
Тонкий (без грязи и трэша), но очень тяжёлый и несмотря на это - один из самых жизнеутверждающих прочитанных романов. Очередное предупреждение - не закрывай глаза, не потеряй себя в постоянной гонке. И даже если ты потерпел поражение, всегда есть способ закончить войну на своих условиях.

Возможно, время для этой книги еще не настало.
А может, я просто боюсь думать о том, что написано внутри нее.
Для меня Киплинг - это мое детство. Это удивительные истории об Индии, о забавных животных и невероятных приключениях.
А вот с его произведениями для "старшего поколения" я начала знакомиться только сейчас.
Что я скажу - история мне, в общем-то, даже понравилась. История про художника, который потерял свет в глазах.
Его свет погас. Просто погас.
Однако, несмотря на интересную задумку, я все-таки чувствовала, когда читала, детскую наивность, которая проступала между строк Киплинга. Многие моменты были обрывочными либо изложенными в общих чертах. Что меня расстроило, в общем-то.

• Что это? - встрепенувшись, спросила Мейзи. - Будто чье-то сердце бьется. Но где?

  Это весна, Маугли....