Александр Солженицын. Рассказы

Интересно, почему два таких разных произведения, как "Один день Ивана Денисовича" и "Матренин двор" так часто печатают под одной обложкой? Не потому ли, что по описаниям Солженицына жизнь в деревне ничуть не проще жизни в лагере? Ну да ладно..

Рассказ пронзительный, щемящий и очень тоскливый. Написан много проще того же "Ивана Денисовича", так что испугавшиеся первого могут смело браться за него.

Ох, Матрена... Одна из миллионов русских женщин, по которым кровавое начало XX века прокатилось колесом, не пощадив, раз за разом принося только горе и потери. И ведь не озлобилась на весь мир, не опустила рук, не преисполнилась черной зависти к более удачливым. Нет, все пытается людям добро делать, ничего не прося взамен. Да и померла так же - пытаясь полезной оказаться. А потом немногие и добрым словом помянули. Эх... А в выигрыше кто? Те, кому удалось от войны откосить, дезертирством ли, по болезни ли. Выводы делайте сами.

Символично читать книгу о военном времени 9 мая. Хоть в моем случае это была и аудиокнига.

Как то так сложилось, что я перестал трепетно выбирать, что хотел бы прочитать, как то само по себе так получается. Вот и попался этот хороший рассказ "Случай на станции Кочетовка".
Война, 1941 год. Многие хотят попасть на передовую, бить фашиста, каждый считающий себя патриотом идет в добровольцы. Так и молодой лейтенант Василий Зотов вызвался добровольцем, но по воле судьбы попадает в тыл, выполнять рутинную тыловую работу, которая также является немало важной. Для него становится непонятным и невыносимым жить обычной жизнью, когда в его стране происходит такое. Все должно быть по справедливости и чести.

В тылу случаются ужасы и поужасней чем на фронте, когда друг друга приходится убивать, когда товарищ в товарища стреляет. И как разобраться, чья сторона медали лучше у голодного человека или у часового, который обязан нести службу.
Военное время страшное время, вокруг могут быть враги, шпионы, изменники. Как не ошибиться в том «кто есть кто», как бы не загубить случайно жизнь честного человека в руках НКВД.

Хороший рассказ про хорошего человека. Ничего лишнего.

В мире литературы, где каждое слово способно стать искрой, зажигающей огонь осознания, «Один день Ивана Денисовича» Александра Солженицына предстает как мощный и пронзительный крик души, облеченный в форму повседневности. Этот рассказ, словно тонкая нить, соединяет читателя с глубинами человеческой судьбы, погружая в мрачные реалии сталинских лагерей, где каждый миг — это борьба за выживание, а каждое действие — акт сопротивления.

Главный герой, Иван Денисович Шухов, становится символом стойкости и мужества. Его день, наполненный рутиной и суровыми испытаниями, превращается в эпопею, где каждое мгновение пронизано смыслом. Солженицын мастерски рисует картину лагерной жизни, обращая внимание на детали, которые в обычной жизни могли бы остаться незамеченными. Здесь, среди снега и холода, даже крошечная порция каши становится предметом гордости и достижения, а простое общение с товарищами по несчастью — источником тепла и человечности.

Язык автора — это не просто средство передачи информации, а инструмент, с помощью которого он создает атмосферу безысходности и одновременно надежды. Солженицын использует метафоры и образы, чтобы передать не только физическую, но и духовную борьбу своего героя. В каждом слове чувствуется тяжесть, но и свет, пробивающийся сквозь тьму. Словно луч солнца, который проникает в холодные стены барака, надежда на свободу и жизнь остается в сердцах заключенных.

Однако «Один день Ивана Денисовича» — это не только рассказ о страданиях. Это также история о достоинстве, о том, как даже в самых безнадежных условиях человек может сохранить свою человечность и внутреннюю свободу. Солженицын показывает, что даже в условиях подавления и унижения есть место для выбора, для маленьких побед над системой, которая пытается сломить дух.

Таким образом, произведение становится не просто документом эпохи, а универсальным символом борьбы за человеческое достоинство. Солженицын, как мудрый проводник, ведет нас через мрачные лабиринты лагерной жизни, заставляя задуматься о том, что значит быть человеком в условиях, когда это понятие подвергается жестокому испытанию.

«Один день Ивана Денисовича» — это не просто рассказ, это манифест стойкости духа, который находит отклик в сердцах читателей, вдохновляя их на размышления о свободе, надежде и человечности. Это произведение, которое не оставляет равнодушным и продолжает звучать в умах и сердцах людей, напоминая о том, что даже в самых темных уголках жизни есть место для света.

Автор пишет, что дороги к озеру есть, но дорожные знаки "Въезд запрещен" висят, дальше пишет, что трудно пройти к озеру из-за того что дороги нет. Так выше же он писал что дорога есть и не одна.

Пишет дорогу спросить не у кого, а до этого писал, что в чаще в засаде сидят постовые с турчками (милицейский свисток) и пистолетами. Постовые открыто находятся на своём посту (который должен быть оборудован соответствующим образом), а те что сидят в засаде в чаще это вероятно были диверсанты при выполнении боевой задачи по уничтожению или захвату противника. Ну, представьте себе такое: зима, а вы на посту сидите в лесном сугробе в засаде!!! Для чего? Чтобы дачу Никиты Хрущева на озере тайно охранять. Автор, ты втираешь мне какую-то дичь, честное слово.

Сегденское озеро — круглое, как циркулем вырезанное, обомкнуто лесом, полоска песка есть, местами серый камыш ощетинился и зелёная мурава есть. Смотрим это круглое озеро по картам Гугл:
Кривым видимо циркулем вырезали, хотя за время пути собака могла подрасти.

Судя по тексту на озере специально разводили дичь (тут идёт речь про птиц, живущих в дикой природе). Охотники действительно иногда разводят домашних подсадных уток (они внешне похожи на диких), которые потом используются для приманки (но не для стрельбы по ним). А какой смысл разводить непосредственно дичь? Растишь её, растишь, а она потом раз, и улетела. Или они её разводили и расстреливали сразу при попытке улететь?

Озеро пустынное, только взад-вперёд снуют Никита Хрущев и его подчинённые - рыбу ловят, дичь стреляют с лодки, постовые с турчками и пистолетами из засады выскакивают, но это не всегда. А так никого-никого, очень милое место.

Удивительное произведение. "Матрёнин двор" — первая книга, которая сумела вызвать у меня слёзы. Каждый раз возвращаясь к воспоминаниям об этой книге, меня одолевает разочарование судьбой Матрёны. Мне жаль, что эта добрая и потрясающей души женщина пережила столько трудностей, которые вынудили её лишиться душевной силы и стойкости.

Книга покорила меня с первых страниц своей искренностью и простотой. Я как будто физически находилась в центре событий. Темы преданности, любви, утраты и одиночества проходят через всё произведение.

Финал книги оставляет в душе ощущение горечи и обиды. Жизнь жестоко и несправедливо обошлась с Матрёной. Однако Солженицын успел создать такую картину, что и по сей день главную героиню считают символом человечности и самоотверженности.

Главный герой рассказа - Иван Денисович Шухов. Он находится в лагере, действие происходит в послевоенные 50-ее годы. Автор подробно показывает быт заключенных, их уловки и приемы, которые помогают выжить в довольно тяжелых условиях. А суть всего – это взаимовыручка, совместная деятельность в рамках минимальной ячейки лагеря, отряда.

Тема социально-острая и значимая, а вот воплощение для меня страдает. Язык бытовой, сухой. Я понимаю, что стилизация языка – одно из художественных средств. Но здесь это не сработало, по крайней мере, для меня. К тому же автор сначала показывает ситуацию, а потом еще текстом нам поясняет суть. Чтобы мы точно поняли. Я такое не люблю.

Ну вот, наконец-то, и я прочел одно из самых знаменитых сочинений Александра Исаевича. Если вдруг кто не знает – эта книга об одном дне Ивана Денисовича (привет, капитан Очевидность :) ). Кто же он такой, этот самый Иван Денисович? Один из бесчисленной армии сталинских зэков. В общем-то, обычный русский мужик, получивший свою «десятку» практически ни за что. Иван Денисович, крестьянин, соль земли русской, умеющий все делать своими руками. Надо – будет плотничать, надо – пойдет каменщиком.
Ничего героического, ничего особо выдающегося в характере этого самого Ивана Денисовича особо нет. Пожалуй, выдающегося в нем – только умение выживать. Умение оставаться человеком в нечеловеческих условиях. Знаете, даже не тем Человеком, который с большой буквы, не борцом каким-то. Просто мастером выживания. Он, где надо, и подшестерит, и, если обстоятельства сложатся в его пользу, приврет, и приворует. Но приворует – не у товарищей, у системы.
Не об одном Иване Денисовиче пишет Солженицын в своей небольшой повести. Здесь выписан и ряд других зэков. Книга написана очень хорошо. Интересный и необычный язык, тщательно проработанные характеры персонажей. Солженицыну полностью веришь – ведь он и сам прошел через систему ГУЛАГа.
Что не понравилось? Книжка вышла какая-то безыдейная. А, может, я сам бегу от той правды, которую описывает автор? Ну, например, от таких истин как «бесхребетный выживет легче, чем принципиальный». Или: «выжить – вот главная задача человека, а какой ценой – не так уж важно». Или: «советская система густого бредня позволяла не только выловить всех внутренних врагов, как реальных, так и потенциальных, но и обеспечить себя бесплатной рабочей силой, фактически – рабами». Грустно все это. И грустно, что это происходило с моей собственной страной, с моим собственным народом. Больно.

Тараканы кишат в доме Матрены, а она почище многих. У нее ничего нет за душой, но наверное, это душа так огромна, что Матрена и вместить кроме нее ничего не может, она только растет вширь с каждым искренним жестом и простым словом. Как отлично умещается огромная страна в маленькую деревню, откуда так сложно уехать, где иногда проходят солдаты, и ты бежишь, и все люди умещаются в небольшую группу родственников, объявляющихся после смерти, решающих уже за тебя, как надо было жить тебе, бедному. На мой взгляд, мастерски прописанная аллюзия автора с грустью и теплом в каждом предложении.