Мария Стюарт

Это биография шотландской королевы Марии Стюарт, которая в 1587 годы была казнена через обезглавливание: начало её правления, политические решения и интриги, замужества, противостояние с Елизаветой I, 19-летний плен и обвинение в заговоре, закончившееся смертным приговором.

Биография романизированная, но без диалогов: много домыслов о чувствах, мыслях и соответствующих выводов, оценочных суждений автора, что, конечно, не умаляет огромных объёмов изученной Цвейгом информации, но всё-таки это не беспристрастный результат исследования. Я не люблю художественные отступления в биографиях и уважаю дистанцию между личными взглядами автора и его предметом изучения. В общем, на мой взгляд, Цвейг был слишком субъективен, что повлияло на образ Марии Стюарт: из-за эмоциональной составляющей после прочтения сложно уже отделить зёрна от плевел.

Читается в целом легко и увлекательно. Для первого знакомства и общего представления об эпохе правления знаменитой шотландской королевы — неплохо. А для подросткового возраста, думаю, и вовсе будет отлично.

Потрясающий сюжет. Подача – ни туда, ни сюда, это не нон-фикшн в привычной форме, но и не художественное произведение. Как бы то ни было, Цвейг очень увлекательно освещает события жизни Марии Стюарт.

Автор мельком упоминает, почему он придерживается той или иной версии событий в этой противоречивой истории. Видно, что он проделал большую работу, осмыслил эпизоды не только с точки зрения письменных источников, но и попытался наиболее полно представить характеры действующих лиц. Если у события были две противоположные версии, он склонялся к той, которая соответствовала именно логике темперамента.

Многое Цвейг очень эмоционально домысливает. Не стесняется использовать крепкие выражения, порой явно преувеличивает особенности людей. Особенно это заметно в портрете графа Босуэлла (Джеймса Хепберна, третьего мужа Марии Стюарт). Возможно, намалеванный черными красками портрет этого человека вполне точен, но поскольку Цвейг не ссылается ни на какие источники, кажется, что Босуэлл уж очень демонизирован.

Не раз Цвейг сравнивает жизнь Марии Стюарт с шекспировскими трагедиями – и по накалу страстей действительно есть основания к этому. Очень ярко блистала королева, и очень безрассудно распорядилась своими талантами.

Поначалу было скучновато читать, пока еще Мария была совсем юной и не распоряжалась в полной мере своей жизнью. Но после ее возвращения в Шотландию и второго брака – читается буквально на одном дыхании, не оторваться.

Очень впечатлил заговор против второго мужа Марии Стюарт.

Спокойно, открыто и верно Цвейг передает настроение века... словно тенью следуя за одной из самых романтизированных особ всемирной истории... Всегда поражала его воодушевляющая энергия, которая захватывала и тянула вверх. Но в данном случае он сразу намекает, что конец будет грустным... И словно не хотя, с перерывами на каждой остановке, движешься по этой восхитительной героической трагедии... которая потрясает воображение своей красотой и величием... Так приятна и так пламенна его речь... так восхитительно притягательны строки, которые захватывают и покрывают воображением чем-то живым, словно кислородом, отражающим его собственное уникальное вдохновение тянущее свободу мысли вперед в одном красивом и бесконечно триумфальном шествии на эшафот.

Повествование у Цвейга очень эмоциональное, с подробным описанием психологических портретов героини его произведения, мотивов её поступков, душевных переживаний. Сразу вспоминаются его новеллы, где также эмоционально описываются страстные женские переживания. Под стать героиням своих новелл Цвейг описывает и душевные метания королевы Марии, представив её совершенно безвольной, подчинённой воле сильного мужчины, отдавшейся страсти, которая захлестнула разум. Не могу принять это на веру, как-то это несколько искусственно, литература, выведенная из литературы. Цвейг этот свой образ женщины, у которой разум затуманен страстью, переносит из своих новелл на образ Марии Стюарт. Не верю. Не верю, что на самом деле Мария Стюарт была такая неразумная.

Хочется вступиться за королеву Марию. А то её в чём только не обвиняют, и взбалмошная, и неразумная, и импульсивная, и даже убийца.

Например, говорят, что плохо управляла страной, но вспомним, лорды вынудили Марию Стюарт подписать отречение, и страной начал править ее сводный брат граф Меррей, умный человек. Никакого взбалмошного женского правления. И что же? Страна зажила? Через год его регентства лорды уже возроптали и не прочь были вернуть на трон Марию. Мария Стюарт бежала в Англию в 1568 году, а уже в январе 1570 года Меррей был убит католиками – сторонниками королевы. После чего началась настоящая гражданская война, регенты сменяли один другого, а в 1578 году, когда Якову было 12 лет, его объявили совершеннолетним, можно себе представить, кто только не пытался на него повлиять, да и английская секретная служба работала вовсю. Так что период правления Марии Стюарт был не самым ужасным в Шотландии. Всё-таки, она, как могла, старалась сохранять какое-то равновесие в стране.

Это Шотландия. Такая страна. Здесь издавна идёт вечная вражда кланов.

Драчливым и продажным шотландским баронам и лордам вовсе не нужен мир и порядок в стране. А король в Шотландии всегда был только вождём клана, который в данный момент первый среди всех. Но только в данный момент, а в любой другой момент он может быть свергнут или убит. Цвейг в начале своего романа приводит историю династии Стюартов. Все они погибли в войнах и вражде. Отец Марии Яков V умер в 31 год, утомлённым от войн и борьбы человеком. Со времён Макбета (или ещё раньше) Шотландия – это войны, захваты, предательства и грабежи.

Шотландия была испокон веков кинжалом, направленным в спину Англии. Этим кинжалом пользовались в мире все, благо, шотландские лорды всегда бедны, продажны и не прочь развлечься войной. Мария Стюарт угадала единственно возможный вариант – объединение английской и шотландской короны. Вот только воплотила эту идею Елизавета, завещав престол её сыну Якову.

Считается, что Цвейг описал исторические события, их хронологию и подоплеку достаточно точно. Ну, насколько точно можно описать это в принципе, так как с тех пор прошло более 400 лет, и стопроцентно доказанных свидетельств, правдивых документов нет. До сих пор неизвестно, (и, наверное, уже не будет известно никогда, так как время работает против этого), насколько фальсифицированы письма из ларца, основное доказательство соучастия королевы Марии в убийстве Дарнлея. Все подлинники документов уничтожил её сын Яков после восхождения на престол, имелись только копии и переводы. Шотландские лорды-шулеры так же, как и англичане, не были заинтересованы в установлении истины. Как обычно, правда никому не нужна, нужны только доводы, подкрепляющие в данный момент выгоду для каждой из сторон.

В истории убийства Дарнлея, думается, не так всё просто, многое навеки скрыто, и через толщу веков нам никогда не дознаться всех интриг и обстоятельств, кто что замышлял и чьи там столкнулись замыслы и интересы. Вот мне непонятно, если Дарнлей глуп и безволен, всем надоел своими тщеславными претензиями на то, чтобы с ним считались, как с королём, и его надо убрать, для чего лорды и затеяли заговор под главенством Босуэла, и с молчаливого согласия или во всяком случае ведома королевы, почему бы его не убить по-тихому, яд или кинжал – кровожадным баронам не впервой. Дарнлей был болен, можно было и отравить его под шумок. В Кирк О Филде он остался один, со слугой – парнишкой, никакой охраны, можно было бы также его убрать по-тихому. Для чего так сложно и дорого – таскать уйму пороху и взрывать большой 2 этажный дом, который был выворочен аж до фундамента. Я читала и некоторые другие источники, там приводятся версии, что, возможно, было 2 или даже 3 заговора. В это дело было замешано множество людей, разные кланы, разные интересы, не только Босуэл. Кто там что планировал с этим порохом – никогда не узнать, после убийства нагромождена куча лжи и убита куча людей. Меррей также дал своё молчаливое согласие на убийство Дарнлея, хотя в день убийства по своему обыкновению уехал, обеспечив себе алиби. Умел таскать каштаны из огня чужими руками. И все эти предатели всё обвинение спихнули на королеву Марию.

Допустим, Мария Стюарт подозревала или догадывалась о затевающемся заговоре, но по сравнению с этой её виной то, что сотворили канцлер Елизаветы Сесил и глава английской полиции лорд Уолсингем позднее, в последние годы заточения в английских замках Марии Стюарт, неизмеримо подлее, и также с ведома Елизаветы. Так называемый заговор Бабингтона. Имеются в виду грязные провокации, чтобы сплести со своими шпионами смертельные петли с целью подвести королеву Марию к эшафоту, и не только её – ещё сколько людей вовлекли в смертельную ловушку и походя обрекли на пытки и смерть, и несомненно, с ведома королевы Елизаветы. Можно Елизавете точно также бросить обвинение в соучастии в убийстве. Но никто этого не делает. Так как победителей не судят. Марию же обвиняют в самых ужасных ужасах, ибо она проиграла. И правда – горе побеждённым.

К сожалению, дело, которое защищала Мария Стюарт, было обречено. Объективно ход Истории - на стороне Елизаветы. Но королева Мария сумела стать легендой, а это тоже немало.

"Мария Стюарт" - моя первая книга Стефана Цвейга, после прочтения которой я пополнила ряды безусловных почитателей его творчества и таланта.
Писатель, историк, тонкий психолог, ему мастерски удается раскрыть характер исторических личностей: Марии Стюарт, Елизаветы Тюдор, их окружения, показать чем продиктованы те или иные побуждения и поступки. Понимаешь, и это потрясает, какого титанического труда стоило написать эту книгу, какое огромное количество архивных материалов пришлось перелопатить, насколько нужно было погрузиться в тему, чтобы интерпретировать те или иные "белые" пятна из истории жизни Марии, документально не подтвержденные, но логически вплетающиеся в общую канву повествования.
Мария Стюарт королева Шотландии по рождению, королева Франции по мужу, потомок Тюдоров, она имеет все права на наследование королевской короны Англии. Мария прекрасно образована, она любит музыку, танцы, поэзию, обладает редким талантом слагать сонеты. Внешне привлекательна, обходительна с придворными и слугами. Помимо этих достоинств характера и воспитания Мария наделена полномочиями и властью.
Однако Мария, в противоположность Елизавете Тюдор, в большей степени женщина, чем королева. И это ведет к роковым для нее последствиям. Вспыхивая страстью, она сгорает сама и губит объекты своего обожания.

Смею предположить, что такая безудержная натура не могла быть счастливой в принципе никогда, ни в какие периоды истории, это психотип не созидателя, а разрушителя.

Можно долго дискутировать о совершенном Марией преступлении, о мере понесенного ею наказания. И тем не менее, несмотря на то, что Мария это совсем не положительный герой, она, как человек открытый, не склонный к хитрости, вызывает у меня больше симпатии, чем Елизавета. Восхищает ее поведение перед смертью: не сломленная, твердая в своей вере, с чувством собственного достоинства уходит она из жизни.

Книга будет интересна тем, кто увлекается историей, психологией поведения, ибо анализ, размышление, установление причинно-следственных связей в этой истории представлены Цвейгом в полной мере.

Романтические натуры редко видят людей и жизнь в истинном свете, мир обычно представляется им таким, каким они хотят его видеть. Непрестанно бросаемые от чрезмерного увлечения к разочарованию, эти неисправимые мечтательницы никогда не отрезвляются полностью. Освободившись от иных иллюзий они тут же поддаются другим, ибо в иллюзиях, а не в действительности для них настоящая жизнь.

Огромное преогромное спасибо Oireen за такой замечательный совет в рамках ФЛЭШМОБА 2012. Эта романтизированная биография шотландской королевы потрясла меня до глубины души. Это произведение только подтвердило для меня гениальность Стефана Цвейга, произведения которого на мой взгляд актуальны и в наши дни так как затрагивают очень непростые и важные вопросы.
Королева - дитя, кто она - убийца, мученица, неумелая интриганка или святая?
История рассказанная мастером постепенно даст ответы на эти вопросы. События жизни Марии Стюарт потом подтвердят - да она была и убийцей, и мученицей, и интриганкой, и святой. Но можно ли ее осуждать за это? Ведь весь характер Марии Стюарт отражен в этих словах:

"...презрение к пересудам, поистине царственное нежелание считаться с наговорами и сплетнями, искренняя непосредственность..."

Еще для меня это история противостояния двух царствующих женщин, власти и нежелания пойти на уступки.

Личность Марии Стюарт безусловно весьма привлекательна, противоречива и загадочна. Ее трагическая судьба не перестает волновать спустя сотни лет. Роковая женщина, связь с ней влекла мужчин к могиле.
Книга Цвейга написана прекрасным слогом, но вот с его трактовкой событий довольно тяжело согласится. В его подаче Мария Стюарт предстает какой-то дурочкой, постоянно делающей неправильный выбор, все свои несчастья навлекшей на себя своей глупостью и страстностью. Странный аргумент Цвейг приводит и в пользу подлинности писем Марии Стюарт: если подлинны ее стихи, то подлинны и письма. Но ведь давно известно, что наиболее успешные подделки и обманы сочетают правду и ложь, так намного достовернее.
Обстоятельства убийства ее второго мужа,Генриха Дарнлея, тоже довольно подозрительны.

Книга не удовлетворила мое любопытство по поводу обстоятельств жизни Марии Стюарт, поскольку Цвейг не смог предложить правдоподобной версии событий, он похоже и сам не уверен ни в одном из вариантов, не встаёт ни на сторону Марии Стюарт ни на сторону Елизаветы.

Цвейг – потрясающий биограф. Его романизированные летописи жизней великих исторических особ – отдельное удовольствие. Он выбирал непростые личности и подавал их как ярких и самобытных персонажей. Писатель проделывал огромный труд по изучению документальных источников, чтобы его роман соответствовал фактическому материалу, но в то же время сохранял художественное обрамление, чтобы читатель не клевал носом во время чтения.
Мария Стюарт – королева Шотландии. В первую очередь Стефан Цвейг представляет её как женщину со своими чувствами и порывами и только потом как главу престола. Цвейг «влюблён» в свою героиню и это ощущается на каждой странице, он уважает её, восхищается ею.
Повествование очень размеренное. Его можно сравнить с потоком реки, но даже несмотря на то, что книга читается очень плавно, в ней за главу происходит столько событий, что скучать времени не будет.
Мария Стюарт наделала много непоправимых ошибок, но эти ошибки уже заранее были предопределены матерью и окружением. Только королеву винить было бы неправильным. Ошибки совершают все.
Цвейг умеет рисовать достойные исторические портреты, и за это мы ему очень признательны. Он оставил после себя полноценные романизированные биографии.

С интересом прослушала аудиокнигу «Мария Стюарт» в прекрасном исполнении Ирины Сытник.
Судьба шотландской королевы, несмотря на трагичность и драматизм, необычна и поучительна. Автор неоднократно упоминает, что все начинания и притязания Марии Стюарт изначально обречены на неудачу, которая преследует ее со дня рождения. Мол, все сторонники и друзья королевы сложили свои головы, так как поддерживали несчастливую королеву, черную королеву. Не знаю, так ли это, возможно, что невезучесть действительна была ее роком, но все же не следует сбрасывать со счетов характер и властность Марии, ее гордость и неутоленные амбиции. Как ни крути, а она считала себя выше по происхождению, чем Елизавета и всерьез претендовала на английский трон. Да и автор явно симпатизирует шотландской королеве, характеризуя ее как пылкую и искреннюю женщину, способную на поступок (пусть даже и необдуманный), тогда как Елизавету считает нерешительной и изменчивой натурой, иногда, очень редко принимающей решения по велению совести, а не расчета. Но в конечном итоге, как мы видим, тактика осторожности и двуличности оправдала себя, и Елизавета оставалась английской королевой до своей естественной кончины.
Ко всем прочим причинам нелюбви и противостояния двух королев добавляется противостояние религии, к которым они столь ревностно привержены и отстаивают с невероятным упорством. Соответственно, служители божьи, вместо того, чтобы проповедовать мир и прощение, взывают к крайним мерам, подливая масло в огонь.
В итоге хочу сказать, что роман мне понравился, знакомство с биографией обеих известных женщин было познавательным и интересным.

Когда я только начала читать эту книгу, я немного напряглась: зачем я взялась за учебник истории??
Спасибо Стефану Цвейгу, потому уже со второй главы я не могла оторваться и думала уже другое: "Ну почему школьные учебники истории не такие?"
Самое главное, помимо самих исторических фактов, это живые люди, которые предстанут перед вами и во всей красе, и во всем своем безобразии. Автор с таким восхищением и почтением относится к Марии, что невольно начинаешь ей завидовать. Хотя поводов для зависти не много: она родилась на свет и практически с первых минут стала предметом торга между европейскими державами. Конечно же её никто не спрашивал о предпочтениях в судьбе. Просто искали подходящей для страны партии, таким образом девочка стала женой юнца с плохим здоровьем.
В детве она была чудесной малышкой: озорной и довольно умной, она могла без остановки скакать на лошади, танцевать и веселиться.
При этом ей нравилась власть. Когда бедный Франциск отучался я была удивлена, что она очень даже горюет по потерянному статусу. Несмотря на то, что она очень любила французский двор, ей приходиться вернуться в родную Шотландию. И о ужас, какой же контраст она ощутила при виде родных земель! Сущие варвары и дикари. Но она всё же обжилась и начала свою самостоятельную жизнь полную страстных ошибок.
Читая о жизни этой выдающейся личности полной веселья, власти, потерь, предательств, конкуренции, придворных интриг, я её безусловно понимала. То есть для меня она не была каким-то непонятным божеством из совершенно другой эпохи и круга. Нет, автор её описывает так, что кажется "Да мы все женщины такие". Кто-то чуть воспитание, кто-то знает больше языков и обладает большей властью, а ошибки мы всё равно делаем одинаковые. И ничто так не прощается женщине, как её желание любить.
В очередной раз убедилась в своей любви к автору.