Крейсера. Ступай и не греши. Звезды над болотом

Начну с того, что эта книга имеет все шансы возглавить мой ТОП 2021. Всего 200 страниц я читала долго, потому что каждая страница взрывала во мне такую бурю эмоций, что я не могла потом уснуть. Я постоянно останавливалась, ходила подышать воздухом, покурить, выпить валерьянки. А потом словила себя на том, что я не могу её читать..... и не могу не читать.

Есть 2 момента :

• Книга описывает реальные события, произошедшие в конце 19 века, когда некая Ольга Палем застрелила своего любовника Александра Довнара. А что может быть страшнее реальности? Ну, скажите вы, застрелила и что? С кем не бывает? А вот нет! Интересно как она дошла до жизни такой и что с ней было потом. Был громкий суд, пригласили 90 свидетелей, вся картина убийства и жизни ДО восстановлена в подробностях.

  2. Книга очень эмоциональная. Пикуль пишет её, сочувствуя героине, хотя сознаётся, что он – мужчина и многого не понимает в женской душе, что некоторые поступки Ольги остались для него загадкой. А я понимаю, и для меня нет загадок, для меня тема болезненной любви и патологической привязанности близка и понятна.

  Может быть, прочитав книгу вы скажите : «Так не бывает!». Бывает.... бывает так, что легче умереть, чем расстаться. Особенно если на карту поставлено много ожиданий, надежд, веры человеку. А надо учитывать ещё, что это 19 век и интимная связь вне брака считалась практически преступлением. На женщине сразу ставилось обществом клеймо, а мужчина что? – удалец – молодец, у него природа такая, ему секс необходим.

  Конечно Александр Довнар был прожжённый мудак. Редкая сволочь. Заслуживает ли он смерти? (читатель сам для себя найдёт на этот вопрос ответ). Лично для меня эта история не могла закончиться по-другому. Кто-то должен был умереть, наверняка есть предел ужаса, который даже самая любящая женщина способна пережить. Не застрели она Довнара, она бы сама рано или поздно, как Анна Каренина, бросилась под поезд.

  И я, как сокамерницы Ольги, восхищаюсь этой женщиной, которая нашла в себе силы, отомстив отдельно взятому подонку за все страдания женщин планеты Земля!

  Прекрасная книга.

Крейсера.

Валентин Пикуль.

«Думалось что мертв внутри

Но екнет там в груди и заболит» — МИМИК


Роман «Крейсера» по праву занимает место среди самых ярких и эмоционально насыщенных произведений в творческом наследии Валентина Пикуля. Это не просто историческое повествование, но подлинный гимн русскому флоту, пронзительный реквием по погибшим кораблям и трагическое напоминание о цене, которую приходится платить за роковые ошибки верховного командования.

В центре этого масштабного полотна — судьба Владивостокского отряда крейсеров («Россия», «Громобой», «Рюрик») в огненный период Русско-японской войны 1904-1905 годов. Легендарный «Варяг» и «Кореец» тоже упомянуты, но их гибель описана за кадром книги. Пикуль мастерски сплетает две ключевые сюжетные линии: героический и дерзкий рейд крейсеров по коммуникациям противника и бесславную гибель эскадры в Порт-Артуре. Подлинным главным героем книги становится не отдельный человек, а сам Флот — его дух, его служители и его стальные сердца-корабли. Автор с огромной любовью и глубочайшим знанием дела погружает читателя в будничную жизнь судов, позволяя ощутить тяготу долгих походов, ярость морских сражений и всю сложность той противоречивой войны через призму как исторических лиц, так и собирательных образов.

Потрясающая историческая достоверность. Будучи дотошным исследователем, Пикуль не просто пересказывает факты, но анализирует их, предлагая собственную, часто страстную и субъективную оценку, временами даже излишнюю. Пока читал, я как будто оказывался в эпицентре эпохи, чувствуя запах морской соли и угля, слыша скрежет металла и оглушительные залпы орудий.

Пикуль — виртуоз языка. Его стиль кинематографичен, жив и невероятно образен. Морская терминология органично вплетена в ткань повествования, не перегружая, а лишь усиливая эффект присутствия. Диалоги отличаются остротой, характеры — выпуклостью, а батальные сцены написаны с подлинным размахом и динамикой.

Эмоции частично душили меня половину книги. Настолько это актуально сейчас. Это яростный, подчас гневный рассказ о предательстве, трусости и бездарном командовании, приведшем к гибели тысяч моряков. Чувство горечи и несправедливости пронизывает каждую строку, описывающую сдачу Порт-Артура, брак снарядов или происходящее в тылу. В противовес этому автор возносит гимн простому русскому народу — матросам и офицерам, исполнившим свой долг до конца. Нестареющая актуальность. Роман, написанный в 1985 году, остается грозным предупреждением о губительности бюрократии, карьеризма, недооценки противника и рокового разрыва между властью и народом.

Творчество Пикуля нередко становилось мишенью для критики со стороны профессиональных историков, и «Крейсера» — не исключение. Существуют заметные расхождения с историческими фактами, продиктованные задачами художественного произведения.

Автор выступает не столько беспристрастным летописцем, сколько страстным обвинителем. Его оценки исторических личностей (например, адмирала Алексеева или теоретика Кладо, выведенного «клиническим идиотом») часто излишне категоричны и черно-белы. Главнокомандующего сухопутными войсками Куропаткина, на страницах романа Пикуль вообще уничтожает, и есть даже намеки на то, что проигрывал он сражение за сражением не просто так, а за взятку. Но факт остается фактом, Алексей Николаевич Куропаткин, не выиграл ни одного сухопутного сражения за всю войну. В последствии просил императора об оставлении его в армии с понижением в должности. Его просьба была удовлетворена.

«Куропаткин, не обладая талантом крупного военачальника, проявил нерешительность в руководстве войсками. Боязнь риска, постоянные колебания, неумение организовать взаимодействие отд. соединений, недоверие к подчинённым и мелочная опека характеризовали стратегию Куропаткина, что было одной из гл. причин поражения в рус.-япон. войне 1904-05» — Советская историческая энциклопедия.

Так же присутствует хаотичность композиции. Повествование, перескакивающее с одного театра военных действий на другой, изобилующее отступлениями и вставными новеллами, может создавать ощущение фрагментарности.



Для усиления драматизма Пикуль вводит вымышленные сцены и персонажей. Собирательным образом является главный герой, мичман Сергей Панафидин, чья личная история служит стержнем повествования. Порой изменяются имена второстепенных исторических фигур, что служит читателю сигналом о допущении художественного вымысла.

Важно понимать, что Пикуль — прежде всего писатель, а не историк. Его цель — увлечь читателя и донести определённую идею, а не создать документальную хронику. Несмотря на неточности, его огромная заслуга в пробуждении интереса к истории России и её флота у миллионов читателей. «Крейсера» — это мощная отправная точка, но для глубокого изучения темы необходимо обращаться к историческим трудам.

«Пять лет назад я за какие-то секунды потерял 30 тысяч человек. А этот дерьмовый мир просто наблюдал.» — Некий злодей.

Через описание ключевых битв Пикуль выстраивает свою центральную мысль: русский моряк был готов на геройство, но его доблесть была растоптана порочной системой.

Рейды Владивостокского отряда крейсеров представлены как светлая полоса в мрачной картине войны — образец активной, наступательной тактики. Автор с восхищением описывает их дерзкие налеты на вражеские коммуникации, когда «призраки» Японского моря сеяли панику и наносили ощутимый урон противнику.

Бой в Корейском проливе 1 августа 1904 года — кульминация и одновременно трагический финал деятельности отряда. Неравная схватка с эскадрой адмирала Камимуры и героическая гибель «Рюрика», который, лишившись управления, продолжал бой, прикрывая отход товарищей, показаны как апофеоз жертвенности. Этот эпизод выписан с таким накалом, что воспринимается как реквием, где каждый снаряд, разрывающий палубу, звучит похоронным звоном.

Агония Порт-Артурской эскадры служит мрачным фоном, обвинительным актом против бездарного командования. Пикуль с болью описывает, как первоклассные броненосцы гибли не в открытом море, а на внутреннем рейде, уничтоженные огнем осадной артиллерии. Это не батальная сцена, а картина медленного удушения, вызывающая у читателя сжимающую сердце горечь и бессильный гнев.

Толчком к написанию книги послужила трагическая гибель 17-летнего приемного сына писателя — Виктора, который, перед поступлением в Севастопольское военно-морское училище им. Нахимова, утонул при загадочных обстоятельствах. Отсюда посвящение книги «Светлой памяти Виктора, который мечтал о море, и море забрало его у нас навсегда», с которой перекликается трагическая судьба главного героя романа — молодого мичмана Панафидина.

Конечно, мичман Панафидин, как практически все герои Пикуля, имеет своего реального прототипа или собирательный образ, но очень много в нём и черт юноши, которому так хотелось стать морским офицером, и который прожил эту морскую жизнь только на страницах «Крейсеров». Речь идет о мальчике Викторе, в образовании и воспитании которого принимал активное участие Пикуль.

«Крейсера» — это мощный, патриотичный и горький роман, не оставляющий равнодушным. Он заставляет гордиться подвигом русских моряков и одновременно сжимать кулаки от ярости за нелепые и страшные потери. Это книга для тех, кто ищет в литературе не развлечение, а сильные чувства и пищу для размышлений о судьбе России. «Крейсера» — не просто урок истории, выученный на пятерку. Это пронзительная память о людях и кораблях, навсегда оставшихся в волнах Желтого моря. Роман, который бьет наотмашь, но который необходимо прочитать.

Если оценивать, то 9 из 10.

Спасибо что дочитали!

Прочитала самый нестандартный роман Валентина Пикуля. Впечатление крайне неоднозначное. Роман восхитительно написан, рисует яркую картину Одессы, Санкт-Петербурга и Хабаровска конца девятнадцатого века, сюжет очень интересный и держит читателя в напряжении до самого конца. Книга основана на реальном уголовном деле. Симферопольская мещанка Ольга Палем убила в состоянии аффекта любовника. Случай хоть и трагичный, но вполне банальный. Про издевательства Александра над Ольгой, её унижения и нездоровые отношения было читать психологически тяжело.
Роман был написан Пикулем за две недели, как ответ злобным критикам, называвшим его романы бульварными.
"Всю жизнь я писал военно-патриотические романы, но критики упрямо именовали меня «бульварным писателем»... Наконец я понял, что угодить нашим литературно-газетным зоилам можно лишь одним изуверским способом — написать воистину бульварный роман, дабы их мнение обо мне, как о писателе, полностью подтвердилось"
"Так уж получилось, что после изнурительных и долгих сомнений – писать или не писать, забыть или вспомнить? – я начинаю эту вещь именно 8 марта, который не ахти как волнует наших жён, зачастую униженных, оскорбленных и разгневанных, ибо их жизнь складывается совсем не так, как о ней мечталось...Я писал эту вещь на примере исторических фактов столетней давности, но думается, что вопросы любви и морали в прошлом всегда останутся насущными и для нашего суматошного времени."
Итак, Меня Палем, она же Ольга Попова, она же Мариам.
Почти все персонажи и автор откровенно восхищаются этой женщиной и сочувствует ей. Я жалела Ольгу, но восхищения, на мой взгляд, достойны другие женщины. Возможно, в книге очень мало женских персонажей, потому что Ольга смотрелась бы не слишком выигрышно на их фоне. Недалёкая, эгоистичная, инфантильная, импульсивная , с детства подверженная нервным припадком. Подобно Эмме Бовари с юности увлекалась сентиментальными романами и мечтала перенести книжные страсти в реальность. Что же , мечта Ольги сбылась. Не желая выходить за навязанного жениха, она предаёт родителей и веру предков. Как она будет дальше жить Ольга не думает. Ни разу за весь роман она не вспоминает о судьбе родителей, на которых её побег отразился не лучшим образом. Не думает, что её могут побить камнями за отречение от веры. Фраза "Я думать не приучена" исчерпывающе отражает жизненное кредо героини.
Её возлюбленный Александр Довнар подлец, садист и альфонс, наслаждающийся унижениями любовницы. Моральные и физические издевательства могут довести кого угодно. Что уж говорить об истеричной Ольге, любящей распускать руки. Она не раскаялась в своём преступлении. А большинство людей восхитилось её поступком. Мол, Ольга отомстила за всех униженных и оскорблённых женщин. Ну да до неё, наверное, никто не убивал мужчин Вот за субъективность автора снижаю оценку на балл.
В книге встречается много мудрых и оригинальных мыслей. Роман можно разбирать на цитаты.
"Согласен, что раздел имущества всегда гадостен. Добавлю от себя, что однажды сам наблюдал нечто подобное. Люди, которых я считал интеллигентами, вдруг превращались в алчных зверей, хватая то одно, то другое, – и в этот момент я не узнавал их. Где же их прежние речи о человеческом достоинстве и душевном благородстве? В моем представлении любая мебель – это все-таки доски, а любая одежда – это все-таки тряпки.
На мой взгляд, в нашем прискорбном и материальном мире существует одно лишь мерило ценности – это книги!"

Не знаю. Как-то я привыкла к более детальному Пикулю. Повествование комканное мне показалось. мало точности что зачем и почему. О судьбе Порт-Артура вскользь, об обороне Владивостока так же. Одно в книге хорошо - ясное представление о том, почему Русско-Японская война в сущности была проиграна: самоотверженные воины непосредственно сражавшиеся и абсолютно бездарные трусы в тишайших кабинетах правления во главе с Николаем Вторым. Во истину столь слабовольный человек не способен управлять столь великой страной.

Мир на столько изменился, что современному читателю, особенно мужской его половине, весьма трудно воспринимать как реалистические описанные события, произошедшие 130 лет назад.

Читаешь и постоянно возмущаешься какой то несусветной глупостью главной героини Ольги Палем. Так и хочется ( минимум раз двадцать ) остановить её и объяснить - что ты делаешь, ДУРЕХА - ты что слепая совсем, он же в наглую использует тебя, он мразь, а его мать тварь безбожная, гони их прочь из своей жизни или сама беги из этого ада.

Валентин Пикуль специально "заводит" читателя, заставляет злиться и в то же время активно склоняет нас на сторону Ольги, нагнетает ситуацию почти до абсурда которого он уже и сам не понимает не раз извиняясь перед нами за это и переадресовывая женской половине - может они могут понять такие выкрутасы женской любовной страсти. Но по мужски все же заключает - понять главную героиню трудно, но простить надо.

Автор убедил. Я совершенно не понимаю любви и жертвенности Ольги, но я прощаю её, прощаю женщину конца XIX века обладая знанием и опытом жизни человека, живущего в начале XXI века.

Меня очень злила героиня, мне не было ее жаль, мне она казалась дурой и какой-то ненастоящей. А потом, когда я книгу закрыла и подумала, то осознала, что ведь и сейчас такие женщины есть, готовые терпеть и думать, что любят и таких я встречала. Просто показана она через призму рассказчика-мужчины, который путает любовь и отчаянную попытку личности найти опору. Не автора, а рассказчика, я верю, что Пикуль не мог быть настолько наивен, чтобы поверить в такую "сильную женскую любовь" и в то, что это вообще может быть любовью.
Так что героине можно верить. Но оправдать такую нелюбовь и неуважение к себе - нельзя. Это книга про поиски любви, хоть какой-то любви недолюбленной девочкой Меней. Здоровая личность не будет так любить. Про травмированную такой нелюбовью женщину, про ее положение в мужском мире конца XIX века. Про зависимость, привычку, обиду, слабость.
Не скажу, что книгу буду советовать к прочтению, но время за ее чтением я не считаю потерянным. Очень подкупило внимание автора к деталям, безумно интересно было читать о быте людей Одессы, Хабаровска, Петербурга того времени. Насколько я поняла это вообще одна из особенностей произведений Пикуля (исправьте меня, если я не права). Если это так, то думаю я продолжу знакомство с этим автором в будущем.

Пикуль - "автор исторических романов". "Звезды над болотом" таковым назвать нельзя. Скорее, роман о былых временах с присутствием в нем исторических персонажей и событий тех лет.

С определением жанра закончили.

Что касается остального. Текст. Индивидуальный авторский стиль. Свой слог. Читавший его знает о чем речь.
Стиль повествования очень интересен. Интерес поддерживается тем, что фокус повествования всегда динамичен. Происходит плавная передача внимания между главными героями романа. Но это впечатление поверхностное. Впечатление, которое приходит после прочтения всей повести такого, что главным героем романа является городишко Пинега.

И именно с ним происходят все "необычные события", несвойственные для подобных городов. Ведь именно отличие от нормальности всегда интересно читателю.

Это "отличие" и есть сюжет книги.

Есть городишко, каких тысячи и ничего незаурядного с ним не происходит. Если и происходит, то это пожар или забытое всеми, когда, появление нового жителя с высоким забором.

Интересное (отличающееся от реальности) начинается тогда, когда привозят в город арестанта, причастного к покушению на самого высшего руководителя - Царя.

В книге можно выделить несколько основных линий повествования, развитие которых происходит в тесном сплетении друг с другом, образуя одну единственную - приключение города.

Книга небольшая, я ее прочитал в раз, начал и не смог оторваться. Валентин Саввич как всегда на высоте!

Безусловно я ставлю роману наивысший балл!  Сразу чувствуется, что  Валентин Саввич Пикуль служил в ВМФ России. В романе присутствует много технических описаний, касающихся военной морской тематики. Поэтому мне было немного сложновато читать. Но это нисколько не занижает читательского интереса. Пикуль - мастер исторического романа. Описываемые трагические события русского флота происходят во времена русско-японской войны. Однозначно рекомендую к прочтению!

... "Чем выше положение полководца, тем более удален он от опасности. На флоте иначе: чем выше положение адмирала, тем выше он поднят над мостиком флагмана, открытый для противника в большей степени, нежели его подчиненные, укрытые броней. Генералам не надо ходить в атаки, зато адмиралы ведут корабли сами, обязанные увлекать экипажи своим личным примером, личным бесстрашием. Потому-то солдаты и говорят - нас послали, а матросы говорят - нас повели!"...

... "Корабли - как и люди, они тоже нуждаются в славе, в уважении и в бессмертии... Вечная им память!"...