Монументальный труд по истории литературы, часть третья: Эпоха Возрождения
И еще один том истории всемирной литературы, на этот раз посвященный переходной эпохе между Средневековьем и Новым временем. Любопытен маршрут, по которому двигается мысль составителей тома. Начиная с литературы византийского региона (я подозревала, что она должна существовать, но не задумывалась об этом), авторы последовательно обрисовывают историю литературы на Западе (то есть в Европе: Италия, Нидерланды, Германия, Скандинавия, Швейцария, Франция, Англия, Ирландия, Испания, Португалия - и и примыкающая к двум последним странам, только-только зарождающаяся литература Латинской Америки), далее движутся в Восточную Европу (Далмация, Венгрия, Чехия, Словакия, Польша), после чего рассматривают литературу восточных славян (русская, украинская, белорусская, литовская), а потом перемещаются в Юго-Восточную Европу, рассматривая греческую, албанскую, южнославянскую, молдавскую литературу. Далее идут литературы Закавказья (армянская, грузинская и азербайджанская), за ними следуют литературы Ближнего и Среднего Востока и Средней Азии (эфиопская, арабская, персидско-таджикская, турецкая, узбекская). Отдельная глава выделена для рассмотрения эпосов Кавказа и Средней Азии. Дальше продолжается движение на юго-восток и идет знакомство со сложным комплексом индийской литературы и сопутствующих регионов: непальская, сингальская, бирманская, кхмерская, тайская, лаосская, индонезийская, филиппинская. Потом, естественно, китайская, корейская и японская, а напоследок почему-то остается литература Центральной Азии - Тибета, Монголии, а также эпосы народов Сибири. Могу предположить, что авторы двигались от литератур, дальше всего продвинувшихся на пути становления собственно литературой, к литературам, еще только зреющим внутри обществ, находящихся чуть ли не на родоплеменной стадии развития, тем, что еще не преодолели первобытного синкретизма.
Не очень-то порадовал чрезвычайно подробный разбор европейской литературы по сравнению с литературами других регионов, в предыдущих томах было впечатление большей однородности, но возможно, это просто специфика времени.
В процессе чтения тома начала собирать подборку: https://www.livelib.ru/selection/2295700-hrestomatiya-literatury-epohi-vozrozhdeniya (на момент публикации рецензии очень далека от завершения).
2 понравилось
