Мальтийский жезл

Определённо, я читала эту книгу. И не читала. Такого странного дежавю у меня никогда не было. Вот Люсин ест грибной суп Аглаи Степановны, вот лаборантку пригласили в модную советскую тусовку, чтобы расспросить про её пропавшего профессора - да, точно, в моей голове есть эти образы. Но вот эпизод, как профессора опознают в другом городе, помнят, что его увезла "Скорая", опознаёт даже врач, но в документах его нет - а вот этот эпизод точно так же в упор не помню. Я читала? И не связала Люсина с много раз просмотренным фильмом? Не читала, но почему-то меня мучает узнавание? Читала только какие-то эпизоды? Знаю и концовку.

Мне не понравилось. И понравилось. Книга воздействовала на слишком разные части моей души. Первая при всём том осталась наилучшей из всей трилогии. Сама идея, что бывший нацист ищет на территории Советского Союза сокровища древнего ордена - настолько блестящая, что такую книгу было бы слишком тяжело загубить. Две остальные - это как бы пережёвывание одного и того же. Точно так же, как и во второй книге, исчезает профессор, который занимался эзотерическими исканиями на научной основе. Если во второй части это был учёный, занимающийся выращиванием искусственных драгоценных камней, то в третьей - профессор, который по древним травникам варит старинные зелья. Фактически Парнов предугадал самую популярную завязку конспирологических триллеров - умер профессор и последователь пытается разобраться в наследии.

Это очень осенняя книга. Грустная. Словно сама умирающая. 89-й год в книге, 91-й - год написания. Примет перестройки нет в помине. Разве что упоминание Отто фон Рана, который стал упоминаться больше в литературе 90-х. Впрочем, ещё раньше своё исследование "Трон Люцифера" Парнов, судя по всему, уже назвал в честь практически одноимённой работы Рана.

Убийства профессоров, что в одной книге, что в другой, не связаны никак с их работой. Расследование нулевое. В этой "Гемме", если и упоминаются нацисты, так вскользь, вроде как немецкие туристы на развалинах Монсегюра. Встретились и исчезли, как и дочь профессора, из повествования. Словно Парнов хочет написать что-то яркое, интересное. А обрывает сам себя, сосредотачиваясь на бессмысленных милицейских мероприятиях по поиску сперва тела, а потом убийцы.

Эта книга проникнута тоской, старостью. Потому и в центре повествования напиток, дарующий бессмертие. Мне кажется, что вся книга написана с целью пропагандировать только одно - тот самый рецепт, вернее, список ингредиентов для напитка бессмертия, который расшифровал сам Панов из древнего магического слова Абракадабра. Мне кажется, он ждал, что кто-нибудь придёт к нему, предложит готовый рецепт, чтобы перейти из старости обратно в молодость. Что ж, будем ждать, Еремей Иудович. Через двадцать четыре года после ваше смерти, если кто-то будет писать такие же, пронизанные тоской по неведомому книги, мы опознаем в этом человеке вас.

Последняя , заключительная часть цикла про инспектора Люсина оказалась такой же интересной , как и первые , но мне больше нравится другое интригующее название этого цикла "Альбигойские таинства". И думаю оно этому циклу больше подходит. Да, инспектор Люсин это главное действующее лицо, который расследует исчезновение профессора Солитова со свой дачи и произошедший там взрыв. Сам Люсин конечно любопытен- тут представлен такой интеллектуал, рыцарь, но в то же время человек который полностью посвящает себя работе, профессии. По мере расследования перед читателем постепенно предстают самые разные персонажи самые разные сцены быта конца 80 годов. И автор умело описывает все это.
Профессор же Солитов был химиком ,интересовался древними химическими рецептами , ну и как часто бывает в подобных книгах рецептом эликсира бессмертия, впрочем запатентовал многие лекарства на основе растений , которые очень даже были в ходу. Собирать травы, корешки ему помогала его домоправительница, которая знала толк в травах. И вот тут автором описано очень много рецептов, сведений о травах, которые очень даже любопытны.
Ну и конечно как в первых книга автор не останавливается на описании только современности его сюжет так или иначе будет в конце связан с историей, которая здесь опять представлена в таких казалось бы вначале не связанных с сюжетом вкраплений.
Будет представлен опять Монсегюр 13 века, катары и папа и пират Бальтазар Косса, взятие Мальты Наполеоном, гоститальеры, иезуиты и Павел 1- автору удается отправлять читателя в разные страны и эпохи и в конце все же понимаешь , что название Мальтийский жезл, а также александрийская гемма имеют непосредственное участие в сюжете современности. Хотя конечно алхимические опыты и предположения, связанные с ними уже порядком поднадоели, но это сейчас, и стоит учесть когда написан этот детектив и сколько литературы пришлось изучить автору, сколько времени просидеть в библиотеках, чтобы написать его.
С огромным удовольствие прошла и эту последнюю часть, жалею только , что не встретилась с книгами автора раньше, когда они были написаны.

Трилогия вещь обязующая - взялся за первую книгу, будь добр пройти совместно с автором и его героями весь период жизни, представленный к рассмотрению. Переживи с ним все удачи и неприятности, которые принесла ему работа или личная жизнь, влезь в его "шкурку" , сьешь с ним совместно свинной медальон и пиво выпей с воблой, побеседуй с друзьями, переговори с кучей свидетелей, переживи его одиночество ...
Стань его "компаньоном" в расследовании, исследуй "метод Люсина" , окунись в историю, которую вам параллельной линией пишет автор, проследи все ниточки, пересекающегося прошлого и настоящего - вот задача, которую ставишь перед собой, взяв руки самую первую книгу.

"Александрийская гемма" закольцевала сюжет трилогии, мы опять вернёмся к тому самому Ларцу Марии Медичи , признав возможную ошибку в расшифровке стиха о сокрытых сокровищах катаров, о том самом Священном Граале, поисками которого занимаются уже не один век авантюристы всех мастей и национальностей. Каждый трактует его значение по своему - для одних это вместилище знаний и крови Христовой, а для других он обрел облик эдакой чаши Нибелунгов, нордической святыни, а сами катары были объявлены выходцами из Франконии, почти германцами.
Кто только не был, или не старался стать его обладателем...начиная от того самого Филлиппа IV, проклятого магистром ордена тамплиеров Жаком де Моле, о котором так подробно написал Морис Дрюон и заканчивая «Аненербе» — институтом по изучению родового наследия, который патронировал сам рейхсфюрер СС Гиммлер. Целая вереница владельцев ключей к разгадке тайны поместилась между ними, кого только там не встретишь и представителей ордена ионитов, формальных наследников братьев-тамплиеров, и многочисленные представители семейства Роганов, и Калиостро и даже знаменитый Макропулос, известный тем самым рецептом "вечной молодости", который, возможно, был спрятан в Мальтийском жезле. Вместе с императором Рудольфом II мы проберемся тайными переходами замка, с Наполеоном возьмем приступом последнее убежище мальтийских рыцарей, посетим Россию самого конца XVIII века , в царствование императора Павла.
Традиционно крепкий исторический фон, многочисленные факты и реальные личности, хорошо знакомые нам по официальным версиям учебников, по художественным произведениям таких общеизвестных писателей как Александр Дюма , Карел Чапек , даже Вильям Шекспир упомянул о загадочном сонном зелье, что неотличим от смерти.

Ещё одной чрезвычайно интересной линией романа является алхимия, прародительницей многих наук современности - химии, фармакологии, астрономии...Я лично никогда не задумывалась о необходимости произнесения заклинаний при возгонке или дистиллированнии растворов. А ведь это элементарное соблюдение временного промежутка при процессе! Или вот все эти загадочные знаки на полях трудов знаменитых алхимиков... попробуй ка разберись, что это - планета, стихия, вещество или дух. Применение трав в современной фармакологии уже доказывает утверждение новое-хорошо забытое старое.

Есть такое негласное правило, можно сказать правило хорошего тона - для начала изложить все плюсы, а потом уже осторожно перейти к минусам...

Что я могу сказать о детективной составляющей романа...она очень слабая. Сама по себе история исчезновения титулованного профессора Солитова Георгия Мартыновича - преподавателя Московского технологического института, занятого поисками элексира вечной молодости, коллекционера, травника очень напоминает сюжет, который автор воспроизвел в предыдущей книге цикла . И бесследное исчезновение из запертой комнаты, и сам ход расследования с разработкой версий происшедшего, и таинственные научные изыскания, и даже совершенно прозаически схожие личности преступников - все это до боли знакомо.
Потому "минус" , огромный минус, подробно о котором не хочется даже распространяться.

Личность нашего главного героя, советского Холмса-Дюпена-Брауна в одном лице, все ещё майора Люсина, претерпевала неутешительные изменения на протяжении двух романов и, наконец, совершенно деградировала в заключительной части. Все возрастающая энтропия в его личной жизни совершенно исказила привычный нам образ энергичного, умного, образованного и очень непростого представителя правоохранительных органов, владеющего своим методом, нетрадиционной подходящего к решению дедуктивных проблем.
Безусловно талантливый и перспективный сотрудник ( карьерист , что уж тут скрывать, и манипулятор) превратился в старого холостяка, утомленного жизнью и службой, переставшего получать удовольствие от общения и даже от вкушения пищи!!!! Представьте себе пару Люсина и Березовского, которые ни разу аппетитно не перекусили, а уж о посещении ресторанчика и речи быть не может. Все эти "агнешки на сковороде" остались где-то далеко в прошлом и не будоражат уже наши вкусовые сосочки.
Наш Виктор Константинович давно уже не оказывает знаков внимания лаборанткам и секретарями, не приносит конвертиков с марками начальникам хим.лабораторий.

Что поделать - энтропия! Коварная энтропия!
Прощаясь с майором Люсиным, могу сказать что читать трилогию стоит. История, оживающая на страницах романа, увлекательна и таит в себе множество открытий. Если себе чётко представить время , в которое написаны книги, то невозможно не удивиться необычности полноценной эзотерической части повествования. Эрудиция писателя может только восхитить, какие только эпохи не фигурируют в его произведениях. Герои давно прошедших лет и наши современники одинаково живо поглядывают на нас со страниц... Прошлое не умирает, оно незримо с нами.

Ингредиент 1. Донельзя интеллигентный сыщик Владимир Константинович Люсин.
Попрошу заметить, с стопроцентно рабоче-крестьянскими корнями, о чем он заявил в одном из разговоров, наш главный герой поразительно тактичный и чуткий в общении товарищ, разносторонне образованный, умеющий споро анализировать большие потоки информации, и очень вежливо вести допросы. Вот, образчик его общения со свидетельницей:

или, например,

или вот

И так всю дорогу)) Истинно киношный эталонный образец, при этом обладающий прекрасно прописанным характером, живой и совершенно не картонный. Горит на работе и при этом львиная доля времени направлена на дело поиска пропавшего химика.
Ингредиент 2. Нешаблонные интересные персонажи. Все мы, люди, в чем то похожи, не зря психологи строят карты типажей и все такое прочее. И при этом все мы чем-то отличаемся, в чем-то уникальны, да? И герои этой истории таковы, необычный набор характеристик каждого позволяет с удовольствием узнавать их, следить за их общением, пытаться разгадать и "раскусить" их. Особенно удачной, на мой взгляд получилась Наталья, такая несколько отчужденная, умная, с "ученой жилкой", немного противоречивая, ее реакции не столь предсказуемы, но достойная женщина, именно что женщина. А какой богатый словарный запас у команды Люсина, просто поразительно: народ на полном серьезе и со знанием дела употребляет слова вроде "амикошонство", "энтропия", "идиосинкразия" и т.д. Впечатляет и заставляет собраться читателя, проникнуться опять же нетопорным описанием и диалогами.
Ингредиент 3. Преступление и наказание - версия советского сыска.
Пропало светило химической советской науки, фармацевтические патенты которого приносят стране валютные немалые доходы. Светило жил на даче, занимался перегонкой каких-то экстрактов, и вот - его нет, дом с запертой дверью, в "лаборатории"-комнате взрыв. И.. ничего, идет тихое и довольно неторопливое расследование, без гонки, без шумихи (это вам не сейчас, когда шоу делается из любого события, чем чудовищней событие,тем больше шоу). У меня сложилось впечатление приукрашенного всеми этими знахарско-фармацевтическими штучками детектива, где истинные мотивы сокрыты под стогами разнокалиберных трав и рецептов. Рецепты, к слову, переложенные на научный лад истинно с научным педантизмом подавали объяснение своей сути на блюдечке с голубой каемочкой. При этом интересно было смотреть за спецификой расследования, как ведется дело, какие были "привычки и инструкции", любопытно что допросы записывались на аудиопленку, а сыщик залезал в такие химические и мистические ученые дебри, что менее образованный человек свернул бы шею. Замечательно видны признаки времени - что быт, что блат (те же условия существования директора гастронома или как высоко ценились косметички, я о профессии). И ирония советской экономики - некуда было тратить особо-то кучи нелегальных денег, это шикарный штрих, проникнитесь эпохой, как говорится.
Ингредиент 4. Историческая мозаика.
Авентиры, то бишь приключения, различных известных личностей проходят сквозь текст советского детектива невероятно органично. Снова мы встретимся с населявшим известный замок на юге Франции в средние века орденом, познакомимся с некоторыми ощущениями, терзавшими Рудольфа Второго, встретимся с Наполеоном, Павлом Первым, мальтийским орденом и его представителями, даже с римским папой-экс пиратом (очень интересный штришок, колоритный персонаж) познакомимся. А да, таинственные поиски фашистских ученых тут тоже будут. А какие тут алхимические мечты и устремления! Автор так их оживляет, что начинаешь верить чуть ли не в достоверность происходящего, не смотря на явную литературную фантазию, это прекрасно. Ближе к второй половине книги появляется друг-писатель Юра Березовский, которого тоже заденет это расследование, прекрасным образом, на зависть мне, Юра попадет в Чехословакию, будет изучать фактурные тайны чешских таинственных личностей. Эх, это так заманчиво для писателя, да и просто атмосферно. Только концовка, после львиной доли мистицизма показалась настолько прозаичной, что прямо-таки расстроила,но это уже моя вкусовщина... Кстати именно та самая гемма сыграет важную роль, но осознание этой роли придет только к развязке, по сюжету никто особо этой самой гемме не придавал значения. Но не буду раскрывать всех карт, читайте сами.
Как же связать все эти ингредиенты? Я долго думала, и поняла, что связывает их прекрасный тезис,которым я и завершу свою рецензию - "Дьявол кроется в деталях", это и про советское расследование Люсина и про алхимические изыскания прошлых эпох...

Абсолютно гениальная книга!
Абсолютно гениальная трилогия про Люсина и Березовского, про упоённость самого Е. И. Парнова вечным, бесконечно непрекращающимся историческим поиском. Детектив вторичен, историко- эстетическая попытка выразить недосягаемо- прекрасную суть текущего времени - первично и на все времена!
Как всегда у Парнова - широчайший охват тем - от альбигойского Монсегюра, мистиков- алхимиков эпохи Жиля де Ре (апофеоз преступного умопомрачения на почве повального увлечения мистикой) в 15 веке, до проблем истории Мальтийского ордена иоаннитов, мистического мироощущения разбалансированного и предельно нервного императора Павла Первого, до проблем преступности уже до жутко опасной черты разъевшей советское общество (они не знали общества в котором живут, как говорил Ю. В. Андропов - и в итоге мы, ближайшие потомки, живём на обломках того общества, восхищающих и устрашающих...). Пиршество для любителей действительно качественного постмодернизма - роман, где практически каждое имя исторического персонажа, каждый факт может послужить причиной для самостоятельной исследовательской деятельности, для проверки, перепроверки, уточнения, маленьких или не очень открытий...
Убеждён - вся люсинская трилогия Парнова - блистательный советский аналог творчеству Умберто Эко. Для того, чтобы писать качественные рецензии на подобного рода произведения - нужно в истории и литературе быть исполином уровня Эко и Парнова.
Я таковым, безусловно, не являюсь, поэтому данный текст - не рецензия, а кратчайший набросок восторженных впечатлений.

Это сейчас модны книги с так называемым параллельным сюжетом, когда действие происходит несколько веков назад и в наше время. А если еще и какие-нибудь поиски Священного Грааля, мы, уже перекормленные такими сюжетами, воротим наши начитанные физиономии.

То ли было -цать лет назад! Ах, какую же шикарную историю рассказывал нам Еремей Парнов! И сейчас, обнаружив эту памятную вещь, понимаешь, что вся эта трилогия была, что называется, пионером жанра в советской литературе, пусть и детективной. Ах, как блестели глаза, как лихорадочно прочитывались страницы, как поражали повороты сюжета, новые искомые данные, какая интрига, помноженная на артефакты, исторические личности, и тут же наши современники, облеченные служебной задачей найти искомые ниточки, чтоб заплести их со временем в ответы.

Поразительное произведение. Нет, действительно, разница между богатым, интригующим, качественным и отточенным литературным стилем текста и сюжетом просто невероятная. Я, наверное, никогда с таким не сталкивался – может, потому, что Еремея Парнова до этого не читал вообще. И, наверное, не буду – разве что в качестве эксперимента. Ну то есть сюжета нет вообще. Такая уголовная история, лишённая любых ответвлений и украшений, даже не придумывается – она валяется на земле для тех, кому не лень поднять. Вот, читая роман и ожидая развязки, я и думал: почему Парнов взялся писать откровенную чушь? Пришла мне в голову одна мысль, но сперва поделюсь всеми впечатлениями от романа.

Действие книги происходит, видимо, в несвершившемся будущем при коммунизме. Все такие умные, образованные, деликатные, совершенные люди. Они ведут интересные беседы, которые описаны с зачастую ненужной подробностью – каждая сцена обсасывается досуха, что хорошо как литературный приём, но неважнецки смотрится при бедности сюжетной линии. Работа милиционеров и в частности главного героя Люсина абсолютно неубедительна. Фактически, после того, как Люсин установил, что дверь захлопнул порыв ветра, любое поползновение на дедукцию в книге отсутствует. Да и о чём говорить, если преступление раскрывается случайно? Люсин и Гуров демонстрируют высоты любезности и демократизма, в результате чего оказывается, что имя покупателя книги они позволили Пете им не сообщить – а то бы и дело раскрутили; но нет, большие милиционеры отпускают ерепенящегося спекулянта без нужной им информации. Его уже несколько раз предупредили, что на его деятельность посмотрят сквозь пальцы, но он всё равно оставил их несолоно хлебавши. Вот так профессионализм! Роман заканчивается главой с историей главного плохиша (чтобы советский народ знал, почему «кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет») и передачей правосудия (слово в данном контексте забавное) в руки бабки, которая лучше и мудрее всех живых. Зачем я это читал? Только потому, что решил пересмотреть произведения из старых журналов. Читательская дотошность.

Но зачем мастеру писать такое? При отсутствии обдуманного сюжета писательство превращается в нелепую демонстрацию умения создавать текст. Мой ответ (чего бы он ни стоил) следующий: произведение – заказное, призвано высмеять моду на веру в эзотерику среди московского бомонда. Вся история написана ради главы «Салон на Малой Бронной», полной искромётной иронии. Ничего у них не вышло, потому что специалист по алхимии оказался из хороших мальчиков. Прочитав одну булгаковскую главу, возвращаемся к примитивной уголовщине и инфантильной влюблённости Люсина. «Пять» за стиль и удивление за пустоту под обёрткой.

Лично мне в плане замысла книга показалась слабой и вторичной - подвижки разве что в спорной исторической канве, но зато какая атмосфера - ее прямо-таки стоит "есть ложками" и закатывать в банки! Книга очень наполненная, ощущается, как будто писалась не торопясь, ее и читать хочется медленно, вдумчиво. А так - исчезновение ученого (только здесь химик-травник, а не исследователь кристаллов) уже было во второй книге "Третий глаз Шивы". Фрагменты про замок Рогана в Чехии уже были в первой, да и сокровища катаров так и не найдены. Упоминается уже покойная Чарская (Вера Фабиановна - колоритный персонаж, ее никем не заменишь), но вот Люсин так и не продвинулся по службе, несмотря на успешные расследования. Только писатель Юра Березовский процветает, прикоснувшись к древним манускриптам и проникнув в тайну "зелья Макропулоса". Что порадовало - кажется, одиночество Люсина заканчивается, и он находит родственную душу. Но в остальном, имхо - читать только вместе и только после остальных книг, иначе не поймете, что к чему, и не получите никакого удовольствия.

Третий роман из трилогии о следователе Люсине называется "Александрийская гемма", а вот сокращённый вариант- "Мальтийский жезл". Я читала без сокращений и, возможно, "Мальтийский жезл" более динамичный, не знаю. Сама я сначала думала, что это два разных романа, потом уж разобралась.

Буду писать об "Александрийской гемме", хотя Лайвлиб  почему-то глючит и подсовывает вариант книги с "Мальтийским жезлом".

Снова была понравившаяся мне "фишка" с параллельными сюжетами: в современном мире и в далёком прошлом. Только именно в этом романе можно было легко обойтись без современных событий. Они были тусклыми, неинтересными, поиск преступника вяло тянулся до самого конца романа. Было чувство, что писать хотелось об истории, а надо про милицию. Мучился автор, мучаются читатели и ради чего?

Интересна была только вся историческая подоплёка, все главы про тайные сообщества, монашеские ордена, царей, королей, сокровища и интриги.

В общем, от книги я немного устала, она показалась мне затянутой и при этом недоработанной. Будто автор хотел писать одно, а вынужден был писать другое. Начинал писать о герое, потом не поймёшь, куда он делся. Преступник же, толком не появляясь весь роман, выскакивает в конце романа как чёрт из табакерки- такое себе расследование. Иногда проскальзывала мысль бросить роман и не дочитывать. Но, хотя не нравилось исполнение, увлекала сама идея связи времён, людей и вещей, да и хотелось дочитать всю трилогию.

Кстати, могу предупредить, что  вчитаться в роман не получалось сразу. Глав 6 было тягомотно и при этом дежавю с преступлением: похожее было в одном из предыдущих романов. И зачем? Люсин остался для меня неинтересным персонажем, симпатичнее был его друг- писатель. Но в целом на всех героев было плевать. Редкий случай, когда хороший писатель с замечательной идеей почему-то губит собственное произведение.

В общем, осталось от последнего романа трилогии недоумение. Самым интересным для меня оказался всё-таки "Ларец Марии Медичи". Только благодаря ему, увлекательной идее трилогии, "Александрийской гемме" я поставила 4 балла из 5. Как отдельному произведению этому роману больше б досталось на орехи.

Это уже третий роман о следователе Люсине. Автор верен себе, своей тематике. Его книги нельзя назвать детективами в полном смысле слова.
Стопроцентно, процесс расследования пойдет параллельными курсами с историческими вставками.
Стопроцентно, Парнов разбавит свой роман большим количеством дополнительного материала. В данном случае речь пошла о фармакологии, фитотерапии. Вот эта добавочная информация более всего привлекает меня. Я бы назвала это неким бонусом книг Парнова. Всегда в очень доступной форме, интересно, с блеском, раскрывается тема. Как правило, она украшена мифами и легендами, но это только добавляет изюминки повествованию. Здесь такой изюминой стала история об эликсире бессмертия Макропулоса.
Сразу вспомнился телеспектакль по пьесе Карела Чапека «Средство Макрополуса», и конечно, фильм «Рецепт ее молодости» с Людмилой Гурченко в главной роли. Но это так, лирическое отступление, навеянное темой.
А суть в том, что детективы Еремея Парнова написаны живо, увлекательно, и что, совсем немаловажно, познавательно. Читайте!

7 из 10