
Ваша оценкаРецензии
djv6725 апреля 2025 г.Читать далееПосле антибольшевистского переворота во Владивостоке к власти пришли промышленники - братья Меркуловы. Для сбора информации Дзержинский отправляет во Владивосток Всеволода Владимирова под оперативным псевдонимом - Максим Исаев. В это же время военным министром Дальневосточной республики был назначен Блюхер. Военным комиссаром ДВР был Постышев.
Книга рассказывает о сложном периоде на Дальнем востоке. Голод, происки Японии, которая отказывалась выводить свои войска из Приморья и Северного Сахалина, продолжающаяся гражданская война. Тяжёлое было время. Но Блюхер смог наладить работу, смог укрепить дисциплину в армии, смог провести её реорганизацию и в конце концов провести успешную Волочаевскую наступательную операцию.
Автор явно симпатизирует и Блюхеру, и Постышеву. Они описаны умными, грамотными, принципиальными. Зная их дальнейшую судьбу, испытываешь уважение к этим людям.
В книге много политики, сводок и донесений и совсем мало самого Исаева. Но всё равно книга интересна и с исторической, и с художественной точки зрения.4147
Inky_shadow25 июля 2024 г.Читать далееПервая книга из цикла про разведчика Исаева (Штирлица) - Всеволода Владимирова. В ней раскрывается и причина выбора им фамилии Исаев, и его семейная жизнь, и отношения с отцом. Он раскрывается как личность, а не как советский разведчик.
Ему поручено расследовать дело о похищении бриллиантов из Гохрана. Свои воруют у народа деньги, на которые нужно кормить людей и воплощать идеи за которые борется пролетариат.
Книга о сложных временах после революции 1917 года, но книга о людях. В любое время есть воры, в любое время есть недовольные. Сюжет книги строится вокруг драгоценных камней, которые крадут из Гохрана, вывозят за границу и продают. Казалось бы они должны накормить страну, дать возможность стабильно развиваться, но там, где есть большие деньги, всегда найдутся нечестные люди в любые времена и при любой власти.
В книге большое количество героев, и читатель видит развитие сюжета с разных сторон, иногда даже не понимая для чего нам автор показывает тех или иных людей. Но впоследствии их жизни переплетаются с основной нитью повествования.
Мне книга как детектив не понравилась, спасал только голос Александра Клюквина. Слишком много героев, они периодически перемешивались в моей голове. Чему к тому же способствовало и постоянное изменение имён шпионов. Детективная линия мне показалась плоской: построена в виде протоколов допросов и отчётов о слежке. Правда, за жизнями главных героев следить было интересно.4318
Valerman_Che28 августа 2019 г.Читать далееСовершенно коротенький рассказ. Казалось бы, зачем он нужен в череде романов о легендарном разведчике? Однако же он написан. И написан существенно позже знаменитых «Мгновений…»
Моё мнение – Семёнов хотел Исаева показать человеком. Не только героем-патриотом- разведчиком-идеалистом. Но и обыкновенным уставшим человеком. При всей своей усталости и трудностях жизни - являющимся настоящим Мужчиной. А это зверь редкий во все времена.
« - Максим, хочешь я развяжу тебе галстук?» – спросила Сашенька. «Раньше она галстуки развязывать не умела…» - ожгло Исаева.
Как много в этой фразе глазами взрослого мужчины.
Обида и ревность. Поскольку у Сашеньки он, разумеется, любимый, но, очень вероятно, уже не единственный.
Горечь от невозможности соединить свои жизни. Понятно, Родина важнее…
И Любовь. Та, из-за которой он не спит. Из-за которой ведёт многочасовые мысленные диалоги. Которую он не унижает высказываемыми подозрениями, не опошляет требованиями и претензиями. Которую он просто ценит. Ценит каждое свободное мгновение.
И второй удар в рассказе, который невозможно не упомянуть – «Он вернулся в Москву в 48-м. Не зная, что Сашенька и его сын находятся во внутренней тюрьме».
Комментарии к этому – излишни.4476
anuka_sveta6 февраля 2018 г.Читать далее[ПАРОЛЬ НЕ НУЖЕН. юлиан семенов]
После Октябрьской революции в России Японские войска участвуют в оккупации Сибири и Дальнего Востока, в боевых действиях против красных партизан и советской армии. Но Советам на тот момент совершенно ненужна война с Японией. В 1920г. создается Дальневосточная демократическая республика (ДВР), такое "подставное" государство, которое становится буферной зоной между СССР и Японией, хотя по факту полностью контролируется Советами. Японию такое положение не устраивает, она спонсирует белое подполье, и происходит правительственный переворот.
Сам Дзержинский направляет Исаева под прикрытием в ДВР с целью не допустить объединения антисоветских сил, помешать их союзу с Японией, и, конечно, передачи полученных сведений через агента, который его сам узнает, поэтому пароль не нужен.
___________
И опять я в восторге - головокружительный сюжет, хороший язык изложения, внимание к деталям, и настоящие, живые персонажи ❤ а так же - та история, которой я не знала.
Главная тема тут - война и смерть, и герои все сквозь эту призму. И роман только формально о белых и красных, нет деления на плохих и хороших, и там, и тут, просто люди, разные.
_________
Читала книгу, параллельно пролистывая википедию, чтобы знать, что случилось с тем или иным героем. Очень впечатлила личность военного министра красных в ДВР Блюхера, настолько, что скачала биографию.
_________
Ну и не могу не прокомментировать бросающееся в глаза сходство Исаева и Фандорина.
Исаеву на момент начала его приключений так же 22, тоже сложная жизнь, нет родных, отец погиб, и фирменные седые виски, морщинки вокруг глаз, такой же молодец и умница в плане интеллекта и манер. Только Эраст Петрович - чиновник, детектив, а Всеволод Владимирович Владимиров он же Максим Максимович Исаев он же Макс отто фон Штирлиц - разведчик. И любовная линия у них перекликается: у Фандорина невеста умирает, у Исаева хоть и жива, но после знакомства в ДВР очень долгие годы даже не видятся.
___________
Не знаю, как передать все мое восхищение автором и проделанной им работой, жаль, его мало читают.4567
LiberaLi16 апреля 2017 г.Читать далееПервый роман о Владимирове-Исаеве-Штирлице. Здесь Всеволод еще не Штирлиц, но уже Исаев. Разъясняется смысл взятого им псевдонима.
Роман очень понравился. 1921 год, всего несколько лет прошло после революции. Людей и страну еще болтает туда-сюда. Автор не придерживается ничьей стороны: ни большевиков, ни их противников. Он очень аккуратно и интересно, через диалоги-споры приводит доводы, объяснения каждой прослойки (большевиков, меньшевиков, беспартийных, белых офицеров, эмигрантов, иностранцев и прочих). Каждому есть, чем убедить оппонента в истинности выбранного им постреволюционного пути.
Интересны рассуждения литератора Никандрова о русских и советских писателях разных эпох. А это уже слова Исаева о том, что в советских букварях печатаются стихи помещиков - Пушкина, Лермонтова, Фета. Сложная, неоднозначная эпоха, которую невозможно оценить одним словом или знаком плюс-минус. Остается только выдохнуть, что моему поколению она не досталась.
Можно врагов опасаться, Осип, голода, болезней...Только нельзя бояться истории своего государства и его культуры...А как красиво Семенов пишет о любви! Совсем немного таких сцен, небольшие диалоги, но очень тронули.
И почти на каждой странице ссылка под фамилией реального персонажа, указанного в тексте: "расстрелян как "враг народа" в таком-то году". Этим и заканчивается роман.4713
Sefimenko1326 января 2017 г.Читать далееЯ бы не назвал эту книгу первой в серии или историей становления великого советского разведчика, известного широкой аудитории как Штирлиц или Исаев, истинная фамилия которого - Владимиров. Здесь он предстаёт перед нами как вполне сформировавшийся человек, мало отличающийся от того интеллигентного, спокойного и находчивого сорокалетнего штурмбаннфюрера СС, которого все знают по истории "Семнадцати мгновений весны", и при этом практически не влияет на сюжет. Здесь, однако, раскрыто происхождение любимого псевдонима Владимирова "Исаев", раскрыта также "моральная карта", внутренние установки Владимирова, но мне оказалось этого мало. В тексте проскальзывает отличная предыстория и я ловил себя на мысли, что с не меньшим удовольствием прочитал бы историю о том, как этот рациональный, оптимистичный, открытый юноша, сын русского либерала и интеллигента, который привык отстаивать свои принципы даже перед лицом опасности, связался с чекистами и работал как шпион большевиков в штабе Колчака. Сам этот выбор в пользу большевиков и такая самоотверженность немного непонятна из текста книги, но, если учитывать, что персонаж Владимирова, в какой-то мере, автобиографичен (стоит только взглянуть на фотографию отца Юлиана Семёнова, который абсолютно соответствует описанию отца Всеволода), то и внутренний мир у автора и его главного персонажа должен совпадать.
Так вот, именно в этой книге мы видим, как автор относится к той власти и стране, которую пытался построить Ленин. Здесь Ленин изображён как человек, который пытается бороться с бюрократией и невежеством, человек, который действительно верит в своё дело и надеется найти и пробудить те же чувства - долг, самоотверженность, любовь к окружающим, благодаря которым и был бы возможен тот мир, который он хотел установить. Но всё это выглядит весьма иронично, учитываю то, куда, как мы знаем, помчится новая страна после его смерти. Именно это автор не даёт нам забыть, прикрепляя сноски к фамилиям людей, которые трудятся на благо страны ("расстрелян как враг народа в 1938 году").
Сама книга как детектив очень хороша, не только интересной сюжетной линией со множеством лиц и сложных ситуаций, из которых персонажи находят (или не находят) выход, но и атмосферой, которая полностью погружает в 20-е годы XX века, чувствуется весь тот хаос и смутная надежда, которые окутывали страну в то время.
4606
ElenaLenina4 июля 2021 г.Первое, что я подумала, прочитав книгу - Как советская цензура это пропустила?
Возможно, каждый человек в любой книге видит то, что хочет увидеть. Мне показалось, что книга с сильным религиозным подтекстом, возможно даже не христианским. Спасибо Юлиану Семенову за упоминание о Книге Екклесиаста, она была для меня открытием. После прочтения, я заинтересовалась биографией автора, и интуиция меня не обманула - востоковед))).
3631
LevarioBurglarise6 апреля 2022 г.Как политический детектив, книга неплоха. Но я ее слушала, а в этом варианте чтец скрупулезно читал все примечания (я надеюсь, что это были примечания), касаемо рассрелянных и пр. Сначала вроде ничего, но к середине книги начинает бесить, ибо к сюжету не имеет прямого отношения.
2592