Рыцарство

Рецензии

• 

  Little_Dorrit

  4 ноября 2013

  В друзья

  Тему рыцарства я очень сильно люблю, особенно после просмотра в своё время сериала «Робин Гуд», тогда меня, собственно говоря, потянуло найти как можно больше информации по данному вопросу. На том начальном этапе это были мелкие вопросы типа «правда ли были кожаные доспехи». И ответы, пусть и не сразу находились. Не так давно, были прочтены «Легенды о короле Артуре», которые приоткрыли тему с позиции легенд, сказок и местных сказаний. И вот теперь я взяла в руки исторический труд. И могу сказать лишь одно – спасибо моему Вузу за то, что дал знаний больше, чем я извлекла из этого труда.

  Хотя Кленшан, очень хороший учёный и исследователь, но совершенно не умеет анализировать, но зато умеет схематично всё расставлять по своим местам. Говорю сразу – книга не художественного толка, поэтому здесь в основном большая доля исследований, правда, уже устаревшая на данный момент. И в целом это может послужить лишь тем, кто в последнюю ночь перед парой пытается подготовить домашнее задание на тему. Кратко, по существу, но без новинок. Например, то, что дата Рождества не является таковой, а всего лишь является заменой языческих праздников, ещё со времён переселения народов, сделанная в угоду совмещения традиционного уклада с религиозным. Или же, например то, что кодекс посвящения в рыцари идёт опять же из германских племён, у которых таким же образом проводился обряд инициализации (становления мальчика – мужчиной). Причём в учебниках, даже для младшей школы информации содержится гораздо больше, чем на пятачке этой книги. Интересно, я ничего не скажу, но только с позиции «вспомни о прошлых учебных годах».

  В итоге выходит нечто напоминающее знакомую всем фразу «Рыцари, это не только 100 кг мяса, но и 20-30 кг легконосимого железа». Как говорится и слёзы и смех одновременно, но примерно так и характеризует автор рыцарство. Но зато всё по пунктикам, когда становились, когда переставали быть и прочее, но нет собственной позиции, а кто такие, собственно говоря, рыцари. Кто они? А то выходит, что «они такие, такие, как бы это сказать». Лучше подробно и по существу. И вот что интересно, какова была реальная задача рыцарства и во что оно превратилось. Изначально рыцарский кодекс гласил, что рыцари не должны применять свои силы нигде кроме как в сражении. В первую очередь он должен был быть образцом христианской добродетели «верни свой меч в ножны», не используя оружие для личных целей. Но годы прошли, и появились ордена воюющих монахов, которые не гнушались сражаться, хотя это не совсем сочеталось с данным обетом «не убивать». Поэтому с этой позиции я не совсем понимаю такую вещь, как «крестовый поход веры». Никакого религиозного подтекста тут нет, есть только богатые города на востоке, которые хочется получить в своё распоряжение. «Они несут нам угрозу», какая угроза исходит с Востока? Да никакой, особенно для Англии и Шотландии. К тому же на Востоке и так были свои проблемы, помимо такого горячего желания Европы с ними посражаться. В итоге это всё вылилось не в «просветительную» войну, а в банальный грабёж. Вспомним, кто туда ехал. Это принято считать, что первая линия наследников, и все сильные лица государства. Но нет, отправлялись туда как раз младшие братья, которым в наследство уже ничего не доставалось, да всякие авантюристы, у которых не было ни надела, не средств к существованию. И с чем они возвращались? Некоторые, действительно смогли добиться успеха, но таких, было мало.

  Дальше...

  И это лишь одна из граней приведшая к разрушению рыцарского сословия. Вторая грань заключалась в самом обучении рыцаря. Помимо военных дел, рыцарь должен был стать хорошим собеседником в светском обществе. Подумайте сами что легче? Общаться с дамами или же отправляться куда-то в поход? Поэтому это само собой и переросло во дворянство. Просто ленты на копьях сменились дворянскими гербами над камином. И тут-то как раз и хочется услышать от автора книги, про доспехи, про подробное обучение. Но этого нет, вместо этого типичная схема вассал моего вассала не мой вассал. И куча банальных фраз вроде «и дети должны были чистить доспехи своего отца», а то и без того не ясно? И как мне нравится фраза «нужно ли уточнять, что это обучение на практике не было столь тяжким, как мы описали выше в общих чертах». В том и дело, что вы описали всё таким текстом, что оно кажется ЛЕГЧЕ, чем было на самом деле, а вы говорите, что слишком тяжело всё описали. Поэтому сложно извлечь что-то такое, что бы заинтересовало человека, который уже что-то слышал. Но всё же, рассмотрю некоторые моменты, которые всё-таки стали для меня новыми.

  Прежде всего, хочется сказать, что все эти понятия о церемонии посвящения в рыцари и так, как это показывают в фильмах это полный бред. Не было единой церемонии посвящения в рыцари, она могла быть абсолютно любой и зависела от настроения проводящего церемонию, социального статуса рыцаря и наличия у него денег. Так что все эти церемонии с возложением меча и триумфальными шествиями – лишь воображение, не подтверждённое фактами. Единственный минус в том, что автор перепрыгивает с одного аспекта на другой, забывая о предыдущей теме. В итоге план по ходу дела разбивается на подпункты, которые ещё впоследствии делятся, в итоге выходит обо всём и ни о чём детально. И я бы с радостью согласилась, что рыцарство это состояние души, если бы рыцари не участвовали в войнах. Интересен так же и способ лишения рыцарства, который происходил двумя способами – разламывался герб и оружие или же отсекались шпоры. После этого человек становился фактически живым покойником. Родные от него отворачивались, земля отбиралась, он становился даже ниже серва.

  В итоге книга фактически не даёт данных и подробностей, раскрывая лишь 2 момента: становление рыцарства и закат. Больше тут нет ничего, скорее подходит как пособие для подготовки к парам, да и то, дополнительно нужно искать информацию об рыцарском кодексе, дополнительно искать поведение рыцарей в светском обществе и отдельно искать материал на тему одежды и вооружения.

  Читать далее

  33 понравилось

  26

  271
• 

  gennikk

  1 ноября 2017

  В друзья

  Маленькая книжечка. Во всех отношениях. Даже глядя на ее объем, становится понятно сразу, это не исследование, это концентрат всего, что известно про рыцарство. А может и меньше. Для первого ознакомления с темой вполне достаточно, но дальше нужно брать более подробные и серьезные исследования.

  6 понравилось

  0

  287

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Clio

  • Rosio
  • 109 книг
• 

  Non-fiction. Вишлист

  • kittymara
  • 200 книг
• • 
  • 
  • 

  Мой Non-fiction+ мемуары, воспоминания(из моего виш листа)

  • KontikT
  • 446 книг
• 

  Книги издательства "Евразия"

  • Disturbia
  • 84 книги
• • 
  • 
  • 

  Для историков. Раннее средневековье. (476-1050)

  • netmenyazdes
  • 102 книги