Тридцатник, и только

Местами смешная, а местами очень грустная книга о том чувстве, которое испытал каждый: первой любви. Взаимная или же безответная, она все равно оставляет яркий след в душе каждого из нас. Книга эта добрая, светлая, дарящая надежду на чудо. Причем это не банальный любовный роман, а хороший образец современной зарубежной прозы.
Замечательное произведение, которое от души рекомендую всем, особенно тем, кто стоит на пороге тридцатилетия или тем, кому чуть-чуть за тридцать. Также книга наверняка понравится поклонникам романа Дэвида Николса "Один день".

Этакое учебное пособие на тему «Как не нужно себя вести в любви, чтобы не прослыть клиническими идиотами», где рассказывается о том, как два человека на протяжении всего повествования и всей своей жизни жесточайше валяют дурака и не видят очевидного. Где-то к середине романа отчаянно хотелось биться головой об стену от непроходимой глупости и тотальной слепоты героев. Ну серьёзно, как можно дожить до тридцатника и банально не разобраться в себе и своих желаниях? Как можно в уже зрелом возрасте быть настолько поверхностными и незрелыми? Чем они занимались 30 лет? Страхи и сомнения оправданы в 18, но в 30 даже неловко быть такими нерешительными, несамостоятельными, ведомыми и просто глупыми.
Хотя эта инфантильность, наверное, главное проклятье XXI века, когда люди в бесконечной погоне за чем-то эфемерным забывают просто понимать себя, взрослеть и учиться на ошибках. Ведь все эти бесплотные поиски и бесконечная беготня всего лишь от непонимания своей сути. Люди совершенно разучились слышать и слушать как себя, так и окружающих.
Конечно, данная история успешно зафиналилась и каждый нашёл то, что искал, но… Слабо верится в реальность такого исхода, потому что если человек за 30 лет своей жизни не смог узнать и понять себя, то за неделю сумасшедших событий и эмоций вряд ли всё расставит по местам и научится чему-либо. Если герои так легко рушили свою многолетнюю «дружбу», если отворачивались друг от друга из-за глупых детских страхов и случайных увлечений, то как за один только день они обрели гармонию и выстроили прочный союз? Одного откровенного разговора и громких признаний недостаточно, чтобы разрешить всё то, что накапливалось годами.
Да и в целом, на протяжении всего романа герои выглядят настолько жалкими и трусливыми, что слабо верится, что они вообще способны что-либо выстроить и просто принимать взрослые решения. Ими обоими крутят все кому не лень и как заблагорассудится, герои вообще не имеют голоса и своего мнения. Ну чисто подростки, переживающие жёсткий пубертат. Потому счастливый финал здесь не в кассу.
Но история поучительная и очень откровенная, возможно даже поможет таким же незрелым, не желающим взрослеть. Возможно кто-то увидит в героях себя и наберётся смелости рискнуть. А возможно кто-то просто поймёт, что долгие печали проблем не решают, для достижения того самого счастья нужны смелые поступки. Ну и пишет Джуэлл очень захватывающе, как бы герои не раздражали – оторваться было невозможно.

Герои, которым по 30, заключают пари. Согласно его условиям Она должна вступить в серьезные отношения с хорошим парнем (возраст не оговаривается), а Он - встретить хорошую же женщину СТАРШЕ 26 (а то Он упорно по малолеткам ударяет). Мне эти 26 теперь покоя не дают: ну почему непременно старше? Несправедливость какая-то. А в 25 выходит, все еще несерьезные соплюшки? Или это только в Англии так?
А может, самой авторше лет просто много, и это такая PR-акция в защиту девушек постарше. :-)
В начале книги, кстати, герой просыпается в постели с девушкой 17 лет, над ним потом все друзья неделю измываются, мол, связался с младенцем, в следующий раз памперсы с собой бери и т.д.
А мне как-то всегда казалось, что сочетание 17 и 30 - отнюдь не критическое... Подумаешь - жалкие 13 лет разницы! О.о

Прочитала пока где-то треть. Не скажу, что "чистый восторг", но пару раз я все же хихикнула (оч-чень редко смеюсь, читая) и наткнулась на одну довольно прелестную гротесковую сцену.

UPD: Дочитала.
Вполне симпатично, особенно ближе к концу (вначале, когда автор ударяется в детство героев, мне лично было капельку скучновато. И динамики поменьше: ну, встретились, ну, расстались... События где?).
Есть пара довольно смешных сцен, напр., когда герою было лень выводить собаку, и он решил, что та может пописать и в окно. Ощущение: "Ужас какой!" - и в то же время смешно.
Еще понравилось, как Диг с Дилайлой в новый ресторан ходили. К тому моменту я уж было решила, что смешно ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ, а тут раз - получите, распишитесь! :)
"Бриджит Джонс" выигрывает, имхо, потому, что написана целиком от лица женщины, а здесь все же два главных героя: Он и Она, Диг и Надин. И Надин - несмотря на все свои взбрыки типа слежки за Диком в тапочках и шубе - не такая нелепая, как Бриджит, следовательно, ее не так жалко.
А еще беспокоит судьба бедной собачки. Что с ней стало?
Приличные авторы дамских романов с героями - а чем песик не герой?! - так не поступают!
Я б взяла его себе, дак он вымышленный!..
Но в целом книжка очень даже неплохая. Можно даже как-нибудь будет перечитать
03.02