Memento mori. Рассказы не для нервных

Не знаю, чего я ожидала от этого рассказа, но явно не того, что получила в итоге.

Идея истории держится на том, что компания, в которой старик был владельцем, ставила испытания нового лекарственного препарата на кошках, из-за чего около 5 тысяч животных погибло. Читая дальше, начинают появляться вопросы:

• почему именно этот кот решил мстить? Если уж так глубоко вдаваться в "обоснуй", можно было бы написать мини-главу от имени этого бешеного кота, рассказать, как его кото-семья погибла от опытов старикашки;
• почему кот убил тех, кто за ним ухаживал, если он пришёл мстить? Это тоже выглядит не логично.

  Также было достаточно смешно на моменте, когда старик нанял киллера, чтобы убить этого несчастного кота. За 6 тысяч долларов. 6 тысяч, Карл! Но еще смешнее стало, когда киллер (!!!) не смог справиться с этим кошаком. Описывается, что сумка, в которой ехал котяра, была с двойными стенками, очень плотная. И тут снова вопросы:

• как он её прогрыз и остался незамеченным?
• почему, зная о том, что кот уже подстраивал аварию, его не засунули в какой-нибудь металлический ящик, из которого он не смог бы выбраться?

  Концовка написана искренне мерзко, с неприятными кровавыми подробностями, но таким и должен быть ужастик, тут однозначно нет вопросов.

Две подружки, просто не разлей вода, ведут обычный постстудентичский образ жизни (какая-то постапокалиптика, не находите?) и тут одной из них - самой красивой по имени Моника - на глаза попадается объявление о подработке у одного хирурга. Хирурга. Подработа. Ужастик. В общем после того, как у хирурга на работе снова появляется свободное место (совершенно не подозрительно) вторая подруга по имени Элен бежит к нему за звонкой монеткой. Ждите мяса. Ждите ужаса такого же холодного, как скальпель врача. И постарайтесь не запачкать руки кровью, ибо её будет много. Очень много. Немного предсказуемо, но удивительно сочно в плане деталей и кошмарных истязаний героев.

Итог: Кошмар для тела и духа. Для любителей настоящего сплаттерпанка рекомендую к прочтению, а другим советую обходить за милю. Я пожалуй даже поставлю табличку "мокрый пол" для вашей безопасности.

Если "Замок Отранто" мне действительно понравился, то "Вампира" читать интересно было исключительно с точки зрения исторической важности. Язык мудреный и многословный, причем внимание в основном останавливается на каких-то малозначительных деталях, а сюжет так и остается скомканным.
Про вампира хотелось бы узнать побольше. По какому принципу он выбирал жертвы? Почему по поверьям он должен насыщаться юными девами раз в год, а по факту как-то гораздо чаще? "Отметины плотоядных посягательств" это про выживших или про трупы? И если родичи и дети, значит не только девы? %) И зачем надо было жениться на одной из девиц?

Финал вообще поражает. Да, это небольшой рассказ. Но если на 99% страниц можно было велеречиво и подробно описывать прелести целомудренных девиц и всякие там пейзажи, то почему концовку уложили в несколько предложений? :/
Выглядит это приблизительно так: "В ее отчаянно-смелых глазах вспыхнул огонь любви, и, радуя своими прелестями самого искушенного зрителя, она шла по улице, слегка жмурясь от яркого полуденного солнца, прикрываясь тонкой алебастровой рукой от слепящего света, являя собой всю суть истинной грации. А потом дядя Петя повесился. Глафира вышла замуж за Степана. А козу Дуньку зарезал мясник. Конец." (имена вымышлены и не имеют ничего общего с реальностью) Такое чувство, что это одна из пионерских страшилок и нужно побыстрей досказать развязку, потому что в коридоре уже слышны шаги вожатого. :)

И еще цитата:

Своекорыстные наймиты, ммм... Мне нравится. :)

Я очень люблю Стивена Кинга, но очень боюС и читаю редко)
Потому что рассказать страшилку в стиле — и тут... из-за угла... как... ууу! А из шкафа ... ааа! И голова с плеч! Это одно. Ты готов, ты подсознательно знаешь, что сейчас тебя буду пугать.
А у Кинга ты знаешь, конечно) Но эта чуть вкрадчивая манера повествования. Местами даже скучноватая. Она умиротворяет, и ты не замечаешь, как накапливаются тревожные звоночки. Очнулся, а уже ...ааа )
И ещё. Даже если рассказ на грани мистики, как этот, доля реальности такая, что легко представить рассказанное в жизни. И это добавляет мурашек)

О сюжете. Героев немного, живых. Профессиональный убийца, старик в инвалидном кресле и кошка. Второй «заказывает» первому третью)
Что может быть проще! Если не моральной, то с профессиональной так сказать точки зрения.
Но не тут то было.
Дальше рассказывать не буду, лучше читать)

Хотите рассказ про немилых котиков, тогда вам нужно прочитать "Адову кошку". Страдаете айлурофобией - этот рассказ для вас, как раз чтобы подкрепить свои страхи. В остальном рассказ довольно скучный и у меня не вызвал никаких эмоций. Я в него не поверила. Возможно будь он длиннее и чуть ярче были бы раскрыты персонажи - было бы интересно. Но сейчас он читается быстро, в начале заинтересует интригой, а в конце вызовет недоумение некоторой нереалистичностью, насколько такой термин применим к жанру ужасов. В целом, на один раз - неплохо.

Один из моих любимых писателей - Кинг. Но до некоторых пор, я обходила стороной его малые произведение, рассказы и повести, отдавая приоретет более известным романам. Но вот пришло время знакомится и с рассказами.

Кот из ада - не первых рассказ из "раннего" периода Кинга, который я прочитала, но определенно не последний.

Я не могу сказать, что данный рассказ лучший, однозначно нет, и в мои любимые он тоже не попадет. Но тем не менее этот рассказ характерно Кинговский, с соответствующей завязкой, интригой и кроваваой развязкой.

Киллер, которому поступает необычный заказ, старик - который долгое время эксплуатировал кошек на благо человечества и собственно кошка. Неплохая смесь для приготовления пряного коктейля Кровавая Мэри.

И этот коктейль Кингу удался. В этом рассказе прослеживается мысдь, которая есть во многих произведениях Кинга.

Здесь она зарождается, а развите получит чуть позже. Но тем не менее уже можно задуматься, что ты готов отдать, чтобы получить необходимое. Или удастся ли тебе обмануть судьбу.

Возможно, я копаю слишком глубоко, но яне могу воспринимать этот рассказ иначе.

И да, слабонервным не читать! Все же это "ранний" Кинг, с присущей ему жестокостью.