Любовь и ненависть

Вольтер и Руссо были всего лишь люди. Люди с незаурядными способностями, гении, но, как и все, не сумевшие пройти огонь, воду и медные трубы. Зависть, жажда славы и богатства не были чужды и этим выдающимся представителям «двуногих без перьев». Может быть, однако, именно это их постоянное противостояние, служило именно той пружиной и тем катализатором, которые «подстегивали» их и подвигали на создания тех непревзойденных сокровищ человеческой мысли, которые неизгладимы из нашей памяти, несмотря на иногда ужасные и отталкивающие факты и подробности из их жизни. Но кто осмелится первым поднять и бросить камень? Книга приоткрывает закулисье жизни столпов человечества, без ореолов и нимбов, на самом прозаическом бытовом уровне. Трудно представить, что те, чьим памятникам мы поклоняемся и перед чьими портретами благоговейно умолкаем, в повседневной жизни и вдали от блеска придворной жизни, почета и обожания, предстают перед нами в самом жалком и уродливом свете, вызывая лишь брезгливость и полнейшее неприятие. С таким разочарование трудно смириться. Так что на любителя.

Этой книге в России не повезло дважды: когда за перевод посадили человека, ничего не знающего об истории XVIII века (и не умеющего пользоваться справочниками), и когда издательство с какой-то, несомненно, благой целью заменило оригинальное заглавие ("Вольтер! Вольтер!") на ничего никому не говорящее "Любовь и ненависть". Боюсь также, что и с автором этой книге не повезло. Он берет необычайно яркую эпоху. Точно в калейдоскопе, мелькают красочные эпизоды, остроумные высказывания сверкают фейерверками. Но при этом за легкой светской болтовней теряется связность изложения, книга превращается в сборник сплетен и анекдотов. И ведь сама основная мысль тоже была необычайно яркой: столкнуть двух кумиров своего столетия - Вольтера и Руссо. Один неподражаемо ироничен, другой сентиментален; один богат, другой беден; один чувствует себя в свете, как рыба в воде, другой неловок; один считал частную собственность священной и неприкосновенной, другой преклонялся перед равенством. И при этом оба они определили стиль мышления целой эпохи! Я и сама люблю обоих, мне всегда приятно смеяться шуткам Вольтера, а Руссо, как никто, способен и увлечь, и расстрогать. Что же могли чувствовать друг к другу два столь разных мыслителя? Может быть, зависть к успехам другого, а может быть, и восхищение теми качествами соперника, которых не хватало самому? Или адскую смесь любви и ненависти? Г-н Эндор выстраивает историю дружбы-вражды, такой страстной, что она может толкнуть на самые благородные и самые низкие поступки, что ее может оборвать лишь смерть. Но реконструируя чувства своих героев, он неожиданно превращается в сплетника. Есть специфический стиль написания биографий, из которых вы узнаете о великом человеке все: что он ел на обед, с кем он спал, какие имел проблемы с кишечником. Эдакое реалити-шоу "Дом-2" в формате книги. Г-н Эндор сполна отдал дань такому стилю: эпизодов "ниже пояса" у него явный перебор. И ведь нельзя сказать, что ему пришлось для этого перетрудиться: интимная жизнь Вольтера была на слуху у всей Европы, ну, а Руссо написал на редкость откровенную "Исповедь", которую остается только пересказать, что биограф и делает. К несчастью, "Исповедь" я уже читала, так что на эпизодах, посвященных Жан-Жаку, мне по большей части было просто скучно.