Это захватывающий детектив, который держит в напряжении до самого конца. Как всегда в книге много интересных рассуждений. Кто-то из читателей считает подобные лирические отступления водой, думают, что детективисты так заполняют пустоты в тексте. Я же мнения другого, очень люблю юмор, любопытные зарисовки и темы для размышлений в детективах. А. Маринина всегда этим радует, жизненные подсказки присутствуют в каждой её книге. Особенно глубоко раскрывается метафора "незапертой двери", отраженная в названии. Стиль написания автора является его сильной стороной. Он сделан таким образом, чтобы читатель не мог оторваться от книги до того момента, пока не узнает все секреты и не разгадает головоломку. В "Незапертой двери" Александра Маринина построила очень интересный и экзотический сюжет. Главный герой расследует очень зловещее преступление, которое связано с другими странными происшествиями. Персонажи очень ярко и уникально изображены. Автор обратил внимание на все детали, поэтому каждый персонаж имеет свою уникальную и характерную черту. P.S. Если постараться, можно воспользоваться даже кулинарными рецептами от героини. В книге сохранен не только узнаваемый авторский стиль, но и прежний высокий уровень текста.

Не самый лучший том в цикле о Каменской и тот редкий случай, когда экранизация оказалась лучше (насколько я сейчас еще помню сюжет сериала). Здесь автор вводит в расследование Каменской уже созданных в другой книге героев: Наталья Воронова, Руслан Нильский, Ирина, Ганелин - все они главные персонажи саги "Тот, кто знает". Многое из того, что я уже знала о них мне пришлось читать снова. Это не минус как таковой, не все ведь знакомы с внецикловыми книгами Александры Марининой, но в какой-то мере это утомляло и создавало впечатление, что автору было проще взять уже готовых героев и особо не заморачиваться.

Честно говоря, мне не очень понравилась книга, и главная причина тому - откровенно притянутые догадки главной героини. Нам-то, читателям, все понятно, потому что параллельно мы получаем главы со стороны преступника и других замешанных лиц, поэтому видим вполне общую картину. А Каменской все это не известно, но она в раз и на пустом месте все понимает. Бывает, что у героини в других книгах цикла действительно очень логичные цепочки в размышлениях на пути к разгадке злодея, но здесь не тот случай, и это на мой взгляд просто халтура. Понравилась разве что история про "тройник", но в том же сериале, даже упростив и изменив, идею обыграли лучше.

Однако вот парадокс, ты читаешь книги, понимаешь, что и по категории в литературной сфере это довольно легкий продукт, и конкретно этот детектив довольно слабый, но оторваться от цикла не можешь, потому что как бы там ни было, с ним неплохо отдыхаешь.

Я, конечно, не такой выдающийся знаток Марининой, но этот роман, по сравнению с более ранними, показался совсем не захватывающим. Начну с того, что меня абсолютно не вдохновило такое обильное описание кулинарных побед Каменской. Это было как-то скучно. И ощущение, что больше для воды. Иначе зачем так подробно, совсем неоправданно и не к месту. Высшим авторским шиком был вопрос Каменской к полупосторонней тетке (да, она свидетель, но это не особо оправдывает), какие бы блюда она ей посоветовала приготовить. =_=

Сама интрига. На мой взгляд, автор взяла совершенно неинтересное событие, накрутила его до невозможности, искусственно прирастила смысла, понадобавляла уйму действующих лиц. После середины я уже позабывала, какой из второстепенных бандитов каким боком относится к сюжету. Концовка хотя и не особо вычислялась, пока автор не раскрыла секреты, но не порадовала - ощущение какой-то скомканности. Так что данная книга, пожалуй, совсем не впечатлила. Но в Марининой я не разочарована - с удовольствием продолжу знакомство с её более ранними романами о Каменской.)