Избранное

В книгу гения русской литературы Антона Павловича Чехова входят самые известные рассказы: "Каштанка", "Белолобый", "Мальчики", "Душечка", "Дама с собачкой" и другие, а также замечательная пьеса "Вишневый сад". Открывает том интереснейшая

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

281 оценка

5
65%
4
26%
3
8%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 313Хотят прочитать 73

Рецензии

rezvaya_books26 февраля 2020 г.
«Счастья у нас нет и не бывает, мы только желаем его»
После парадоксального Ионеско настала очередь почитать что-то более традиционное. И пьесы Чехова попали в руки как нельзя кстати. «Вишневый сад», например, я читала не один раз, как и многие рассказы Антона Павловича. Если честно, я не знаю, могут ли вообще кому-нибудь не нравиться произведения Чехова. Если среди читающих этот отзыв будут такие, напишите, почему! Чехов пишет всегда очень просто, без умствований, часто с хорошим юмором, его очень легко и интересно читать. Простые ситуации, простые диалоги, но столько в результате за этим скрыто, столько можно раздумывать после прочтения! И дело ведь не только в ярких характерах или хорошем слоге, а в уникальном таланте наблюдать, подмечать и потом препарировать до мельчайших атомов человеческую жизнь.
«Чайку» я читала лет пятнадцать назад. Она мне очень понравилась, но из памяти стерлась, кроме фамилий Треплев и Тригорин (что для меня удивительно). Не знаю, что я поняла из этой пьесы тогда, в 15-16 лет, но в этот раз прежде всего меня ударило прямо в глаза то, как все персонажи недовольны своей жизнью! Все до единого, они чувствуют себя не на своем месте, они не счастливы. Именно несовпадение желаний человека с реальностью — в центре данной пьесы. Известный писатель Тригорин тяготится своей профессией, у него легко получается то, к чему кровью и потом стремится Костя Треплев. А вот Тригорину хочется беззаботно ловить рыбу и не мучиться своим ремеслом. Аркадина — актриса, самолюбивая и тщеславная, хотя на самом деле она всего лишь актриса провинциального театра и при этом стареющая женщина без капли материнской любви. Нина Заречная — молодая наивная девушка, чья жизнь была сломана, но она все равно пренебрегла чувством Кости Треплева и продолжила свой путь к мечте стать актрисой. Они выбрали терпеть свое положение. Но судьба Кости Треплева показывает, до какой трагедии может довести крушение всех надежд и недостижимость желаемого.
А вообще, Чехов хитрец. Он всеми силами выдвигает вперед судьбу Нины, вкладывает ей слова о том, что она «чайка», убитая, погубленная, хочет заставить читателя (зрителя) жалеть ее. Но, знаете, если уж называть кого-то «чайкой», то именно Костю. Он очень хотел стать хорошим писателем, он невероятными усилиями достиг определенного успеха, но видел, что у него не все получается. Окруженный безразличием, особенно своей собственной матери, он все равно надеялся и работал. Но последняя надежда на счастье с возлюбленной была растоптана. Пьеса очень трагичная! И Чехов определил ее как комедию. Что ж, комедия человеческой жизни — пожалуй так даже и правильно.
«Дядя Ваня». И снова о безнадежности. Не знаю, почему, но Чехов у меня почему-то ассоциировался с оптимизмом и светлым взглядом на окружающий мир. Но вот уже от второй прочитанной мною его пьесы веет такой безысходностью, что аж сердцу больно. Прочитала на одном дыхании! Пьеса очень эмоциональная, болезненная. Здесь опять каждый герой со своими несбывшимися мечтами, не осуществившимися планами и ужасными разочарованиями. Эта пьеса о том, к чему может привести прозябание, скука, и обывательство. А неразделенная любовь только подливает масла в огонь. Дядя Ваня большую часть жизни старался для другого человека, обделяя себя и забывая о себе. С ним же подобным образом начинает свою жизнь молодая Соня, добрая, наивная, но такая необходимая во всем этом мраке. Некрасивая, она вызывает у читателя куда больше симпатии, чем красавица Елена Андреевна. Доктор Астров, человек с глобальными замыслами и прогрессивными мыслями, просто-напросто спивается в окружающей его деревенской «темноте» и необразованности. Разоренный помещик Телегин, как мне показалось, - результат подобной бесцельной жизни. Опять герои пьесы живут не так, как им хочется. Чехов пытается найти ответ на вопрос: почему же так происходит? Почему образованные, честные, добрые, вполне работящие и мыслящие люди оказываются в жизни у разбитого корыта? В героях этой пьесы очень легко узнать себя, особенно если вы не юный читатель, а уже давно столкнувшийся со всеми «прелестями» взрослой жизни. Я знаю по себе, как часто от исполнения желаний останавливает страх, неуверенность, самопожертвование, обязательства перед другими людьми и вообще всякие «надо» вместо «хочу», как мама учила. В уста Астрова Чехов вложил свое знаменитое: «В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли». Но достижимо ли подобное? Ведь тот же Астров в итоге говорит: «Нормальное состояние человека — это быть чудаком».
«Три сестры».

Русскому человеку в высшей степени свойственен возвышенный образ мыслей, но скажите, почему в жизни он хватает так невысоко? Почему?
И снова здесь — поиски какого-то призрачного счастья, своего места в мире. И кажется, стоит только выйти за порог опостылевшего дома — и вот оно, здесь, то самое счастье. Может, оно ждет в Москве, а может, нужно улететь за ним вместе с перелетными птицами или просто взять в руки палку и уйти пешком по дороге и не оглядываться... Но так ли оно? «Счастья у нас нет и не бывает, мы только желаем его»...
К моменту, как я закончила читать эту пьесу, я уже почти впала в депрессию и готова была возненавидеть Чехова! Даже Достоевский не оказывал на меня такого влияния. У Достоевского читаешь о страданиях возвышенных, о страшных бесах человеческой души. Смотришь на все со стороны и поражаешься глубине и мраку человеческой природы. А у Чехова — все, что тебе знакомо самому. Простые и несвязные диалоги персонажей скорее напоминают монологи, потому что все их слова обращены к себе самим. Они говорят и о твоей собственной жизни. Словно ты говоришь сам с собой. Кроме того, что эта пьеса очень грустна, в ней есть некий налет абсурда. В сравнении с «Чайкой» или «Дядей Ваней» здесь самые местами нелепые истеричные диалоги, а финал пьесы, замыкающийся на ее начало, вообще вгоняет в экзистенциальный ступор.
Как бы там ни было, я рада, что прочитала эти произведения. Отмечу, что рецензию эту я писала по мере прочтения пьес и теперь вижу, как к концу изменился мой легкий настрой. С такой силой оглянуться на собственную жизнь, на то, как мы (да большинство из нас, что и говорить), прозябаем в своем болоте и мечтаем, что когда-нибудь будем счастливы, меня не заставлял ни один писатель...

Читать далее
41
537
serafima99919 мая 2017 г.
Рецензии на Чехова принято начинать с, пожалуй, самой известной его цитаты:

Русский человек любит вспоминать, но не любит жить.
А вот фигушки. Выпендрюсь. И начну так:

Бездарен не тот, кто не умеет писать повестей, а тот, кто их пишет и не умеет скрыть этого

Так вот. Антон Палыч не только гениально умеет писать повести, но еще и щедро делится ими с благодарными слушателями. За что хотелось бы без лишнего пафоса сказать ему всего лишь одно слово: спасибо.
В этом томике собрано несколько десятков рассказов автора и пьесы "Медведь", "Дядя Ваня", "Вишневый сад".
Прежде чем написать кратко впечатления по тем произведениям, которые понравились, хочу сказать следующее: Чехов у каждого свой. "Мой" Чехов, так еще со школы повелось - это автор юмористических зарисовок. Мы же читали и "Смерть чиновника", и "Толстый и тонкий", и "Хамелеон", и "Налим". Но оказалось, что Антон Палыч мог быть и другим... Кстати, посмею не согласиться с Григоровичем: в юмористических чеховских рассказах - там далеко не только хаха и хихи. И, как по мне, именно благодаря гротеску, который присутствует в этих произведениях, они и выглядят такими злободневными. По сей день, да. Перевелись, разве, чинуши-бюрократы, "переобувающиеся" в воздухе? А чинопочитание и тупое раболепие перед сильными мира сего разве исчезло? Вот, то-то же.
Не буду писать здесь свои впечатления по всем рассказам. Времени нет, да и утомить вас боюсь. Скажу только коротенько о том, что понравилось особенно.
1. Налим.
Сочный простонародный язык чудесен. Этот рассказ можно любить за одно только "За зебры! Бери его за зебры!"
А ведь там такая красота в каждой строчке.
2. Пересолил.
Герой хотел напугать того, кто напугал его, а тот взял, да и испугался, чем еще сильнее напугал героя. В общем, как-то так. Искрометная, истинно чеховская вещь.
3.Тоска.
Очень пронзительный рассказ. Без философии, без всяких кафкианских мудрствований - просто и понятно о жизни "маленького человека", как она есть. А сколько здесь правды... Стужа, одиночество, безысходность... Тоска.
"Беглец", "Мальчики", "Каштанка", "Ванька" помню еще со школы. Кроме "Мальчиков", каждый из рассказов так или иначе соприкасается с "Тоской". Особенно "Ванька"... Господи, это "На деревню дедушке" еще в младших классах рвануло мне душу. Я тогда помню дооолго ходила и думала: как, ну вот как дойдет это письмо? Но не хочу, не хочу я думать о судьбе Ванюшки... Она не менее трагична, чем судьба Варьки из рассказа "Спать хочется". Кстати, в школе мы "Спать хочется" не читали. Почему? Слишком страшно? Или что?..
Особенно зацепила повесть "Степь". Чувствуется влияние Тургенева, но! Если каждый современный бумагомарака будет писать под влиянием классиков, в нашей литературе, глядишь, и появится что-нибудь толковое. Талант тут нужен. Та-лант. Почему-то особенно зацепил меня Пантелей с тысячей дорог в глазах. На одной из страниц автор недоумевает, почему этот человек, проживший нелегкую, долгую жизнь, рассказывает на привале всякие небылицы, а не правду. А я понимаю, почему. Его жизнь была слишком тяжелой, чтобы о ней говорить.
Ну и Чехов не был бы Чеховым, если не вывел бы здесь своего "маленького человека". Соломон... Гордый маленький еврей, живущий в степи, желающий чего-то другого, а чего именно, и сам не знающий. Мещанство он презирает, свою нацию и свою веру - тоже. Интересный персонаж.
Резануло по сердцу после рассказа "Попрыгунья". Боооже... Как же мне хотелось удушить эту Оленьку... Доктор Дымов, ну как же так?!
Ну, "Палата №6", это безусловный шедевр. Прочитав, долго в ступоре была. Наверное, это потому, что почему-то ожидала прикола. Не одна ведь я такая, у кого слова "Палата №6" мало того, что всегда на слуху, но еще и с юмором ассоциируются? Не одна?..
Пожалуй, это самая мрачная вещь из всего, что мне довелось читать в последнее время. Нашла немало схожего с современной Россией. И мне стало... не то, чтобы страшно, но неуютно как-то.
После "В овраге" мне поплохело. Я думала, там опять тургеневские мотивы, а там Щедрин с Лесковым отдыхают. Очень безнадежная, трагическая вещь.
А вот от "Дамы с собачкой" я не в восторге. И вообще, лирика Чехова мне не по душе. Как-то меланхолично там все... не мое.
Теперь коротенько о пьесах.
Тягучий "Вишневый сад", со слегка поднадоевшей мне темой мещанства и амебного умирающего дворянства, ценен, как по мне, только вот этим:

Мы отстали по крайней мере лет на двести, у нас еще нет ровно ничего, нет определенного отношения к прошлому,
мы только философствуем, жалуемся на тоску или пьем водку.
Сильно, а? Узнаете себя, а? Как он нас, а?!..
"Дядю Ваню" люблю больше. Наверное, из-за фильма со Смоктуновским. Сперва, года два-три назад, был фильм. Пьеса - только сейчас. И вот, что интересно: я слышала всех героев. Они говорили голосами актеров, у них были их лица. И... Смоктуновский - да... С.Бондарчук - шикарный мужчина. Но вот Купченко-Соня... Я вообще эту актрису люблю. Но неужели только я не понимаю, как можно было предпочесть этой Соне куклу-Мирошниченко?! Глупый вопрос, да. Но все равно - не понимаю я Астрова... Наверное, для того, чтобы понять, нужно быть мужчиной...
Было в сборнике и то, что не понравилось, не зацепило. "Крыжовник", например, чересчур назидателен. Как и "Человек в футляре". Но в целом я еще раз хочу выразить Антон Палычу признательность. Майские вечера в его компании были воистину восхитительными.
Читать далее
13
499
crazy_squirrel9 сентября 2013 г.
Согласитесь, Чехов — мастер рассказывать душещипательные истории о терзаниях русской интеллигенции, с отличными мелкими деталями, создающими объёмную картину. В школе и институте до дыр затирают в примерах его мастерства эпизод с отражением лунного света в осколке бутылки (причём, этот отрывок он сам же и приводил в пример в письме к брату). А ведь если присмотреться, столько в его рассказах и повестях маленького, но значимого, простого, но очень родного и знакомого.

Чехов — несравненный художник. У него всё правдиво до иллюзий. Когда я читаю Чехова, мне кажется, что я не только вижу его героев, но и слышу их голоса. Чехов создал новые, совершенно новые, по-моему, для всего мира формы писания, подобных которым я не встречал нигде.
Лев Толстой

И ведь действительно, сколько читаешь пьес, герои так и стоят перед глазами, разговаривают в твоей голове на разные голоса, даже когда захлопнешь книгу. А главное ведь то, что то, чем они беспокоились полтора века назад, осталось и сейчас, в точности такое же.

После нас будут летать на воздушных шарах, изменятся пиджаки, откроют, быть может, шестое чувство и разовьют его, но жизнь останется все та же, жизнь трудная, полная тайн и счастливая. И через тысячу лет человек будет так же вздыхать: "ах, тяжко жить!" — и вместе с тем точно также, как теперь, он будет бояться и не хотеть смерти.

Несчастная русская интеллигенция, от тоски и безделья не знающая, куда себя деть, целыми днями размышляющая о жизни насущной и мечтающая о лучшем будущем. О том, что через каких-то 100-200 лет всё будет замечательно, человек станет умней и благородней, исчезнут бедность, болезни, преступления и далее по сценарию. Так вот, господин Чехов, к величайшему сожалению, ничего не получилось. Ничегошеньки. Всё осталось прежним, ничего не меняется, только оболочка, а люди и их мысли-проблемы всё те же. И вы, наверное, как ни верили, а всё равно это предчувствовали, правда?
Так что, друзья, не читайте Чехова, если у вас на душе и так скребут кошки от несоответствия жизни вашим ожиданиям. Лучше дайте своим кошкам валерьянки, чтоб замурлыкали. Ведь Чехов, он же отличный психолог, проблемы общества — это да, а вот личные неурядицы всегда человеку значительно ближе. Чехов очень много знал, вероятно, такие знания дались далеко не самой лёгкой ценой, но как же всё-таки он был прав!

Так и мы, когда любим, то не перестаем задавать себе вопросы: честно это или нечестно, умно или глупо, к чему поведет эта любовь и так далее. Хорошо это или нет, я не знаю, но что это мешает, не удовлетворяет, раздражает, — это я знаю.

И даже если вы не соберётесь читать сразу собрание сочинений Антона Палыча, советую: возьмите хотя бы «Палату №6». Высказывание это ведь все знают, а повесть — совсем небольшая и немного грустная. И хорошо намекает, кто же псих, ведь сумасшествие — это, возможно, и есть отсутствие сомнений в своей нормальности.
Читать далее
13
96

Все рецензии

Цитаты

jouisvinsance30 января 2020 г.
Шарлотта. Ужасно поют эти люди... фуй! Как шакалы.
Дуняша (Яше). Все-таки какое счастье побывать за границей.
Яша. Да, конечно. Не могу с вами не согласиться. (Зевает, потом закуривает сигару.)
Епиходов. Понятное дело. За границей всё давно уж в полной комплекции.
Яша. Само собой.
Епиходов. Я развитой человек, читаю разные замечательные книги, но никак не могу понять направления, чего мне собственно хочется, жить мне или застрелиться, собственно говоря, но тем не менее я всегда ношу при себе револьвер.
Читать далее
277
1,6K
Vottaq23 апреля 2011 г.
Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший!
277
54,3K
Feksi21 февраля 2012 г.
Так же вот бывают люди, которые всегда говорят одни только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди.
253
50,6K