Зов предков. Белый Клык. Сердца трех. Рассказы

Случайно обнаружил в своем книжном шкафу (а он весьма приличных размеров) половину книги. Не знаю, откуда и как она туда попала, но такие сюрпризы в жизни порой происходят. Прочитал несколько страниц и полез обратно в шкаф искать вторую половину. Нашел, склеил и с удовольствием прочел.
Слишком много рецензий и отзывов уже написано на это небольшое и суровое произведение, поэтому буду краток.
Перед чтением я почему-то предполагал, что «Белый клык» Д. Лондона – это добрая сказка про дружбу полуволка с человеком или что-то типа того (вроде мультфильма «Балто»). Какой же неожиданный сюрприз ждал меня впереди…
Показанная в книге жестокость дикой природы, подталкиваемая суровым климатом северных широт и вечным голодом, поражает. Убей и съешь или убьют и съедят тебя – и так изо дня в день. Для лесных жителей это не жестокость, а вынужденный способ выживания. В отличие от человека, который в большинстве случаев имеет право выбора. Но выбирает жестокость.
Не понравилось: часто повторяющиеся фразы и несчетное количество убийств (особенно собак).
Понравилось: отдельное спасибо за хорошую, если так можно выразиться, концовку (прямо камень с души, даже немного прослезился).

В общем, книга написана легким слогом, сюжет увлекательный. Классика приключений чего уж там.

Но, есть одно маленькое но!) Есть наша экранизация, которая с одной стороны достаточно дословно следует за сюжетом.. а с другой, весьма грамотно и изящно редактирует корявости оригинала. Лично мне кажется именно так. Но, я фанат, нашего фильма - засмотренного в детстве, а книгу прочитал в только что лет. Все равно. В тех местах где фильм отклоняется от сюжета, он изящнее того, что написал Джек Лондон. Добрее, веселее и.. эта божественная музыкальная тема) И потому не 5 звезд.

Еще одна шероховатость. Книге уже боле 100 лет. Особенности мира в котором жил писатель, отличаются от нашего, политкорректного и толерантного. Это прямо таки заметно. Но автор написал веселую и озорную историю, про сокровища и их поиск, без злого умысла и поисков хайпа. Хотя, за давностью лет, возможно и ради этого, но нам через 100 лет этого уже не понять, без поиска работ критиков и ценителей)

Молодой парень Френсис Морган отправляется на поиски сокровищ. На «необитаемом острове» он встречает своего брата Генри Моргана. Оба потомки знаменитого пирата, который спрятал несметные сокровища награбленные за долгие годы, где-то на островах. Генри – подавшийся в бега и несправедливо обвинённый в убийстве, Френсис – наследник огромного состояния (на кой ему сдались эти сокровища, ну да ладно). Братья похожи друг на друга, отличают их лишь наличие усов у Френсиса. Как всегда на сцене появляется девушка и оба оказываются неравнодушны к ней. Единственная загвоздка она несостоявшаяся невеста Генри, которого обвинили в убийстве и он сбежал от висилицы. Родственники, злодени, путаница с братьями и безумная любовь. Вот такой коктейль как раз для бразильского многосерийного фильма, котороый бы смотрели все домохозяйки.
Джек Лондон не соврал, что придумал, если не новый жанр, то определённо готовый к экранизации или же перенесённый на бумагу фильм.

Чудесная книга!
Помню, что в детстве неоднократно бралась за неё, но почему-то постоянно бросала. Что уж мне так не нравилось я уже не помню, но, видимо, справедливо утверждение, что нужная книга сама к тебе придёт.
Ура! Это случилось и я в восторге!
Яркая, сочная, замечательная книга о волке с небольшой примесью собачьей крови.
Тут кто-то писал о жестокости, которой наполнена эта книга? Ох, не знаю. Меня лично ужасала только жестокость людей. А звери — они и есть звери. И убийство более слабых, для них просто добыча еды и способ выжить. Это ведь понятно? Но если вас коробит от естественного факта, что ж... Видимо, вам просто не надо читать книги о животных.
А всем остальным я просто настоятельно рекомендую. Это — высший пилотаж!

Закончив изучать биографию Джека Лондона, я решила вспомнить его раннее творчество, прочесть один из тех рассказов, которые в свое время впечатлили публику и принесли ему известность. Выбор пал на данную небольшую «зимнюю» историю, тем более по отзывам меня ожидало что-то жуткое, посвященное тяжестям жизни на Севере.

Но я, видимо, стала весьма маловосприимчивым читателем (или слишком привередливым), поэтому рассказ меня оставил равнодушной, хотя, конечно, я оценила ту трагедию, которая произошла с героями и их животными. Но автор не смог меня захватить, погрузить в переживания персонажей и даже аудиоверсия не помогла, хотя обычно она усиливает мои впечатления от историй. Для меня было мало подробностей об охотниках, хотелось бы узнать больше, какие причины побудили их отправиться в путь, почему они не рассчитали провизию и многое другое, что осталось за скобками данного повествования. Да и описание природы, того самого белого безмолвия, не произвело должного впечатления.

На мой взгляд, произведение очень скупое, слишком сжатое, но это не тот случай, когда краткость - сестра таланта. Возможно, читай я его в более юном возрасте, оно оказало бы более сильное воздействие, ведь я до сих пор помню, как впечатлила меня в школе «Любовь к жизни» Лондона.

Так что, подводя итог, хоть этот рассказ и не открыл мне ничего нового, в целом у него нет существенных минусов и думаю, что он просто "не мой".

Повесть совсем небольшая, легко читается за 2-3 дня. И, как мне кажется, наиболее показательная для творчества Джека Лондона.
Юг Соединенных штатов, конец 19 века. Как раз началась золотая лихорадка, поэтому хорошие ездовые (и не только) в большой цене. Бэк - помесь овчарки и сенбернара - был похищен с ранчо и попал в суровые условия Севера Канады. Большинство других собак быстро погибают в подобных условиях, но Бэк - крепкий орешек. Он меняет много хозяев. Одни из них - добры и понимают собак, другие же - бестолковее некуда, за что и расплачиваются потом.
Автор шаг за шагом показывает развитие Бэка от избалованной собаки до возвращения к исходному, дикому, состоянию. Конечно, повесть не фантастическая, поэтому собака не говорит и не думает, но писателю очень тонко удалось показать нюансы в поведении Бэка, что читатель невольно проникается к мохнатому герою искренней и глубокой симпатий.

Это было по-иному...
Что говорить ?
Это совсем другой Джек Лондон. Но это Джек Лондон, даже такой остросюжетный роман прекрасен... А может , это из-за того, что любимым писателям мы всё или почти всё можем простить?
Но я помню как два года назад пыталась начать слушать книгу, и не смогла-не смогла воспринять "такого" писателя, я ожидала более глубокого повествования, вдумчивого, хорошо прописанных героев, и не такой смены действий. В тот момент я бросила, не прослушав и до половины. В этот раз я настроилась на что-то приключенческое и мне так понравилось, я просто мурлыкала от удовольствия.

Да, это не "Любовь к жизни" и не "Мартин Иден", но как-будто именно через этот роман я влюбилась в Джека Лондона окончательно и бесповоротно: написать столько великолепнейших серьёзных вещей и плюс такой искрометный немного наивный приключенческий роман. Как будто писатель показал: да, он писатель с большой буквы, но тоже способен шутить и творить более простенькую литературу.

Я всем советую познакомиться с этим произведением. Для развлечения, для улыбки, для поднятия настроения.

История становления, история воспитания характера, силы духа, познания мира и своей роли в нем.
В книге хватает несправедливости, но в мире животных нет места справедливости, в этом мире действуют другие законы и правила, например, закон естественного отбора. О справедливости можно говорить лишь в мире людей, но и здесь не все находят ей место.
Это вторая книга у Лондона отозвавшаяся в сердце. Легкий слог, никаких заумных слов и метафор, история легко читается и не легко эмоционально воспринимается.
Правда не совсем в книге я согласна, например, с моментом, когда волки разбрелись кто куда, они ведь стайные животные и в голодные времена в стае уже выделялся альфа. Почему автор их рассредоточил? Они были одной семьей и более младшие покинули стаю? Другой причины не увидела.
Другим моментом стало, что после появления потомства волчица никого не подпускала к детенышам, на самом деле у волков воспитывает волчат вся стая. Вопрос, зачем автор сделал двух волков отшельниками, зачем материнский инстинкт описал именно так, а не как это принято у волков. Предположение есть, думаю сделано это чтобы показать в каких непростых условиях рос Клык, что он был на грани смерти и как он боролся за жизнь. Чем больше боли выпадает на жизнь, тем сильнее чувство несправедливости у читателя возникает, и он сопереживает герою.

Спустя две книги выделяю Джека Лондона как еще одного любимого писателя.

Любимый писатель, родом из детства. Вот что я каждый раз думаю о Лондоне. Вроде уже всё перечитал у него, но я всегда готов и рад каждой новой встрече с его книгами. И эта, пожалуй, моя самая любимая.
Всегда любил смотреть по ТВ передачи про животных. А эта книга, словно современные программы, которые показывают детально жизнь даже очень скрытных зверей. И ещё от неё всегда веяло духом приключений.
Но это было раньше. Сейчас при чтении Лондона я каждый раз удивляюсь его простому, понятному языку и тому, как с его помощью описаны сложности жизни. А ещё тому, как он рассказывает о зверях как о людях и наоборот.
Любителям животных категорически не рекомендую к чтению. Ведь в этот раз, правда, мне было даже жутковато. Слишком уж кроваво, жестоко и реалистично получилось нарисовать картины сурового севера. Я чётко себе представил многочисленные кровавые сцены и словно почувствовал всю боль, которую вытерпел Клык за свою жизнь. Даже почувствовал себя хуже. Дух приключений в итоге был отодвинут всей мелодраматичностью истории на второй план. И самое удивительное, что эти изменения пришлись мне по душе. Произведение словно выросло вместе со мной. Теперь всё написанное играет другими красками и заставляет начать переосмысление творчества любимого писателя.

Всё-таки есть книги, которые лучше читать в определенном возрасте. Полагаю, что если бы я прочитала данную книгу в лет двенадцать, то была бы в полном восторге. Сейчас же она кажется мне излишне наивной, содержащей множество штампов и предсказуемых моментов, причем некоторые из них попадали в мой персональный список нелюбимых ходов, так что, к сожалению, читала я без особого интереса, иногда даже с раздражением.

В предисловии сам автор признается, что данная вещь была написана с прицелом на экранизацию, и это очень чувствуется. Для меня это стало скорее недостатком. Локации сменяются с поразительной скоростью, основной акцент на действия, а не на мотивацию и уж тем более глубокий внутренний мир. На экране подобную сухость могла бы скрасить игра актёров и яркие декорации. В книге же единственным достоинством остаётся динамичность и насыщенность, приключений на самом деле очень много, и некоторые эпизоды весьма любопытны.

Герои — два одинаковых (как внешне, что забавно объясняется далёким общим предком, так и внутренне) искателя приключений без страха и упрека, зато с благородством, доходящим иногда до сказочной глупости (простить врага один раз — благородно, а вот снова спускать козни — недальновидно, как минимум), и девушка, объект общих симпатий, желанный трофей, от которого все без ума, хотя, помимо упоминания дивной красоты, ничего особенного в ней нет, скорее она представляет собой микс из всех стереотипах о женщинах, их непостоянстве и альтернативной логике. Данная девушка любит обоих героев и никак не может выбрать. Автор изо всех сил старается убедить читателя, что девушка — достойная особа, а не ветреная девчонка, но проблема в том, что любовная линия со вторым искателем приключений возникает из ничего, когда героиня уже помолвлена. А уж дальнейшие сцены ревности по отношению к поклоннику, которому она отказала, решив всё-таки сдержать слово, показывают героиню не с лучшей стороны. Антагонисты прописаны ещё хуже. Мало того, что они гиперболизировано злые, трусливые и жадные, так ещё и карикатурно глупые. Прямо комбо черт типичных злодеев. Второстепенных героев же лучше всего характеризует тот факт, что у большинства из них нет даже имён, хотя это важные для сюжета фигуры. Они появляются буквально из ниоткуда, когда необходимы, и исчезают или умирают, сыграв свою роль.

Сюжет двигается за счёт массы допущений. Герои совершенно случайно помогают именно тому пеону, который окажется связан с племенем майя, отец этого пеона совершенно случайно возникнет на пути храбрых искателей сокровищ и пойдёт в качестве проводника с ними на поиски драгоценностей майя. И это только один пример. Можно бесконечно долго цепляться к деталям, однако лучше остановлюсь на внезапных поворотах, которые я не люблю и которые окончательно испортили мне впечатление: внезапные потерянные родственники и разрешение важного конфликта путем смерти, глупой и нелепой, персонажа, служившего причиной проблемы. К тому же после того, как некий китаец очень вовремя раскрыл секрет, автор окончательно перестает пытаться сделать персонажей хоть немного живыми, описывать их мотивацию, реакции, переживания. Экшен и хэппи энд, бесспорно, важны, но не за счёт же сведения поведения героев к набору типичных вялых реакций. В общем, симпатии к ним это не добавляет.

Финал разочаровал не только из-за очередного волшебного решения всех неприятностей, но и из-за некоторой бесчувственности героев. Кое-кто умер ради их блага, а они не удостоили это событие даже парой скупых общих фраз сожаления.