Павел I

История
Заговор на Павла I в России изображен на фоне событий происходящих во Франции. В 1799 году во Франции произошел государственный переворот и Наполеон I стал первым консулом. Мы наблюдаем взлет Наполеона Бонапарта и закат правления Павла I. На этом фоне происходит два покушения на правителей. В обоих случаях главными организаторами покушений были руководители ведомств, которые должны были защищать глав государств. Это министр полиции Франции Жозеф Фуше и военный губернатор Санкт-Петербурга П.А.Пален.

Пётр Алексеевич Пален

Оба пользовались особым доверием тех, на кого они организовывали покушение. Только во Франции покушение было бутафорским, для укрепления власти, а в России власть зашла в тупик, который требовал выхода. Одновременно на России сошлись противоборствующие интересы Франции и Англии. Поэтому мы видим влияние этих стран на внутриполитические события в России того времени.

Идея автора
С самого начала автор говорит, что ему в первую очередь интересны не исторически-политические события, а живые люди того времени, их психологический портрет, умственные и моральные качества. Именно этот акцент, по моему мнению, является сильнейшей составляющей произведения.

Героев произведения можно разделить на три условных группы.
Первая группа, это люди, делающие историю. Поступки, которых соотносятся не только с личными интересами, но и с расстановкой сил, как в стране, так и в мире. К ним также можно отнести людей, сознательно примыкающих и служащих той или иной стороне. Их цель, не редко находиться вне личных выгод.

Вторая группа, это люди, живущие сугубо в соответствии со своими интересами. Несмотря на кажущуюся самостоятельность, на их жизнь, в ключевых моментах, огромное влияние оказывают люди первой группы. Этим людям свойственны колебания, они по воле судьбы могут оказаться на любой стороне в борьбе «сильных мира сего». В тоже время определяющим направлением их жизни является совокупность личных черт. Заметим, что даже на хороший поступок или геройство могут подтолкнуть не хорошие или слабые качества.
Рассуждения одного из героев, относящихся к данной группе:

Сам по себе закон инерции нейтрален, разница в том, или ты создаешь какую-либо положительную для себя инерцию или инерция, созданная другими, без твоего согласия захватывает тебя.

Судя по описанию в книге этой группы людей, можно сделать вывод. Что если ты не ставишь для себя каких-то глобальных задач, а зациклен только на себе, то да, твоя жизнь, конечно, может быть чем-то интересна, но в какие-то моменты твоя судьба может стать игрушкой в чужих руках и тебя безудержно понесет в ком-то организованном течении. И тебе остаются масса личных переживаний, может даже и восторгов или страхов, эмоций доводящих до нервного истощения, но в итоге победителем становишься не ты, по крайней мере, с наградой может прийти разочарование. Особенно если придут мысли о смысле жизни и смерти.

Третья группа людей, в данном произведении мало представлена. Тем не менее, на её фоне разыгрываются триумфы и трагедии людей из первых двух групп. Это те, кто знает, что хочет, не подвержен сиюминутным, приходящим и уходящими увлечениям. Если они и выбирают политическую сторону, то исходя из внутренних глубоких убеждений. Ими трудно или невозможно манипулировать, поэтому чаще всего первая группа избавляется от них или не привлекает к своим задачам. В книге представители этой группы Баратаев и Панин.

Наиболее развернуто и красиво в книге описаны представители второй группы. Это в первую очередь Штааль и Иванчук.
Штааль во многом интересен, так как часто отражает стремления, эмоции, реакцию на жизненные события и поведение большинства людей.
В Иванчуке изображен карьерист высокого класса и мастерства. Несмотря на свою расчетливость в каждом действии, нацеленную на личную выгоду, хамство, цинизм, а иногда и подлость, этот персонаж своей цельностью может вызывать симпатию. Автор смягчил отрицательные черты Иванчука, дав ему качество любви к своей подруге, а потом и жене. Эта способность любить в чем-то сравнивает его со свои «другом» Штаалем.
Отношения между Штаалем и Иванчуком является одной из центральных линий всего произведения. Для меня даже более интересной, чем постепенное нагнетание атмосферы вокруг заговора и тупиковой ситуации, сложившейся вокруг Павла I. В любом случае, это трагедия, как России, так и участников этого события.

Из первой группы людей замечательно описан граф Пален. Его работа с людьми и как он постепенно приближал день решительных действий, совершенно точно представляя, что он хочет и на каких людей в какой степени можно опереться.

Стоит обратить особое внимание, как разные люди участвовали в финальном событии. Одни просто случайно оказались в водовороте событий, другие напились, и всё для них прошло как в бреду, по инерции и лишь единицы были полностью сознательны.

В целом от книги получил удовольствие в части описания характеров людей, особенно их внутренних мотивов и описания отношений между людьми.

Убийство императора Павла I (французская гравюра, 1880-е годы)

Время действия:
1786 - 1801
Место действия:
Российская империя, Петербург
Мальта
Неаполитанское королевство
Правитель:
Император Павел Первый, и другие

Вслед за Всеволодом Крестовским, Евгений Карнович в своём первом историческом романе обращается ко времени царствования императора Павла Первого. Автор даёт довольно объективную картину личности императора и его времени. В центре повествования - увлечение Павла рыцарством и Мальтийским орденом, главой которого он пожелал стать. Хорошо отражены и политические интриги: противостояние главы католиков в России кардинала Сестренцевича и главы иезуитов патера Грубера.
Личность Павла, его внешность, устремления, столь похожи на его отца Петра Третьего, тот тоже в первую очередь считал себя герцогом Голштинским, и собирался за него воевать. Так и Павел, собирался опять воевать за чуждые России интересы, за остров Мальту, которую он внёс уже в реестр губерний Российской империи, и назначил туда губернатора и гарнизон.
Ряд писателей, вдохновлённые романом Карновича, как его племянник Михаил Волконский, в своей серии романов, Николай Энгельгардт и другие, пробовали реабилитировать личность Павла в глазах потомков. Да, конечно привлекательные черты и положительные дела у императора присутствовали. Но почитайте Карновича, и представьте как бы вам при нем жилось.
Вы пришли на бал, в военной форме, танцуете с дамами. Вдруг зоркий глаз императора обнаруживает у вас непорядок в форме: то ли пуговица расстегнулась, то ли эполет, то ли аксельбант покосился. Вас тут же арестовывают и отправляют на гауптвахту. Вы дама и вас пригласили во дворец на приём. Если вы надели слишком дорогое платье, то император сочтёт вас слишком расточительной, а если слишком простое, император решит, что вы издеваетесь и его не уважаете. А какой сегодня нравится цвет императору и какой не нравится, нужно узнавать у Кутайсова. Ежели вы эти условия не выполните, то вас приедет арестовать граф Пален, который философски замечает в романе: "Сегодня я вас приехал арестовать, а завтра, глядишь, и меня..."
На прихоти императора, чтобы выходили из экипажа, когда он проезжает по столице, и в дождь и в грязь, основан сюжет пьесы Павла Гнедича, где княгиня Плавутина-Плавунцова имитирует обезноживание, чтобы не выходить из кареты и вообще из дома... Кароче, Павел реально всех затрахал, и дворцовый переворот заставил всех вздохнуть спокойно...
Роман читал в издании издательства Вече 2023 года. Отличная полиграфия, а так же полезное приложение в виде статьи про историю мальтийских рыцарей, и портреты основных действующих лиц: Императора Павла в мальтийском наряде, Кутайсова, Сестренцевича, Грубера, командора Литты и его жены, племянницы Потемкина Скавронской.

Романы Евгения Карновича
1873 «Очерки и рассказы из старинного быта Польши» Сборник рассказов
1878 «Мальтийские рыцари в России» Павел I
1879 «На высоте и на доле» Царевна Софья
1879 «Любовь и корона» Анна Леопольдовна
1880 «Самозваные дети» Екатерина II
1883 «Придворное кружево» Екатерина I, Петр II
1884 «Замечательные и загадочные личности ХVIІІ и XIX столетий" Сборник
1884 «Исторические рассказы и бытовые очерки» Сборник
1887 «Пагуба» Елизавета I
1887 «Переполох в Петербурге» Елизавета I
1887 «Лимон» Екатерина II

С большим удовольствием и интересом прочел эту книгу Крестовского, у которого до этого читал только "Петербургские трущобы". Впервые император Павел I предстал передо мной совершенно в ином свете, как мудрый государственный деятель, заботящийся о процветании России и о благополучии ее населения. Из всего того, что я читал и знал о нем раньше, у меня сложилось совершенно иное впечатление. Он казался мне недалеким, мстительным человеком, озлобленным гатчинским сидением, никудышным государем, насаждавшим в России прусские порядки. Единственное, что совпало, так это его взрывной характер, когда он проявлял необузданную злость и совершал действия, о которых потом сожалел.
Очень ярко автор показал Александра Васильевича Суворова и его итальянские и швейцарские походы, а также уже тогда проявившуюся неблагонадежность европейских союзников, что еще раз подтверждает, у России самые надежные союзники - ее армия и флот. Очень актуально сегодня.
Любовная линия сюжета достаточно традиционна.

Как же он, всё-таки, хорош… этот Крестовский. «Деды» - эталон русской исторической повести. Здесь всё выверено – до персонажа, до слова, до мельчайшего исторического события и анекдота. Крестовский – скрупулёзный исследователь. Он исследовал Петербургские трущобы – и вышел роман, исследовал еврейство – вышла трилогия о Тамаре Бендавид. В начале 1875 г. Государь поручает Крестовскому составить историю лейб-гвардии Уланского полка в качестве подарка шефу полка на 25-летие шефствования. И повесть «Деды» – побочный продукт подарка. Ну, понятно, что такое количество интересной информации просто не могло не выпрыгнуть из головы одарённого писателя. И он пишет. Повесть. О Суворове. Александр Васильевиче. Т.е., главный персонаж повести как бы Черепов, но, как бы и нет.

Всё в книге прекрасно – выбор исторического события, исторических персонажей, лёгкая сюжетная канва, ненавязчивый патриотизм и понятное неприязненное отношение героев повести и самого автора к «союзникам». Ну, тут уж само из меня вываливается:

Любовная линия – узаконенный каноном атрибут исторической повести. Обычная такая любовь на фоне грандиозных событий. Красивая любовь. 5 главных персонажей повести: дворянин Василий Черепов, его возлюбленная Лиза Харитонова-Трофимьева, её отец – опальный при Екатерине II граф Илия, А.В. Суворов, Павел I. Двое молодых и любящих, двое пожилых и опытных, трое бывших опальных. Интересный расклад.

Описание военной компании А.В. Суворова – выше всяких похвал, особенно – Швейцария и переход через Альпы… Или, всё же, Италия…, сложно выбрать. Борьба Суворова с австрийскими союзническими дипломатами-крючкотворами изображена очень психологично – понимаешь бессилие Суворова как-то этому противостоять, это один из интереснейших моментов повести.

Самое, пожалуй, впечатлившее меня в книге – оправдание Павла I через главного героя – Василия Черепова. Василий Черепов попадал под горячую руку Государя во время его раздражения, под приступы гнева, выгонялся в Сибирь на поселение вместе со всем полком и … повышался в званиях. Особенно понравился Государь в роли свата Черепова. В повести Крестовского Павел I предстаёт абсолютно честным и искренним человеком, достойным правителем, несчастным в силу своего темперамента и пострадавшим за правое дело. Автор не договаривает, но между строк читается причина гибели Государя – месть аристократии за военную реформу, когда после екатерининской роскоши была введена жёсткая дисциплина.

Крестовский верил в то, что писал и это подкупает меня как читателя. Лёгкая, красивая и своевременная книга.

Данная книга написана в жанре исторический роман.

Павел Петрович, будучи тринадцатилетним подростком с большим интересом относился к Мальтийским рыцарям, зачитывался книгой аббата Витро, рассказывающем о порядках, истории и традициях Мальтийского ордена.

Действие настоящего романа происходит в период, когда Европа была охвачена революционным движением. Автор рассказал о том, как в период правления Павла 1 Мальтийский орден не только был радушно встречен им в Петербурге, столице православного государства, но и о влиянии ордена на императора и политическую жизнь государства.

Следует отметить, что автор искусно изобразил и красочно описал характеры императора Павела1, аббата Грубера, митрополита Сесренкевича, графа Кутайсова, бальо Джулио Литта и некоторых других, которые в данной истории являлись главными действующими лицами.

Мне понравилось описание Гатчины, Павловска и Михайловского дворца, чем вызвало живой интерес к данным локациям.

Возможно жанр книги, как художественного произведения, не позволил автору полностью раскрыть историю пребывания Мальтийских рыцарей в России, но после прочтения книги у меня остались вопросы без ответов. А именно: императором Павлом было унаследовано после Екатерины Второй богатое государство с сильным дворянством. Какое отношение дворянство питало к Мальтийским рыцарям? Почему среди приближенных императора не нашлось людей, которые могли раскрыть всю сущность и планы ордера? Почему духовенство позволило императору пребывание Мальтийского ордера и его влияние, в том числе, и на религиозную жизнь России?
Нельзя сказать, что в книге не уделено внимание данным вопросам, но мне не верится, что в данный период позиции российского дворянства и духовенства были настолько слабы, что не могли распознать истинные цели не только Мальтийского ордена, но и католической церкви в целом.

Из вышеописанного могу заключить, что книга в историческом вопросе оставила во мне несколько противоречивые чувства, однако, как художественное произведение вызвало полный восторг. Поэтому рекомендую к прочтению, особенно тем, кому интересна история эпохи Павла 1 и история обществ, желающих поработить Великое государство Российское.

Повесть написана в 1880 году. Отличительная черта Евгения Петровича Карновича, историка, публициста, прозаика,- строгое следование фактам. Подросток Павел, сын Екатерины 2, был очень начитанным, особенно интересовался мальтийскими рыцарями, о которых писал господин аббат Верто д, Обефа. Аббат рассказывал красноречиво, картинно, правдиво о рыцарях Креста - их уважало всё западное христианство, у них не было соперников среди рыцарства. Завоевали остров Родос, создали самостоятельное государство... Е. Карпович интересно, познавательно рассказывает об Ордене иоаннитов, о его преобразовании и отживании в 18 веке - "рыцари жили на счёт былой славы". Павел, очень впечатлительный, на всю жизнь пронёс своё увлечение мальтийскими рыцарями - это сыграло большую роль в его судьбе как императора и самодержца российского. Воспитанный царицей Елизаветой, её приживалками, сын Екатерины 2 был полон суеверий и предрассудков. Появление Никиты Ивановича Панина, человека образованного, улучшило образование Павла, но не искоренило преклонение перед Фридрихом Великим и насмешек над Петром Великим. Будучи наследником трона, Павел не принимал участия в государственных делах... Е. П. Карнович пишет свою повесть как историк и педагог, анализирует, приводит многочисленные факты из жизни Павла и его окружения. Любовь Джулио Литта, командира корвета "Pellegrino", принадлежавшему мальтийскому ордену, к красавице Екатерине Скавронской, жене русского посланника в Неаполе, получила своё продолжение в Петербурге и сыграла огромную роль в в возникновении и развитии поклонников мальтийского рыцарства в России. Павел 1 стал оказывать ордену своё покровительство, поддержку. В то же время на императора оказал большое влияние иезуит аббат Грубер, ловкий делец, ставящий своей целью узнавать тайны царского двора. Иезуиты выбрали Россию как "новую ниву для возделывания, взращивания католицизма ". Е. Карнович очень выпукло написал портрет царя Павла 1, много добавил к уже известным его чертам, обозначив непростой, переменчивый характер монарха,- Павел был человеком настроения. Император Павел 1 стал во главе мальтийского ордена как верховный защитник его прав, принял звание великого магистра, издал высочайший манифест. Е. Карнович подробно рассказал об истории ордена, его правилах, обетах, о посвящениях в рыцари. Была очень странной преданность русского иноверта императора папе, кардиналу, прелатам. Русское духовенство было обеспокоенно, встревоженно. Павел 1 заводил немецкие порядки в Петербурге - от одежды, экипажей до общественной жизни. Атмосфера накалялась... Недолго правил Павел 1, после него Россия стала постепенно возвращаться на предназначенный ей духовный путь. Интересную повесть написал Е. П. Карнович- ещё одна поучительная страница нашей большой истории.

Немного сложно написать рецензию на эту книгу. Сначала она показалась мне "не очень" - во-первых то, что всё-таки рассчитана на "школьный возраст", а во-вторых - достаточно "мальчуковая", во всяком случае вначале. Немного сложно было читать о всяческих событиях "с датами и фамилиями" (ни то, ни другое я никогда не могла сходу запомнить). А потом - втянулась, то ли сам текст стал более "очеловеченным" )))
Книга описывает начало правления императора Павла, о котором в учебниках толком ничего и не говорится. Помнится, правил недолго, был самодуром, аракчеевщина, его быстренько убили. Но автор даёт картину русского общества, особенно общества высшего, на момент смерти Екатерины и то, какую Россию принял царь Павел - это объясняет многие его решения. И, разумеется, эти решения не могли быть популярными и встречаться на-ура теми, у кого, так скажем, "малина закончилась и послали работать". Позабавили "служащие в армии" младенцы и даже... нерожденные (напомню, что в те времена УЗИ не существовало - интересно, а как выкручивались родители при рождении девочки?) - бардак и абсурд, похоже, неискоренимы сами собой! Император же начал наводить железную дисциплину - не без перегибов и не без самодурства, конечно же. Но автор показывает императора Павла способным прислушаться к голосу разума и "сдать назад" - не могу сказать, так ли это, оставим на совести автора.
Среди дворянства показаны и добрые и честные люди, конечно же.
Часть книги посвящена последнему походу Суворова в Италию. И переходу русского войска под предводительством Суворова через Альпы. И вот тут уже я была потрясена. Нет, про этот переход знала, и даже картину видела, но... Я никогда не задумывалась, какой ценой (и зачем вообще) этот переход был осуществлен. В учебниках не заострялось внимание на предательстве и прямых подставах со стороны "союзников", которые сами же позвали русское войско себе на подмогу; автор обращает внимание на все эти закулисные игры.
Ну и ещё:
весь этот тяжелый поход, все трудности, все бои сместе с солдатами делили и командиры и, на минуточку - сам генерал (ага, не из штаба по телефончику!). Генералу - почти 70 лет. Что такое 70 в 18-м веке, когда и 45-то было ого-го возрастом, вполне себе преклонным? И многие ли современные деды хотя бы в пристойную погоду в качестве спорта смогли бы пройти подобного рода тропой? Это первое.
А второе - вместе со своими солдатами шел и участвовал в боях и сын императора (Константин). Кто сейчас пошлёт своего сынишку, так сказать, на передовую? И это... вызывает уважение.
Очень аккуратно дана лирическая линия, красиво и ненавязчиво. Она довольно-таки предсказуема, но совершенно не излишняя.
В общем и целом, я считаю, что книга достойная и малооцененная, увы. Всё-таки история России (как и других государств) и её деятелей не настолько однозначна, как преподносится в учебниках. Надеюсь, у этой книги появится больше читателей.

Эта книга - яркий пример того, как обманчивы могут быть исторические романы, и как они могут быть вредны с точки зрения исторической достоверности.
В книгу включены три романа - "Деды", "Мальтийские рыцари в России" и "Заговор".
В первом император Павел I, известный в жизни своим самодурством, предстает таким почти добродушным человеком, склонным к вспыльчивости, но быстро отходчивым, признающим свои ошибки, посмеивающимся над собственной неуклюжестью.
Во втором романе Павел - романтик, покровительствующий Мальтийскому ордену, исходящий из высоких побуждений.
А в третьем он почти не появляется. Главного героя романа зовут Штааль (это фамилия такая), он входит в число заговорщиков, готовящих дворцовый переворот. Штааль сотрудничает с графом Паленом, и в роковую ночь идет в Михайловский дворец убивать царя. Впрочем, до самого царя он не доходит и не становится прямым очевидцем убийства. Сам Павел появляется в книге не надолго - в сцене своего последнего ужина.
И хотя последний роман написан интересно, но... все же он не про Павла.